Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6957/2017

город Брянск

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании     28.09.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось   до    02.10.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретерам  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ЭНЕРГО», г.Сургут в лице филиала БГО «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»   

к  обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г.Брянск

о  понуждении заключить договор энергоснабжения

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/91 от 09.06.2017г. 

от ответчика: Братских М.А. по доверенности б/н от 07.10.2016г. 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-ЭНЕРГО», г.Сургут в лице филиала БГО «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»   (далее – ООО «ТЭК-Энерго»),    обратилось  в  Арбитражный суд  Брянской области  с  исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11»  (далее – ООО «Домоуправление №11»), о понуждении заключить договор энергоснабжения                    № 22/БГО от 01.03.2017г.  в  редакции  ООО «ТЭК-Энерго».

Истец уточнил исковые требования в части точек поставки электроэнергии и просил  понудить заключить договор энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2017г.  в  редакции  ООО «ТЭК-Энерго» в отношении следующих точек поставки:

 

п/номер

Объект

Адрес объекта

1

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры)

<

...>

2

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры)

<

...>

3

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры)

<

...>

4

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

5

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

6

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

7

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

8

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

9

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

10

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

11

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

12

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

13

Многоквартирный дом (ОДПУ)

г. Брянск,пр-тСтанке ФИО3 д. 8

14

Многоквартирный дом (ОДПУ)

г. Брянск,пр-тСтанке ФИО3 д. 51А

15

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

16

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

17

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

18

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

19

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

20

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

21

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

22

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

23

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

г. Брянск,пр-тСтанке ФИО3 Д.53Б

24

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

25

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

26

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры с 180-211)

<

...> подъезд)

 

Уточнение исковых требований в части точек поставки электроэнергии  принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения  представителей  сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.  

В соответствии с приказом Минэнерго РФ от 15.06.2014г. № 269 «О  присвоении статуса гарантирующего поставщика»  с  01.06.2014г. ООО «ТЭК-Энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего  поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

Для осуществления своей деятельности ООО «ТЭК-Энерго» заключает договоры энергоснабжения с потребителями.

Письмом от 10.03.2017г. исх. № 24/2039 истец направил в адрес ООО «Домоуправление № 11»  оферту – проект договора энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2017г. с приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 , 6  в двух экземплярах, с просьбой рассмотреть проект договора,  подписать его и один экземпляр передать  в  ООО «ТЭК-Энерго».

ООО «Домоуправление № 11» отказалось от подписания вышеуказанного договора, протокола разногласий в адрес ООО «ТЭК-Энерго» не направило, что подтверждается  письмом  вх. № 78/1 от 10.04.2017г. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Согласно  п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом,  законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ)).

В соответствии с п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исполнитель коммунальных услуг, которым является управляющая организация в силу своего статуса, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия этих договоров определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 2, 13, 31 (б), 32 (а) Правил № 354).

С 29.02.2012г.  вступили в силу Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или иным  специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124).

Из смысла п. 10, 11, 12 Правил № 124 следует, что правовое регулирование отношений, вытекающих из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической  энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа, заключаемых между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, направлено на признание обязательным заключения таких договоров как для ресурсоснабжающей организации, так и для исполнителя коммунальных услуг. Правила наделяют ресурсоснабжающую организацию правом направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора  ресурсоснабжения и правом обращения в суд с иском о понуждении исполнителя  коммунальных услуг к заключению такого договора. При этом исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению только в случаях, если: 1) исполнителем заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса с иной ресурсоснабжающей организацией; 2) исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и 3) отсутствует  использование соответствующего вида коммунального ресурса из центральных сетей инженерно-технического обеспечения. В остальных случаях по смыслу Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении исполнителя коммунальных услуг к заключению договора ресурсоснабжения. 

Как следует из материалов дела, ООО «Домоуправление № 11» на основании протокола итогового голосования внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по каждому из нижеперечисленных домов, является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу:

п/номер

Объект

Адрес объекта

1

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры)

<

...>

2

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры)

<

...>

3

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры)

<

...>

4

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

5

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

6

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

7

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

8

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

9

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

10

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

11

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

12

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

13

Многоквартирный дом (ОДПУ)

г. Брянск,пр-тСтанке ФИО3 д. 8

14

Многоквартирный дом (ОДПУ)

г. Брянск,пр-тСтанке ФИО3 д. 51А

15

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

16

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

17

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

18

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

19

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

20

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

21

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

22

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

<

...>

23

Многоквартирный дом (ОДПУ: лифты)

г. Брянск,пр-тСтанке ФИО3 Д.53Б

24

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

25

Многоквартирный дом (ОДПУ)

<

...>

26

Многоквартирный дом (ОДПУ: квартиры с 180-211)

<

...> подъезд)

 

Кроме того, на сайте Реформа ЖКХ имеется информация, подтверждающая тот факт, что ООО «Домоуправление № 11» осуществляет управление вышеуказанными МКД.

Исходя из изложенного,  суд приходит к выводу  о том, что  ООО «Домоуправление № 11», являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу своего статуса обязано заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией – ООО «ТЭК-Энерго» в отношении многоквартирных домов, находящихся под его управлением (п.12 ст.161 ЖК РФ, п.п.31 (б) Правил № 354, п.4 ст.445 ГК РФ).

Истцом по иску уплачено  6000 руб. государственной пошлины, в том числе                           2000 руб. платежным поручением от 03.04.17г.  № 2811, 2000 руб. платежным поручением  от 03.04.17г. № 2792,  2000 руб. платежным поручением от 03.04.17г. № 2808. Судебные расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ  относятся  на  ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Понудить ООО «Домоуправление № 11» заключить договор энергоснабжения                    № 22/БГО от 01.03.2017г.  в  редакции  ООО «ТЭК-Энерго».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                                       И.А.Саворинко