﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3669/2019

08 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Гомбоевой Б.В. (доверенность № 575 от 07.08.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года по делу № А10-3669/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиД» (ОГРН: 1080326011700, ИНН: 0323342964, далее – ООО «ВиД», ответчик) о взыскании 426 868 рублей 01 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 09 января 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением судами норм процессуального права при оценке доказательств.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, полагает, что ответчик в спорный период осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, указывает на соблюдение процедуры составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

ООО «ВиД» и акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций между акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» и акционерным обществом «Читаэнергосбыт» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №818-1279/314-04-14 от 10.07.2014, согласно которому одной из точек поставки является объект (производственная база), расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 12.  По соглашению сторон договор расторгнут с 01.01.2019.

Между акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» (арендодатель) и ООО «ВиД» (арендатор) заключен договор аренды № 205/11-18 от 28.04.2018 нежилого помещения (склад) общей площадью 307 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 12. Согласно пункту 4.2 договора предусмотрена обязанность ООО «ВиД» оплачивать арендную плату и потребленную электрическую энергию ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным. Указанный договор аренды расторгнут, арендованное имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи 14.02.2019.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 12, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения кабеля ААВГ 3*95мм2 от ВРУ-0,4кВ, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 0341302703 от 14.02.2019, где потребителем указано ООО «ВиД».

Истцом на основании выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии произведен расчет задолженности в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения №442) за период с 06.01.2019 по 14.02.2019 на сумму 426 868 рублей 01  копеек.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 84, 167, 172, 192, 193 Основных положений № 442, правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, исходили из недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и допущенных нарушений правил составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Предметом настоящего спора является требование сетевой организации о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, кроме случаев такого потребления в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей и в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442). Требование к составлению и содержанию акта по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии установлены в пунктах 192, 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, при этом должны быть приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт бездоговорного потребления от 14.02.2019, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №818-1279/314-04-14 от 10.07.2014, соглашение о расторжении договора купли-продажи от 31.12.2018, договор аренды № 205/11-18 от 28.04.2018, соглашение о расторжении договора аренды от 14.02.2019, акт приема-передачи от 14.02.2019, уведомление № 1.2/28.2/608-исх-по от 09.04.2019, видеоматериалы, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о самовольном подключении энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ООО «ВиД» электроэнергии, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суды установили, что акт о бездоговорном потреблении составлен в отсутствие потребителя и его надлежащего уведомления о дате и времени составления акта, а также в отсутствие двух незаинтересованных лиц, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о нарушении правил составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, установленных в пункте 193 Основных положений № 442.

По изложенным мотивам доводы заявителя кассационной жалобы о наличии бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком отклоняются судом округа.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года по делу № А10-3669/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова

А.И. Скубаев