Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2300/2024

05 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа-Строй»

на определение от 22.03.2024

по делу №А73-724/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа-Строй»

о рассрочке исполнения судебного акта 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторитет»

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альфа-строй» 

о взыскании 1 975 699 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Авторитет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альфа-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО УК «Альфа-строй») задолженности в размере 644 600 руб., неустойки в размере 1 331 099 руб., а также неустойки по день оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., государственной пошлины (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Решением суда от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2023, исковые требования удовлетворены частично: с  ООО УК «Альфа-строй» в пользу ООО «Альфа-Строй» взыскан долг в размере 644 600 руб., неустойка в размере        267 509 руб., неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28 июня 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы, исходя из суммы долга 644 600 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 30 553 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Судом первой инстанции 05.12.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 041281715.

ООО УК «Альфа-строй» 11.12.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 31.12.2024.

Определением суда от 11.01.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2024, отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта от 30.08.2023.

Далее, ООО УК «Альфа-строй» 15.01.2024 обратилось в суд первой инстанции с заявление о приостановлении исполнительного производства №368982/23/27006-ИП от 25.12.2023.

Определением суда от 29.01.2024 в удовлетворении заявления отказано

Также ООО УК «Альфа-строй»  01.02.2024  обратилось в суд первой инстанции с заявление о рассрочке исполнения судебного акта от 30.08.2023 на 24 месяца до полного исполнения решения, не менее 45 805,59 руб. в месяц.

Определением суда от 22.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе  ООО УК «Альфа-строй»   просит отменить определение суда от 22.03.2024, предоставив рассрочку исполнения решения суда от 30.08.2023.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО УК «Альфа-строй» испытывает временные материальные трудности, не позволяющие единовременно исполнить решение суда в полном объеме, связанные с необходимостью погашения кредиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная кабельная компания», индивидуальным предпринимателем ФИО1,  обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский металлопрокатный завод» на общую сумму 1 109 730,61 руб., что подтверждается актами сверки с указанными контрагентами. Обращает внимание, что указанная задолженность образовалась в связи с закупкой материалов для исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, по которым ожидается оплата от заказчиков. Ссылается на то, что текущее сложное финансовое положение подтверждается также выпиской по счету должника от 07.12.2023 и справкой по состоянию на 06.12.2023 о ссудной задолженности в размере 1 722 222,20 руб.  по договору о предоставлении кредита от 05.07.2023. Также ссылается на наличие  обязательств в виде арендной платы, а именно аренда транспортного средства, договор аренды квартиры, договор аренды нежилых помещений. По мнению заявителя жалобы, предоставление рассрочки исполнения решения суда в настоящее время необходимо в связи с объективными причинами. Полагает, что предоставление рассрочки не нарушит баланс интересов сторон, а наоборот поспособствует сохранению платежеспособности должника для исполнения обязательств перед кредиторами. Указывает на то, что не предоставление рассрочки исполнения решения суда от 30.08.2023 может привести к банкротству ООО УК «Альфа-Строй» и более того, к задолженности в виде невыплаты заработной платы работникам. Считает, что судом также не учтено, что остаток денежных средств на счетах ООО УК «Альфа-Строй» в банках не позволяет ему единовременно исполнить решение суда от 30.08.2023.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Положениями статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) содержит аналогичные положения.

Так, АПК РФ и Федеральный закон №229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, рассрочка или отсрочка исполнения судебного акта должна быть связана с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, влекущих неисполнение требований исполнительного документа единовременно.

В связи с чем, в ходе рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд устанавливает обстоятельства, связанные с затруднительностью его исполнения, которые должны быть подтверждены заявителем соответствующими доказательствами. 

В свою очередь, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит, в силу статьи 65 АПК РФ, на заявителе.

При этом, в ходе разрешения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Так, в обосновании необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, ООО УК «Альфа-Строй» сослалось на то, что последний  находится в тяжелом материальном положении, с момента возбуждения исполнительного производства отсутствовала возможность добровольно погасить задолженность, возникшую на основании  решения суда от 30.08.2023; остаток денежных средств не позволяет единовременно исполнить указанное решение суда.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, ООО УК «Альфа-Строй» не представлены доказательства принятия им мер, направленных на исполнение решения суда, вступившего в законную силу, а также письменные доказательства того, что в последующем у него появится возможность исполнить судебный акт по представленному графику, тогда как, перенос срока исполнения на более позднюю дату при неподтвержденности перспективы исполнения не отвечает смыслу института рассрочки.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание не представление заявителем экономического обоснования невозможности единовременного исполнения судебного акта от 30.08.2023 в текущий период и доказательств того, что при предоставлении рассрочки у него появится возможность погасить долг, пришел к обоснованному выводу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного акта. 

Доводы жалобы о том, что ООО УК «Альфа-строй» испытывает временные материальные трудности, не позволяющие единовременно исполнить решение суда в полном объеме, связанные с необходимостью погашения кредиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная кабельная компания», индивидуальным предпринимателем ФИО1,  обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский металлопрокатный завод» на общую сумму    1 109 730,61 руб., что подтверждается актами сверки с указанными контрагентами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку временные материальные трудности по смыслу части 1 статьи 324 АПК РФ нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, так как данные обстоятельства сами по себе не затрудняют исполнение судебного акта и не носят исключительный, чрезвычайный характер, а относятся к факторам экономического риска.

Также следует отметить, что длительное неисполнение должником судебного акта, нарушает принцип обязательности исполнения судебных актов и ущемляет права взыскателя.

Доводы жалобы о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в настоящее время необходимо в связи с объективными причинами, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку предоставление рассрочки, без достаточных к тому оснований, приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что, в свою очередь, недопустимо. 

Доводы жалобы о том, что судом также не учтено, что остаток денежных средств на счетах ООО УК «Альфа-Строй» в банках не позволяет ему единовременно исполнить решение суда от 30.08.2023, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт отсутствия денежных средств, достаточных для единовременного исполнения судебного акта, не препятствует возможности исполнения решения суда иными способами, которые предусмотрены действующим законодательством, в том числе путем заключения мирового соглашения. 

Доводы жалобы о том, что не предоставление рассрочки исполнения решения суда от 30.08.2023 может привести к банкротству ООО УК «Альфа-Строй» и более того, к задолженности в виде невыплаты заработной платы работникам, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку носят предположительный характер. 

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание заявителя жалобы на то, что действующее законодательство не ограничивает число обращений с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в силу возможного изменения с течением времени фактических обстоятельств, обуславливающих исполнение судебного акта, предоставляя право оценки таких обстоятельств суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, указанные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 22.03.2024 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2024 по делу №А73-724/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                Т.Д. Козлова