АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 

10 октября 2017 года Дело № А22–2501/2017  

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Элистаторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному  акционерному обществу «МРСК Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» о взыскании ущерба (убытков) за перерыв в  подаче электроэнергии в размере 706 033 руб. 07 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2, доверенность от 01.05.2017, от ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 09.01.2017, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элистаторг» -  удовлетворить частично.  

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Элистаторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) причиненный ущерб в виде закупочной стоимости испорченного товара в  размере 585 730,06 руб., расходов на утилизацию испорченного товара в размере 7 002,57  коп., а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 35 000 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 854 руб., всего 642 586 руб. 63  коп.  

3.  В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элистаторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению № 517 от 03.07.2017 сумму государственной пошлины в размере  701 руб.  

5.  Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев