Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6367/2023

г. Петрозаводск

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   16 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гис-сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»

о взыскании 243531 руб. 04 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Гис-сервис», -  ФИО1, доверенность от 20.06.2023 года, генерального директора ФИО2

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азимут», -  не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гис-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»  (далее – ответчик) о взыскании всего 243531 рубля 04 копеек, в том числе основного долга по договору займа в сумме 180000 рублей, процентов за пользование заёмными средствами в общей сумме 37395 рублей 04 копеек, неустойки за несвоевременный возврат займа в общей сумме 26136 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора займа №ДЗ-2 от 08.11.2018 года.

В судебном заседании представители истца подержали заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик не исполнил обязательство по возврату заёмных средств. Указали, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен в связи с совершением ответчиком действий, из которых явным образом усматривается признание долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее сделали письменные заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и о фальсификации доказательств по делу, а именно акта сверки взаимных расчётов.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заёмщик) и ответчиком (Займодавец) был заключён договор займа №ДЗ-2 от 08.11.2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора сумма займа составила 180000 рублей. Факт перечисления денежных средств Займодавцем Заёмщику подтверждается платёжным поручением № 1937 от 09.11.2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1.1 заем должен быть возвращён не позднее 28.12.2018 года. При этом проценты за пользование заёмными средствами были установлены в размере 1224 рубля.

В связи со сделанным стороной ответчика письменным заявлением о фальсификации доказательств суд неоднократно предлагал обеспечить явку уполномоченного представителя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 161 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. Явка уполномоченного представителя ответчиком обеспечена не была. Представители истца отказались исключить акты сверки из числа доказательств по делу.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд обозрел в судебном заседании подлинные экземпляры актов сверки (л.д. 17, 18), подписанные  и скреплённые печатями как со стороны истца так и со стороны ответчика. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные основания учитывать при вынесении окончательного решения по данному делу заявление о фальсификации доказательств.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд констатирует, что акт сверки от 30.09.2021 года содержал чёткое указание на договор займа №ДЗ-2 от 08.11.2018 года и на признание ответчиком соответствующей задолженности по указанному договору на указанную дату. С иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 26.06.2023 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сам факт неисполнения обязательства по возврату заёмных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. 

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гис-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 243531 рубль 04 копейки, в том числе основной долг в сумме 180000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в общей сумме 37395 рублей 04 копейки, неустойку за несвоевременный возврат займа в общей сумме 26136 рублей, а также 7871 рубль в возмещение расходов по госпошлине и 3000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3.            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Гис-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 160 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.