АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21084/2022

г. Уфа

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023

Полный текст решения изготовлен 10.04.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору аренды № 31644 от 29.12.2018 по арендной плате в размере 305 808 руб. 32 коп. за период с 01.06.2021 по 30.06.2022, пени в размере 77 445 руб. 04 коп. за период с 11.06.2020 по 30.06.2022; о расторжении договора аренды № 31644 от 29.12.2018; об обязании ответчика освободить  занимаемое помещение муниципального нежилого фонда.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 157дв от 18.10.2022, диплом. 

 

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УЗИО г. Уфы, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее – ООО ОЖХ Орджоникидзевского района, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 31644 от 29.12.2018 по арендной плате в размере 305 808 руб. 32 коп. за период с 01.06.2021 по 30.06.2022, пени в размере 77 445 руб. 04 коп. за период с 11.06.2020 по 30.06.2022; о расторжении договора аренды № 31644 от 29.12.2018; об обязании ответчика освободить  занимаемое помещение муниципального нежилого фонда.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности, просит взыскать задолженность в размере в размере 71 236 руб. 50 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, пени в размере 165 091 руб. 42 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Ответчик  явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

29.12.2018 между УЗИО г. Уфы (арендодатель) и ООО ОЖХ Орджоникидзевского района (арендатор) был заключен договор № 31644 аренды объекта муниципального нежилого фонда.

Согласно условиям договора арендодатель на основании решения Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2588р от 21.12.2018, протокола № 2 аукционной (конкурсной) комиссии от 17.12.2018 передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование  помещение муниципального нежилого фонда: подвал 164,5 кв.м., с кадастровым номером: 02:55:020211:5838, расположенное по адресу: Орджоникидзевский район городского округа 

<

...> Литера А, общей площадью 171,9 кв.м, (фактически передаваемая площадь 164,5 кв.м, и места общего пользования в размере 7,4 кв. м.),для использования в целях деятельность по эксплуатации жилого фонда.

Договор действует с 29.12.2018  по 28.12.2023.

Характеристики объекта муниципального нежилого фонда (далее - объект) приведены в техническом(их) паспорте (выкопировке) № 10076 от  08.10.2005.

По результатам торгов годовая арендная плата определена в размере 284 946 руб. 10 коп. (пункт 3.1 договора).

Арендная плата вносится ежемесячно согласно приложения №1 «Этапы платежей за объекты муниципального нежилого фонда»: за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления на соответствующий расчетный счет, указанный в договоре, без выставления арендатору счета на оплату (пункт 3.3 договора). 

В случае использования арендатором объекта по истечении срока действия настоящего договора (несвоевременный возврат арендуемого объекта) в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязуется вносить арендную плату и пени за просрочку платежа за пользование объектом в размере и порядке, установленных настоящим договором, за весь период пользования имуществом по истечении установленного срока договора (пункт 3.5 договора).

Нежилое помещение было передано по акту приема-передачи 29.12.2018.

Истец указывает, что арендатор несвоевременно оплачивал арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 71 236 руб. 50 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, пени в размере 165 091 руб. 42 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2023. 

Истцом в адрес ООО ОЖХ Орджоникидзевского района была направлена досудебная претензия № УЗ-1388 от 24.03.2022, в которой предложено в течение четырнадцати дней с момента получения претензии погасить вышеуказанную задолженность.

После получения претензии ответчиком данная задолженность погашена не была.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором аренды, помещение не возвращено,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, в общей сумме  71 236 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

В качестве расчёта исковых требований истцом представлена справка о начислении задолженности  и пени.

Ответчик представил отзыв, а также платежные документы: 

- платежное поручение № 2327 от 02.06.2021 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - за аренду нежилых помещений сог.дог.аренды объекта муницип. нежилого фонда № 31644 от 29.12.2018 (ул. Блюхера, д. 18 литера А – 171,90 кв.м.) за 2021.

- платежное поручение № 2895 от 06.07.2021 на сумму 17 000 руб., назначение платежа - за аренду нежилых помещений сог.дог.аренды объекта муницип. нежилого фонда № 31644 от 29.12.2018 (ул. Блюхера, д. 18 литера А – 171,90 кв.м.) за 2021.

- платежное поручение № 3127 от 21.07.2021 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - за аренду нежилых помещений сог.дог.аренды объекта муницип. нежилого фонда № 31644 от 29.12.2018 (ул. Блюхера, д. 18 литера А – 171,90 кв.м.) за 2021.

- платежное поручение № 347 от 08.11.2022 на сумму 20 000 руб., назначение платежа - за аренду нежилых помещений сог.дог.ДАК № 31644 от 29.12.2018 г. (Блюхера, 18 литера Д), за январь 2022г.

- платежное поручение № 127 от 01.02.2023 на сумму 160 807 руб. 10 коп., назначение платежа - за аренду нежилых помещений сог.дог.ДАК № 27588 от 15.09.2014, за декабрь 2022 (60807,10 руб.), по дог. № 31644 от 29.12.2018 г. за июнь 2021г. (100 000 руб.).

- платежное поручение № 133 от 02.02.2023 на сумму 100 000 руб., назначение платежа - за аренду нежилых помещений сог.дог.ДАК № 31644 от 29.12.2018 г. (Блюхера, 18 литера Д), за июнь 2021г.

- платежное поручение № 148 от 07.02.2023 на сумму 228 281 руб. 32 коп., назначение платежа - за аренду нежилых помещений сог.дог.ДАК № 31644 от 29.12.2018 г. за июнь 2021 – декабрь 2022г.

Между тем, согласно справочному расчету истца, представленному вместе с заявлением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 07.04.2023, указанные суммы оплат учтены истцом при расчете задолженности и пени в соответствующие периоды согласно назначению платежа.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 по делу № А07-1378/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 в отношении ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2021 в отношении ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2022 в отношении ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на один год – до 17.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункта 27, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность перед истцом возникла за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, т.е. после 11.02.2021 – даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и является текущей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 71 236 руб. 50 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о расторжении договора аренды № 31644 от 29.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1.1 договор действует с 29.12.2018 по 28.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть предоставлено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в одностороннем порядке договор может быть расторгнут двумя способами: по требованию одной стороны в судебном порядке и путем заявления стороной договора отказа от исполнения договора в одностороннем порядке без обращения в суд, если это предусмотрено в силу правового регулирования соответствующих правоотношений или предусмотрено договором.

В силу пункта 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 5.2 договор может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя при возникновении следующих обстоятельств (п. 5.2.1 – п. 5.2.10):

- использование объекта с нарушением условий разрешенного (целевого) использования арендуемого объекта, установленных настоящим договором.

- фактическое не использование объекта более одного месяца (за исключением срока проведения капитального ремонта объекта или его реконструкции).

- существенное ухудшение, либо не обеспечение сохранности арендуемого объекта.

- неуплата или просрочка арендатором внесения арендной платы подряд более двух сроков, установленных пунктом 3.3 договора. Частичное внесение арендной платы приравнивается к ее невнесению, невнесение (частичное внесение арендатором арендной платы в течение более чем за два срока подряд является основанием досрочного расторжения  договора).

- отказ от внесения арендной платы на измененных условиях в случае, когда такие изменения внесены в порядке, предусмотренном договором.

- неисполнение обязанности по производству ремонтных работ на арендуемом объекте в установленные сроки.

- передача объекта в субаренду без согласования с арендодателем, а также допущение арендатором фактического пользования объекта третьими лицами по договорам комиссии, агентирования, поручения и т.д.

- переоборудование и реконструкция объекта без согласования с арендодателем. 

- нарушение арендатором условий пункта 1.8 и подпунктов 2.2.1 - 2.2.20 договора. 

- постановка арендуемого объекта на реконструкцию, реставрацию, капитальный ремонт, либо принятие решения о сносе здания по градостроительным соображениям

В соответствии с пунктами 29, 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия № УЗ-2601 от 16.05.2022.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении порядка заявления требования о расторжении договора, предусмотренного статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении договора аренды № 31644 от 29.12.2018 также подлежат удовлетворению.

Поскольку договор аренды подлежит расторжению, а иных правовых оснований для владения спорным помещением у ответчика не имеется требования истца об обязании ответчика освободить занимаемое помещение муниципального нежилого фонда: подвал 164,5 кв.м, с кадастровым номером: 02:55:020211:5838, расположенный по адресу: 

<

...>, Литера А, общей площадью 171,9 кв.м (фактически передаваемая площадь 164,5 кв.м и места общего пользования в размере 7,4 кв.м), подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислены пени в размере 165 091 руб. 42 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора при невнесении арендатором в установленные настоящим договором сроки арендной платы начисляются пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая положения п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, пункта 27, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» пени, начисленные на сумму основного долга, после 11.02.2021 – даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), являются текущими платежами, вопрос о начислении пени на сумму задолженности до 11.02.2021 подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные обстоятельства учтены истцом. 

Так согласно пояснениям от 07.04.2023 указано, что требования о взыскании пени, начисленные в период до даты введения процедуры наблюдения (11.03.2021) с 11.06.2020 по 10.03.2021 в размере 11 075 руб. 89 коп., подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и подлежат по данному делу оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную задолженность не производится.

В этой связи указанный период подлежит исключению из представленного истцом расчета. 

Сумма неустойки, которая может быть взыскана с ответчика с учётом исключения из расчета мораторных периодов, 110 619 руб. 76 коп. 

В этой сумме требование о взыскании  неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей подлежит удовлетворению частично.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 31644 от 29.12.2018 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 71 236 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 110 619 руб. 76 коп.

  Расторгнуть договор аренды № 31644 от 29.12.2018.

  Обязать общество с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить занимаемый объект муниципального нежилого фонда: подвал 164,5 кв.м, с кадастровым номером: 02:55:020211:5838, расположенный по адресу: 

<

...>, Литера А, общей площадью 171,9 кв.м (фактически передаваемая площадь 164,5 кв.м и места общего пользования в размере 7,4 кв.м).

Исполнительные листы выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 11 946 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 11.06.2020 по 10.03.2021 в сумме 11 075 руб. 89 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева