РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118619/23-10-658

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПАУЭР СЕРВИСИЗ" (109462, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУЗЬМИНКИ, ЮНЫХ ЛЕНИНЦЕВ УЛ., Д. 59, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. Х, КОМ.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АТЛАС ТРЕЙД" (105523, ГОРОД МОСКВА, МКАД 104-Й КИЛОМЕТР, ДОМ 8А, КАБИНЕТ 13 ЭТАЖ III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 28 015 969,86 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 13.03.2023г.

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 20.08.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАУЭР СЕРВИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АТЛАС ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договорам займа: №ПС-АТ/01/ЗМ от 26.04.2021г., №ПС-АТ/02/ЗМ от 28.04.2021г., №ПС-АТ/03/ЗМ от 18.05.2021г., №ПС-АТ/04/ЗМ от 30.11.2021г.  в размере 28 015 969,86 руб., из которых: основной долг – 23 100 000 руб., 4 915 969,86 руб. – проценты.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующее. Истцом была направлена претензия в адрес ООО "АТЛАС ТРЕЙД" с требованием о погашении задолженности от 18.04.2023г., которая была получена ответчиком 15.05.2023г. В соответствии с действующим законодательством срок рассмотрения претензии составляет 30 дней. 09.06.2023г. ответчик направил истцу ответ на претензию, со ссылкой на отсутствие в претензии  указания на пункты договоров займа, в соответствии с которыми истец просит истца погасить заявленную сумму. Кроме этого,  до настоящего времени договоры займа являются действующими, срок возврата денежных средств по ним не наступил, с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений о сроках возврата займов в 2025г. При этом, договор №ПС-АТ/04/ЗМ от 30.11.2021г. в исполнен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №2 от 29.04.2022г., №502 от 11.07.2022г., №503 от 11.07.2022г., №506 от 11.07.2022г. При этом, каждый договор предусматривает определенную процентную ставку, с учетом того, что стороны согласовали данные условия.

Истец в судебном заседании ознакомился со всеми представленными ответчиком документами,   в том числе с оригиналами дополнительных соглашений к договорам займа, , согласно которым сумма займа подлежит возврату 10.07.2025г., сослался на то, что у него имеются сомнения в подписании указанных соглашений стороной ООО "ПАУЭР СЕРВИСИЗ". Ходатайства о фальсификации доказательств по делу ответчик не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа: №ПС-АТ/01/ЗМ от 26.04.2021г. на сумму 10 000 000 руб.;  №ПС-АТ/02/ЗМ от 28.04.2021г на сумму 10 000 000 руб.; №ПС-АТ/03/ЗМ от 18.05.2021г. на сумму 7 000 000 руб.; №ПС-АТ/04/ЗМ от 30.11.2021г. на сумму 15. 000 000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истец  пояснил, что  договоры займа генеральному директору ООО "ПАУЭР СЕРВИСИЗ" ФИО4 предыдущим директором ФИО5 не передавались, ссылается на акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик  произвел частичный возврат заемных средств, в результате чего размер задолженности по договорам займа составляет 23 100 000 руб.

22.04.2023г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договорам займа, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку договоры займа у истца отсутствуют, истец полагает, что к данным правоотношениям могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ. На сумму долга в размере 23 100 000 руб. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, что за период  с 27.04.2021г. по 25.05.2023г. составило 4 915 969,86 руб. (с учетом ранее уплаченных процентов в размере 601 863,02 руб.).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор оформлен путем составления одного документа и дополнений к нему, от имени сторон подписан уполномоченными лицами в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его следует признать законным. Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Тем самым в силу договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре займа. Из договора по правилам пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из условий дополнительных соглашений к договорам займа, Возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям При этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 10.07.2025г. Заемщик выплачивает займодавцу плату за пользование  денежными средствами в размере 5,1% годовых, по окончанию срока займа. После 10.07.2023г. плата за пользование  денежными средствами выплачивается в размере ключевой ставки РФ плюс 1% годовых, по окончании срока займа. При этом, договор №ПС-АТ/04/ЗМ от 30.11.2021г. в исполнен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №2 от 29.04.2022г., №502 от 11.07.2022г., №503 от 11.07.2022г., №506 от 11.07.2022г.

Однако требования истца не соответствуют нормам гражданского права, а также условиям договоров займа и представленным в материалы дела документам, в результате чего основания для досрочного требования денежных средств по договорам займа отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, ГК РФ, ст. ст. 65, 71,75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова