Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70543/2020

24 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 64, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.08.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 39, литер Б, помещение 10-н офис 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2016);

о взыскании 302 745 руб. задолженности  по договору расчетно-кассового обслуживания от 19.11.2019

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург"  (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 302 745 руб. задолженности  по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 19.11.2019.

Определением суда от 31.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 18.02.2020.

В предварительное  судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

При подаче иска истец заявил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Между  Банком  и Обществом (клиент) заключен по договору расчетно-кассового обслуживания от 19.11.2019 (далее – договор), по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет и осуществлять рассчетно-кассовое обслуживание клиента, а клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения за обслуживание клиентов - юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица (далее- Тариф).

Во исполнение условий Договора Банк открыл Обществу расчетный счет  № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 3 Договора клиент подтвердил свое ознакомление с правилами и тарифами.

Согласно пункту 6.2.8 Правил в целях удовлетворения возможных требований  банка о погашении задолженности по комиссионным вознаграждениям, в том числе за обслуживание расчетного счета, клиент обязуется поддерживать на расчетном счете остаток денежных средств в размере не менее 30 000 руб. 

При подключении пакета услуг обеспечивать на счете в сроки, установленные разделом 7 Правил, остаток денежных средств в размере, достаточном для оплаты пакета услуг согласно тарифам.

В соответствии с пунктом 6.2.11 Правил Клиент обязуется производить оплату услуг банка в соответствии с тарифами банка, а также возмещать расходы банка (талекоммунационные, телеграфные, почтовые, другие непредвиденные расходы, в связи с осуществлением расчетно-кассового обслуживания клиента в порядке, установленном разделом 7 Правил и пунктами 3.12,4.4 Правил пользования.

Согласно пункту 6.2.12 Правил клиент обязуется в случае возникновения дебиторской задолженности возместить банку сумму возникшей задолженности и уплатить пени по ней, в соответствии с тарифами банка.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание по Договору, Банк направил Обществу требования от 12.05.2020 №32/69970и об оплате.

Поскольку Общество не исполнило требования об оплате, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из представленных в материалы дела документов у Общества имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по Договору по состоянию на 01.05.2020 в размере 302 745 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено.

Возражений против удовлетворения требований не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 056 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 302 745 руб. задолженности, 9 056 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.