АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20078/2018

17 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «БазисСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104 355 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от ООО «ЛСР. Строительство-Урал»: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.03.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело 10.09.2018 рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Определением от 16.04.2018 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск  ООО «ЛСР. Строительство-Урал», предъявленный к ООО «БазисСтройПроект» о взыскании по договору аренды № ЛСРСтУ-0698/16 от 30.09.2016 (о взыскании арендной платы и стоимость утраченного имущества).

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания 12.07.2018 принято определение о признании дела подготовленным к судебному разбирательству.

На основании ст. 18 АПК РФ 25.07.2018 удом вынесено определение о замене судьи.

По результатам проведенной процедуры распределения дел, настоящее дело распределено судье А.А. Малову. В связи с чем, судья А.А. Малов принял дело к производству – определение от 01.08.2018.

В судебное заседание 28.08.2018 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

- 104 355 руб. 90 коп. (19 600 руб.  – долг по арендной плате за период с мая 2017 года по июнь 017 года по 13 пирамидам; 84 755 руб.  86 коп. – долг по 1 пирамиде).

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

По существу дела представитель истца изложил доводы по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

31.08.2018 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 10.09.2018 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга по договору аренды

 

Между сторонами спора заключен договор аренды №ЛСРСтУ-0698/16 от 30.09.2016, согласно условий которого арендодатель – истец, арендатор – ответчик, объектом аренды являются пирамиды (разборные), номенклатурный номер 15147 в количестве 13 штук.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 30.09.2016, подписанному сторонами.   

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ   обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячный размер аренды одной пирамиды составляет 1 000 руб.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, в течение первых 15 дней текущего месяца. Авансовые платежи засчитываются в счет начисленной арендной платы (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.5 арендатор обязан продолжать уплачивать арендную плату  при использовании оборудования и после истечения срока действия договора.

В период с мая 2017 года по июнь 2017 года в связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы, у ответчика сформировалась задолженность в сумме 19 600 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела,  на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика арендной плате, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании долга в размере 19 600 руб. 04 коп. 

Кроме того, между сторонами спора сформировались правоотношения купли-продажи  в отношении  пирамиды (разборной) в количестве одно единицы на общую сумму 84 755 руб. 86 коп.

Факт получения ответчиком указанной пирамиды на общую сумму 84 755 руб. 86 коп. подтверждается  товарной накладной №2834 от 03.07.2017.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 486 ГК РФ,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При отсутствии доказательств оплаты приобретенной у истца пирамиды  ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании  84 755 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных при  подаче иска расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика взыскать денежные средства в сумме 4 131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 19 600 руб. 04 коп. долг по аренде 13 пирамид;

- 84 755 руб. 86 коп. долг за выкупленную 1 пирамиду;

- 4 131 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Малов