Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16914/19

06 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ВИДЖИЭФ" к ООО "АФИНА", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЛАКОМКА" о взыскании 2 336 652 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2018 г., ФИО3 по доверенности от 07.11.2018 г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.03.2019 г.;

третье лицо: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИДЖИЭФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к ООО "АФИНА" о взыскании 2 336 652 руб., в том числе 2 151 614 руб. 01 коп. – задолженности, 185 038 руб. 80 коп. – неустойки (пени).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЛАКОМКА".

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ООО "АФИНА" является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.

16 мая 2018 года между ООО «ВиДжиЭф» (далее по тексту - Истец) и ООО «Лакомка» (далее по тексту - Первоначальный должник, третье лицо) был заключен Договор финансирования под уступку Денежного требования № 49-Ф/2018 (далее по тексту - Договор финансирования).

22 октября 2018 года Договор финансирования был расторгнут путем заключения между Истцом и Первоначальным должником Соглашения о расторжении договора (далее по тексту - Соглашение о расторжении).

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении, долг Первоначального должника в пользу Истца составил 2 151 614 (два миллиона сто пятьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 01 копейка.

22 октября 2018 года между Истцом и Первоначальным должником был заключен Договор займа № 4/2018 (далее по тексту - Договор) во исполнение Соглашения о расторжении.

23 октября 2018 года между Первоначальным должником и ООО «АФИНА (далее по тексту - Ответчик) был заключено Соглашение о переводе долга № 4/2018 (далее по тексту - Соглашение), на основании Согласия на передачу прав по Договору от 23.10.2018г.

Согласно п. 1. Соглашения, Ответчик принял на себя долг по Договору, заключенному между Истцом и Первоначальным должником. Долг Первоначального должника перед Истцом, передаваемый по Соглашению, составляет сумму основной задолженности по Договору займа. Общая сумма, подлежащая уплате Истцу по Соглашению, составила 2 151 614 (два миллиона сто пятьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 01 копейка (далее по тексту - Сумма займа).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Сумма займа должна быть возвращена Истцу в срок до 02.11.2018г.

Пункт 1.3. Соглашения обязывает Ответчика в случае возникновения штрафных санкций уплатить их Истцу в полном объёме в порядке, предусмотренном условиями Договора. В свою очередь размер пени за невозврат Суммы займа или её части в срок, установленный п. 3.1. Договора, составляет 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки за невыполнение условий Соглашения составил 185 038 (сто восемьдесят пять тысяч тридцать восемь рублей) 80 копеек.

В силу невыполнения условий заключенных Договора займа и Соглашения, 12 декабря 2018 года Ответчику была направлена претензия (исх. № 03/12-2018) с требованием в срок до 29 декабря 2018 года погасить сформировавшуюся за ним задолженность на основании выставленного счёта № 226 от 10.12.2018г.

Также Ответчику был направлен Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 10.12.2018 с целью подписания и сверки взаимных расчётов (подписанный Ответчиком экземпляр акта сверки взаимных расчетов в адрес Истца не поступил).

Поскольку досудебные прядок урегулирования спора положительных результатов не дал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не был согласен, представил отзыв на иск, в котором указал следующее.

Из пояснений ФИО5, являющегося одновременно единоличным исполнительным органом как ООО «АФИНА», так и ООО «Лакомка», следует, что на момент подписания соглашения о расторжении договора действительная воля сторон была направлена на то, что ООО «ВиДжиЭф» предоставит ООО «Лакомка» денежные средства для пополнения оборотных средств ООО «АФИНА», а задолженность ООО «Лакомка» перед ООО «ВиДжиЭф» будет погашена в отдельном порядке.

По факту, денежные средства истцом ООО «Лакомка» по договору займа не передавались, а подписание договора займа не отражает фактических обстоятельств.

Соответственно передача обязательств по незаключенному договору, несмотря на согласие ООО «ВиДжиЭф» не состоялась.

Таким образом, ООО «АФИНА» является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, истцом не доказан размер задолженности. Эквайринг, используемый при исполнении договора факторинга, принадлежал истцу и ответчик не имеет технической возможности произвести сверку, в свою очередь, истец уклоняется от проведения сверки.

Между тем, только платежным поручением от 21.05.2018 ООО «Лакомка» перечислило на банковский счет 

<

***> 421,62 руб. (платежное поручение  №187 от 21.05.2018 г.).

Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматриваемый спор возник в связи с неисполнением ответчиком Соглашения о переводе долга № 4/2018, в связи с дачей согласия на передачу прав по Договору от 23.10.2018г.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив Соглашение о переводе долга, суд считает, что оно выполнено в соответствии с условиями закона, не оспорено и не признано недействительным.

Что касается возражений ООО "АФИНА" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, то данный довод судом рассмотрен и отклонен.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в ООО «Лакомка» и в ООО «АФИНА»  единоличным исполнительным органом, а также единственным учредителем является ФИО5 (выписки из ЕГРЮЛ).

Как утверждает истец, в целях погашения имеющейся задолженности перед ООО «ВиДжиЭф» ФИО5 выразил намерение зафиксировать указанную задолженность договором займа.

Учитывая факт наличия долга, Стороны заключили соответствующие соглашения - зафиксировали долг в Соглашении о расторжении от 22 октября 2018 года, а также в Договоре займа №4/2018 от 22.10.2018г., составленном во исполнение Соглашения о расторжении.

Вместе с тем ФИО5 как учредитель и руководитель компании - Первоначального должника, и компании - ООО "АФИНА", обозначил готовность погасить имеющуюся задолженность от имени компании - Ответчика.

Таким образом, утверждение Ответчика, что денежные средства Ответчику по Договору займа не передавались, несостоятельны.

Согласно п. 2. ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В данном  случае  в  качестве  подтверждения  статуса  Ответчика  как  заёмщика  имеет  

Соглашение о переводе долга №4/2018 от 23.10.2018, которым Новый должник - Ответчик ООО «АФИНА» принимает на себя долг ООО «Лакомка» перед истцом в полном объеме. В соглашении обозначен момент возникновения долга, его сумма и иные существенные условия сделки.

По факту заключения вышеназванных соглашений ООО «АФИНА» направило Истцу Гарантийное письмо от 29.10.2018 года с информацией о том, что ООО «АФИНА» гарантирует перечислить Истцу денежные средства в сумме 2 151 614, 01р. (два миллиона сто пятьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 01 копейка во исполнение Соглашения о переводе долга №4/2018 от 23.10.2018. Дополнительно сумма долга подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.02.2019г., составленным между ООО «АФИНА» и Истцом.

Таким образом, Ответчик факт долговых обязательств и сумму долга признал в полном объеме. Следовательно, предположение Ответчика о недоказанности суммы долга также несостоятельно, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Указание Ответчика на тот факт, что платежным поручением от 21.05.2018 года ООО «Лакомка» перечислило на банковский счет 3.100.421,62 руб. не имеет отношения к обстоятельствам дела, поскольку указанные средства были переведены во исполнение Договора финансирования под уступку денежного требования № 38-Ф/2018 от 17.04.2018, который является неотносимым к существу рассматриваемого спора. 

С учетом представленных сторонами доводов и возражений, а также документов в их подтверждение, суд приходит к выводу, что у ООО "АФИНА" возникли обязательства перед ООО "ВИДЖИЭФ" по погашению задолженности в сумме 2 151 614 руб. 01 коп. и выплате неустойки (пени) в размере 185 038 руб. 80 коп. на основании ст.ст.330, 391, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Расчет суммы иска судом проверен и признан математически верным.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АФИНА" в пользу ООО "ВИДЖИЭФ" 2 151 614 руб. 01 коп. – задолженности, 185 038 руб. 80 коп. – неустойки (пени), 34 683 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение моет быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                         Т.В. Сороченкова