ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18154/2021

г. Челябинск

15 февраля 2022 года

Дело № А47-8752/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2021 по делу № А47-8752/2014. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2016 закрытое акционерное общество «Орский бекон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее должник, ЗАО «Орский бекон») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 09.02.2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО3, определением суда от 19.12.2017 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Орский бекон».

Определением суда от 27.12.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 15.02.2021 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, этим же определением суда конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ЗАО «Орский бекон» посредством публичного предложения и Положения о порядке, о сроках и условиях продажи выявленного имущества ЗАО «Орский бекон» в редакции конкурсного управляющего.

Определением суда от 23.11.2021 судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и дебиторской задолженности должника посредством торгов в форме публичного предложения в редакции конкурсного управляющего ФИО5

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» не согласилась с определением от 23.11.2021 и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» ссылается на то, что конкурсный управляющий не представил доказательств ликвидности дебиторской задолженности, учитывая неудовлетворительное состояние дебиторов. Проведение торгов повлечет дополнительные расходы, расходы на проведение торгов не будут покрыты из сумм денежных средств, вырученных от результатов торгов. Балансовая стоимость имущества должника, подлежащая реализации посредством заключения прямых договоров купли-продажи составляет в общем размере 504 954, 09 руб. Цена реализации имущества установлена ниже балансовой и составляет 465 000 руб., что не отвечает целям конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 07.12.2016 ЗАО «Орский бекон» признано банкротом с открытием конкурсного производства, определением суда от 15.02.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В материалы дела представлены отчет об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО «Орский бекон» № 104-21, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Ребус», а также экспертное заключение № 885/С21, выполненное Ассоциацией «СВОД» от 06.10.2021 на проведение проверки отчета, на подтверждение стоимости объекта оценки.

Конкурсным управляющим представлены на собрания кредиторов 30.05.2021, 03.06.2021, 30.08.2021 Предложения по продаже имущества должника и дебиторской задолженности.

Собрания кредиторов от 30.05.2021, 03.06.2021, 30.08.2021 были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума, что подтверждается сведениями из ЕФРСБ (л.д. 25, 26).

Полагая, что имеются основания для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в судебном порядке, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140 Закона о банкротстве, утвердил Предложение конкурсного управляющего о продаже имущества должника в представленной редакции. 

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из совокупности статей 129, 131, 134 Закона о банкротстве следует, что для достижения цели применения к должнику процедур банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, конкурсный управляющий осуществляет меры, направленные на поиск, оценку и продажу имущества должника.

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3 - 9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 названного Закона.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Таким образом, по общему правилу, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества возникает у конкурсного управляющего по истечении двух месяцев с даты представления такого предложения собранию кредиторов и если названные предложения не будут утверждены собранием кредиторов.

Положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены императивные требования к порядку продажи имущества должника, входящего в конкурсную массу, выполнение которых не зависит от усмотрения уполномоченного органа и иных участвующих в деле лиц.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с кредиторами не согласовано, соответственно, конкурсный управляющий не может приступить к реализации дебиторской задолженности должника и имущества должника, что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства.

В течение нескольких месяцев и до настоящего времени не было предложено в качестве альтернативы иного варианта предложений, определяющих порядок реализации имущества должника.

Следовательно, у конкурсного управляющего имелись основания для обращения в суд с настоящим ходатайством.

Стоимость продаваемого имущества должника определена в соответствии с отчетами об оценке.

Доказательств того, что установленная на основании отчета цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи как дебиторской задолженности, так и имущества должника, не представлено.

Проанализировав разработанное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже дебиторской задолженности и имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его соответствии положениям статьи 139 Закона о банкротстве и утвердил его в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

С учетом того, что конкурсным управляющим предпринимались меры по утверждению положения, кредиторы свои предложения не выдвигали, на момент рассмотрения апелляционной жалобы торги, назначенные в форме публичного предложения с 06.12.2021 по 29.01.2022 проведены, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2021 по делу № А47-8752/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева 

Судьи:Л.В. Забутырина

                                                                                                 А.А. Румянцев