АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4924/2020

г. Тюмень

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312213830500022, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2012) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2019) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.11.2019 № 52, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «Ингкома»): представитель не явился, извещен,

от третьего лица (ООО «Альянс»): представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.11.2019 № 52 в общем размере 58 360 рублей 13 копеек, из них: 57 500 рублей основного долга, 860 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 26.03.2020, с начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 785, 790 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.11.2019 № 52.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ООО «Ингкома», ООО «Альянс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица от (ООО «Ингкома») в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица от (ООО «Альянс») в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 26.11.2019 между ИП ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО «Пегас» (далее - заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 52, по условиям которого исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату (п. 1.2. договора).

После оказания услуг, по перевозке груза (п. 1.3. договора).

Настоящий Договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автотранспортом согласно Договор-Заявке (далее Заявка) (п. 1.1. договора).

Разделом 2 договора определено: Отношения Сторон по настоящему Договору регулируются Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, также правилами перевозки грузов, и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1. договора). Заказчик предъявляет грузы к перевозке на основе Заявки. Исполнитель обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (п. 2.2. договора). Исполнитель вправе привлекать для исполнения настоящего Договора третьих лиц, с выполнением последних всех положений настоящего договора, оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные (п. 2.3. договора). В ходе совместной работы Стороны обязуются соблюдать коммерческие интересы друг друга, сохранять нейтральность в отношениях с третьими лицами, участвующими, либо заинтересованными в перевозке, не разглашать полученную или ставшую известной коммерческую информацию (п. 2.4. договора). Моментом оказания транспортных услуг Исполнителем считается дата составления акта выполненных работ (п. 2.5. договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что организация перевозки груза выполняется исполнителем на основании заявки. Заявка является неотъемлемой частью договора к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты и другие условия. Условия, согласованные сторонами в заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора. 

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок расчетов: размер оплаты за перевозку груза согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку (п. 6.1. договора). Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится Заказчиком по оригиналам документов: счёт, акт выполненных работ, оригинал данного договора и оригинал заявки на перевозку груза на расчетный счет Исполнителя в течение четырнадцати банковских дней (п. 6.2. договора). По соглашению сторон возможны другие формы расчетов, предусмотренные законодательством РФ (п. 6.3. договора). В случае предъявления Претензий к Исполнителю, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, Заказчик праве удержать сумму Претензии (п. 6.4. договора).

Пунктом 10.1. договора определено, что договор действует один год и вступает в силу с момента его подписания. Если не одна из сторон в течение 30 суток до его окончания не заявит о расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 10.4 договора стороны договорились, что подписи и оттиски печати, полученные по факсу и электронной почте, имеют силу оригиналов.

Во исполнение условий договора между сторонами подписана заявка на перевозку грузов от 12.11.2019 № 52, согласно которой сторонами согласован исполнитель – ИП ФИО1, заказчик – ООО «Пегас», дата погрузки: 26.11.2019, дата выгрузки – 28.11.2019, наименование груза – фанера, вес груза – 20т., объем груза – 82, способ погрузки – боковая со снятием стоек, фрахт перевозки – 57 500 рублей без НДС 7-14 б.д. по ОТТН. Данная заявка является частью договора, составленного в двух экземплярах и подписана, по одному экземпляру каждой стороне, имеют равную юридическую силу (л.д.12).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту г. Красноярск – г. Иркутск, что подтверждается транспортной накладной от 26.11.2019 №52 (л.д.15-16), актом от 29.11.2019 № 249 (л.д.14) на сумму 57 500 рублей, в свою очередь ответчик в нарушение условий договора оплату за перевозку груза в размере 57 500 рублей не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 57 500 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии  оплатить задолженность в размере 57 500 рублей (л.д.18), что подтверждается кассовым чеком от 13.01.2020 и описью вложения от 13.01.2020 (л.д.19). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной от 26.11.2019 №52, счетом на оплату от 29.11.2019 № 249 и актом от 29.11.2019 № 249, которые были направлены в адрес ответчика для подписания и оплаты, что подтверждается кассовым чеком от 02.12.2019 (л.д.17) и оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит довод о том, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения.

Вместе с тем, рассмотрев довод ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что представленные в материалы дела договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.11.2019 № 52 и заявка на перевозку грузов от 12.11.2019 № 52 ответчиком подписаны, скреплены печатью. С заявлением о фальсификации договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 26.11.2019 № 52 и заявки на перевозку грузов от 12.11.2019 № 52 в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик в суд первой инстанции не обращался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком подписан спорный договор и заявка на перевозку грузов, следовательно, обязанность по оплате за доставленный истцом груз должна быть исполнена в сроки, установленные настоящим договором и заявкой на перевозку грузов.

Материалами дела подтверждается, что  акт об оказанных услугах от 29.11.2019 № 249 был направлен в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 02.12.2019 (л.д.17).

Мотивированный отказ в приемке, претензии к качеству и объему услуг по акту ответчиком не заявлены, следовательно, указанные односторонние акты также являются надлежащим доказательством оказания истцом услуг по договору и основанием для оплаты данных услуг.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату не произвел.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое оказание услуг в рамках заключенного договора, ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза и условий рассматриваемого договора возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке груза в размере 57 500 рублей. Следует также отметить, что выводы суда согласуются  судебной практикой, изложенной в решении от 13.08.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3567/2020, решением от 14.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7463/2020, решении от 23.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1658/2020. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг и принятия их ответчиком, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по перевозке груза  в размере 57 500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ в размере 860 рублей 13 копеек за период с 27.12.2019 по 26.03.2020, в материалы дела представлен расчет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за услуги по перевозке груза, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил возражений по требованию в указанной части, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 860 рублей 13 копеек за период с 27.12.2019 по 26.03.2020.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 860 рублей 13 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за услуги по перевозке груза, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 860 рублей 13 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор оказания платных юридических услуг от 23.03.2020, акт об оказании услуг от 26.03.2020, чек от 28.03.2020 № 455407 на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 3 000 рублей. 

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 334 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 120 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2019) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312213830500022, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2012) 57 500 рублей долга, 860 рублей 13 копеек процентов за период с 27.12.2019 по 26.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 57 500 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, 2 334 рубля государственной пошлины, 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312213830500022, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2012) из федерального бюджета Российской Федерации излишне перечисленную государственную пошлину в размере 120 рублей. 

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Мингалева Е.А.