ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5946/2016

20 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11636/2017) ОАО "Кондопога"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2017 по делу № А26-5946/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое 

по иску Администрации Кондопожского муниципального района 

к ОАО "Кондопога"

о взыскании, 

установил:

Администрация Кондопожского муниципального района (ОГРН: 1031000320900, ИНН: 1003002551; местонахождение: Республика Карелия, г. Кондопога, пл. Ленина, 1, далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Кондопога» (ОГРН: 1021000859802, ИНН: 1003000650; местонахождение: Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2, далее – Общество, ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 13046,82 руб. задолженности по договору аренды земельного участка № 1581 от 17.03.2009 за период с 07.02.2013 по 31.12.2016.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 12 960,88 руб. задолженности по договору аренды земельного участка № 1581 от 17.03.2009 за период с 07.02.2013 по 31.12.2016.

Решением суда от 22.03.2017 с ОАО «Кондопога» в пользу Администрации Кондопожского муниципального района взыскано 12 960,88 руб. задолженности по договору аренды земельного участка №1581 от 17.03.2009. С ОАО «Кондопога» в федеральный бюджет взыскана госпошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

ОАО «Кондопога» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Как считает ответчик, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявлений ответчика о применении срока исковой давности за первой квартал 2013 года, в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за период с 01.07.2013 по 30.11.2014, об оставлении без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Администрация в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. 

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Кондопожского муниципального района (арендодателем, истцом) и ОАО «Кондопога» (арендатором, ответчиком) 17.03.2009 заключен договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 10:03:01 01 33:096, площадью 7521 кв.м, расположенного в Кондопожском районе Республики Карелия, г. Кондопога, ул. М. Горького, в юго-восточной части кадастрового квартала К№ 10:03:01 01 33, в целях устройства площадки для парковки автомобилей (далее – Договор). Пунктом 8.1 договора установлен срок аренды участка с 17.03.2009 по 03.03.2034. 

Размер и порядок уплаты арендной платы согласован сторонами в разделе 2 Договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация указывает на ненадлежащее исполнение Обществом своей обязанности по уплате арендной платы, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 07.02.2013 по 31.12.2016 в сумме 12 960,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Кондопога» обязано своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Обществом арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 1-й квартал 2013 года в связи с тем, что платежным поручением № 589 от 16.02.2015 ответчиком оплачены текущие платежи по договору аренды № 1581 за 1-й квартал 2013 года.

Доводы ответчика о том, что в рамках дела А26-10494/2014 истец уже заявлял требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 06.02.2013 по 30.11.2014 по договору аренды от 17.03.2009, документально не подтверждены. Суд первой инстанции, не установив идентичность предмета требований по делам № А26-10494/2014 и № А26-5946/2016, правомерно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что суд принял увеличение размера исковых требований с нарушением процессуальных норм, является несостоятельным и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ссылки ответчика на несоблюдение истцом обязательного досудебного претензионного порядка, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергаются материалами дела.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2017 по делу № А26-5946/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 Н.С. Полубехина