208/2018-59697(2) 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А20-173/2018

г. Нальчик

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 декабря 2018 года  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу № А20-173/2018  

в отсутствии лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом 

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением от 22.01.2018 о признании  незаконными бездействий (действий) Министерства сельского хозяйства Кабардино- Балкарской Республики (далее министерство) по невыплате заявителю причитающихся  субсидий и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о  предоставлении предпринимателю субсидии на возмещение части затрат на закладку и  уход за многолетними насаждениями за 2015-2016 годы в сумме 1 153 912 рублей.  

Решением Арбитражного суда КБР от 05.12.2018 (резолютивная часть объявлена  27.11.2018) в удовлетворении исковых требований отказано. Однако при вынесении  решения судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной  пошлины за рассмотрение настоящего дела.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, своих представителей не направили. По правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой  состоялось решение суда.  

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 05.02.2018 заявителю была предоставлена отсрочка в  уплате государственной пошлины при обращении в суд. В связи с тем, что в  удовлетворении заявленных требований отказано, обязанность по уплате  государственной пошлины относится на заявителя и взыскивается с него в доход  бюджета Российской Федерации.  

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского  

(фермерского) хозяйства ФИО1 в доход бюджета  

Российской Федерации пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей. 

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  

суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении  

месяца. 

Судья Ю.Ж. Шокумов.