Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-37097/2018

г. Краснодар                                                                                                   «27» января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18  ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен  27 января 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Очистные сооружения», г. Усть-Лабинск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, г. Усть-Лабинск

о понуждении:

- выполнить мероприятия, необходимые для безаварийного  прекращения снабжения электрической энергии, 

- направить уведомление о готовности к введению полного ограничения режима электропотребления акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», 

- осуществить самостоятельное ограничение режима электропотребления,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 29.12.2018,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 18.11.2019, ФИО4 – доверенность от 18.11.2019,

от Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района: ФИО5 – доверенность от 26.06.2019,

от АО «НЭСК-электросети»: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Очистные сооружения» о понуждении.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив возражения на ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель третьего лица (администрации) в судебном заседании  дал пояснения по делу.

Представитель третьего лица (АО «НЭСК-электросети»), уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 18 ноября 2019 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов судом был объявлен перерыв до 18 ноября 2019 г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в  отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Обязать акционерное общество «Очистные сооружения», г. Усть-Лабинск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

- выполнить мероприятия по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, указанные в плане от 16.01.2018 г., а именно: мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в отношении точек поставки электроэнергии, указанных в уведомлении от 27.12.2017 г. № 1241 об ограничении режима электропотребления, а именно: ТП-87П, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 23:35:0531005:35), КНС, расположенной по адресу: г. Усть-Лабинск, на пересечении ул. Луначарского и ул. Демьяна Бедного (кадастровый номер 23:35:0511001:14);

- направить уведомление о готовности к введению полного ограничения режима электропотребления акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», 

- до 12 часов дня, следующего за датой направления уведомления о готовности к введению полного ограничения режима электропотребления, осуществить самостоятельное ограничение режима электропотребления.».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Очистные сооружения канализации» (потребитель) 16.11.2012 г. заключили договор энергоснабжения № 124, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности,  разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору, гарантирующих поставщик вводит ему ограничение режима электропотребления с соблюдением процедуры согласно действующему законодательству.

Истец указывает, что потребитель регулярно не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии, образовавшаяся задолженность взыскивается истцом в судебном порядке. 

В связи с образованием задолженности по договору энергоснабжения АО «НЭСК» уведомило потребителя о необходимости самостоятельного введения ограничения режима электропотребления, направив уведомление об ограничении режима электропотребления от 27.12.2017 г. № 1241.

На основании пунктов 16, 16 (1) Правил № 442 АО «Очистные сооружения», как юридическому лицу, относящемуся к числу потребителей, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, необходимо было утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов энергетики полного ограничения режима электропотребления и в течение 3 дней представить утвержденный план мероприятий.

План мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии предприятия АО «Очистные сооружения» был вручен гарантирующему поставщику письмом исх. № 58 от 23.01.2018 г.

Согласно указанному плану АО «Очистные сооружения» планировало:

- 10.01.2018 г. ввести самостоятельное ограничение потребления электрической энергии до уровня аварийной брони на насосной станции КНС г. Усть-Лабинск, пересечение улиц Д. Бедного и Луначарского до уровня 66,8 кВт.; Насосной станции РНС 

<

...> до уровня 168,1 кВт,

- с 16.01.2018 г. по 16.07.2018 г. привлечение к приобретению автономных источников питания администрацию городского поселения с разработкой всей необходимой документации, проведение пусконаладочных работ, по объектам, которые подлежат ограничению,

- 16.07.2018 г. направление в адрес «НЭСК» уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии объектов, в отношении которых вводится ограничение,

- 17.07.2018 г. до 12 часов дня самостоятельное полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении вышеуказанных объектов (точек поставки).

Однако, письмом исх. № 233 от 16.07.2018 г. потребитель сообщил, что согласно разработанному плану мероприятий выполнен только пункт № 1 – снижение потребления электроэнергии до уровня аварийной брони на насосных станциях КНС г. Усть-Лабинск, пересечение улиц Д. Бедного и Луначарского, РНС 

<

...>. Пункт № 2 плана мероприятий не выполнен ввиду отсутствия денежных средств у администрации  Усть-Лабинского городского поселения и у АО «ОС».

Кроме того, потребитель указал, что насосные станции РНС (ТП-87) 

<

...>, КНС (от ТП-121) г. Усть-Лабинск, пересечение улиц д. Бедного и Луначарского входят в единый технологический комплекс  очистных сооружений. Отключение насосных станций повлечет за собой полную остановку очистных сооружений, что приведет к эпидемиологической, экологической и социальной катастрофе города.

Истец полагает, что поскольку объекты ответчика являются социально значимыми, в силу норм законодательства ответчик обязан иметь резервные автономные источники энергоснабжения с целью недопущения прекращения подачи энергии конечным потребителям. 

В связи с неисполнением АО «Очистные сооружения» условий договора и плана мероприятий, АО «НЭСК» обратилось в суд с иском о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Спорные отношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения, а также общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств и специальными нормами законодательства в сфере энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Если заявитель избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ статей 4, 65 АПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истцов ответчиком.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).

Отношения по подключению потребителей к электросетям урегулированы положениями "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно положениям статьи 14(1) Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности.

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб.

В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства. Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

Дополнительно для энергопринимающих устройств первой категории надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания.

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении вне регламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила N 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861, под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктами 18, 19 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя ряд действий, которые выполняет сетевая организация, среди которых выдача технических условий, проверка их выполнения и дальнейшее составление акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Таким образом, выдача технических условий, проверка их выполнения, составление актов аварийной брони по категориям потребителей и дальнейшее составление акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности входит в полномочия исключительно сетевой организации.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Если необходимость установки автономных резервных источников питания возникла после завершения технологического присоединения, то потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить его установку и подключение в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Сетевая организация не несет ответственности за последствия, возникшие вследствие неисполнения потребителем услуг требований настоящего пункта и повлекшие за собой повреждение оборудования, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, значительный материальный ущерб, необратимые (недопустимые) нарушения непрерывных технологических процессов производства (п. 31(6) Правил № 861).

Кроме того в силу пункта 14.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Таким образом, обязанность по обеспечению наличия независимых резервных источников питания для обеспечения соответствующей категории надежности принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств возложена действующим законодательством на самого потребителя.

Независимые резервные источники питания подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств, в том числе путем прохождения процедуры технологического присоединения, установленной Правилами технологического присоединения.

Как установлено судом и не отрицается сторонами спора, исходя из пункта 2 приложения к Правилам N 442, ответчик относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима, потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Согласно пункта 16 Правил N 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункта 16(1) Правил N 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Истцом заявлены требования о присуждении к исполнению ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 16 (1) Правил N 442, в натуре на основании статьи 12 ГК РФ.

В соответствии со статей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правилами N 442 предусмотрены права и действия исполнителя (субисполнителя) - сетевой организации по введению ограничений при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Согласно положениям Правил N 442 гарантирующий поставщик не имеет полномочий на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, а лишь инициирует процедуру ограничения подачи эергии перед сетевой организацией.

Норма, изложенная в пункте 16 Правил N 442, вменяет в обязанность ответчику утверждение плана мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления.

Исходя из диспозитивного характера пункта 16 (1) Правил N 442, обязывающего потребителя выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, истечения срока выполнения мероприятий, указанного в плане, отсутствия доказательств необходимости и возможности такой установки автономных источников на спорных объектах (доказательства обратного не представлены), суд пришел к выводу о том, что приведенные нормы не предоставляют истцу права требовать исполнения спорного обязательства в натуре.

Довод истца о том, что право на заявленный иск, в данном случае ему представляет наличие фактов неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, основан на неверном понимании вышеприведенных положений норм действующего законодательства.

Между сторонами заключен именно договор энергоснабжения, в силу чего отношения по передаче электроэнергии и мощности до точек поставки ответчика подлежат урегулированию истцом с сетевой организацией.

Предметом иска является требование об обязании ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в отношении объектов, указанных в иске.

Между сторонами заключен договор электроснабжения от 16.11.2012 г. № 124. Согласно приложению N 2 к указанному договору энергоснабжения спорные объекты ответчика имеют категорию надежности 2.

При этом, судом установлено, что из условий договора не следует, что в рамках договорных отношений ответчик принимал на себя обязательства перед истцом выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания. Данная обязанность ответчика перед истцом не установлена и законом.

В пунктах 2.3.17, 2.3.23 договора энергоснабжения № 124 от 16.11.2012 г. стороны согласовали обязанности потребителя только в процедуре согласования аварийной брони, ограничения режима потребления. 

Ответственность за неисполнение обязательств из договора определена в разделе 6, в частности, за нарушение потребителем процедуры ограничения режима потребления предусмотрена ответственность в виде возмещения убытков.

В связи с чем, надлежащим способом защиты для истца в данном случае могут являться требования в рамках спора о внесении соответствующих изменений в договор энергоснабжения.

Кроме того, в соответствии с вышеизложенными положениями законодательства установка автономных резервных источников питания подлежит установке их владельцем, и только при условии, что наличие таких источников предусмотрено техническими условиями. Технологически объекты присоединены, что не отрицается сторонами, автономные резервные источники питания на объектах отсутствуют, следовательно, в их наличии не было необходимости и при технологическом присоединении технические условия были выполнены в полном объеме без резервных источников питания.

Между потребителем и сетевой организацией были согласованы акты согласования технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии по спорным точкам. Однако, доказательства предусмотренной техническими условиями обязанности потребителя установки автономных источников питания в материалы дела не представлены.

Сформулированные истцом требования основаны на неверном толковании вышеприведенных норм действующего законодательства, истцом избран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом также установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнение обязательств в натуре технически возможно и исполнимо. Наличие последовательности действий сторон и совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктами 16, 16(1) Правил, для выполнения заявленных требований, не установлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 г. по делу № А32-10099/2018, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 г. по делу № А12-10194/2019, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 г. по делу № А33-25748/2018.

При этом, довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства передачи в пользование от администрации КНС, расположенной по адресу: г. Усть-Лабинск, на пересечении ул. Луначарского и ул. Демьяна Бедного, судом отклоняется как несостоятельный и не опровергающий факта использования ответчиком в своей деятельности спорной КНС, как входящей в единый технологический комплекс.

Кроме того, истцом не отрицается, что размер задолженности, указанный в уведомлении от 27.12.2017 г. № 1241, в настоящее время ответчиком оплачен. При этом, позиция истца о том, что сам период образования задолженности не имеет значения, поскольку основания для ограничения не устранено, судом признается неправомерной. Истцом не представлено доказательств образования новой задолженности за потребленную электроэнергию именно по спорным точкам поставки.  

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 71, 110, 159, 163, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Обязать акционерное общество «Очистные сооружения», г. Усть-Лабинск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

- выполнить мероприятия по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, указанные в плане от 16.01.2018 г., а именно: мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в отношении точек поставки электроэнергии, указанных в уведомлении от 27.12.2017 г. № 1241 об ограничении режима электропотребления, а именно: ТП-87П, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 23:35:0531005:35), КНС, расположенной по адресу: г. Усть-Лабинск, на пересечении ул. Луначарского и ул. Демьяна Бедного (кадастровый номер 23:35:0511001:14);

- направить уведомление о готовности к введению полного ограничения режима электропотребления акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», 

- до 12 часов дня, следующего за датой направления уведомления о готовности к введению полного ограничения режима электропотребления, осуществить самостоятельное ограничение режима электропотребления.».

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.В. Орлова