АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18555/2018

г.Чита

19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 119 719,20 руб., а также об обязании исполнить обязательства по договору аренды лесного участка №34-11 от 18 октября 2011 года.

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее также – истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Руслес» (далее также – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка №34-11 от 18 октября 2011 года в размере 119 719,20 руб., об обязании исполнить обязательства, а именно предусмотренные договором аренды лесного участка №34-11 от 18 октября 2011 года мероприятия в виде: устройства минерализованных полос в объеме 20 км.; ухода за минерализованными полосами в объеме 20 км.; разрубки квартальных просек шириной до 0,5 м. в объеме 5 км.; установки квартальных столбов в количестве 20 шт.; сбора шишки сосны обыкновенной в объеме 450 кг.; сбора шишки лиственницы в объеме 2 320 кг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18 октября 2011 года между Государственной лесной службой Забайкальского края (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор №34-11 аренды лесного участка, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого в аренду предоставляется лесной участок площадью 134 602 га, с ежемесячной нормой пользования 128 800 куб.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, Аргунское лесничество, Уровское участковое лесничество, кварталы №№37-45, 47-55, 57-68, 70-82, 84-97, 99-109, 113-127, 129-146, 148-165, 167-184 и 186, 205, номер государственного учета в лесном реестре 858-2011-06. 

На основании положений пункта 8.1 договора №34-11 аренды лесного участка от 18 октября 2011 года срок действия настоящего договора 49 лет с момента его государственной регистрации.

Договор зарегистрирован 24 ноября 2011 года.

Акт приема-передачи лесного участка подписан 18 октября 2011 года.

Ссылаясь на неисполнение мероприятий, предусмотренных договором, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По существу иска суд приходит к следующим выводам. 

На основании положений части 1 статьи 6 и части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по предоставлению лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Полномочия и функции Государственной лесной службы Забайкальского края в области лесных отношений переданы Министерству природных ресурсов Забайкальского края, что следует из постановления Правительства Забайкальского края №395 от 06 октября 2016 года «О некоторых мерах по реализации постановление Губернатора Забайкальского края №80 от 30 сентября 2016 года», а также положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края №503 от 27 декабря 2016 года.

Органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, - администратором доходов федерального бюджета, является Министерство природных ресурсов Забайкальского края (приказ Рослесхоза №10 от 25 января 2017 года).

Пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что администратор доходов бюджета осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Следовательно, иск заявлен надлежащим истцом.

На основании положений части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.17 договора №34-11 аренды лесного участка от 18 октября 2011 года ответчик обязуется осуществлять лесохозяйственные, лесовосстановительные мероприятия, уход за лесом и меры пожарной безопасности в лесах на условиях и в объемах и в сроки, которые указаны в настоящем договоре, проекте освоения лесов и приложении №5 к договору, в частности: устройство минерализованных полос в объеме 20 км. – ежегодно; уход за минерализованными полосами в объеме 20 км. – ежегодно; разрубка квартальных просек шириной до 0,5 м. в объеме 5 км. – ежегодно; установка квартальных столбов в количестве 20 шт. – ежегодно.

На основании пункта 4.19 договора №34-11 аренды лесного участка от 18 октября 2011 года ответчик обязуется ежегодно производить сбор шишки сосны обыкновенной в объеме 450 кг., шишки лиственницы в объеме 2320 кг. и сдавать истцу.

В период с 14 по 18 август 2018 года был проведен осмотр и обследование лесных участков на предмет выполнения договорных обязательств. По итогам осмотра составлен акт от 20 августа 2018 года, из которого следует, что ответчик не выполнил, среди прочего, предусмотренные договором на 2017 год мероприятия в виде устройства минерализованных полос, ухода за минерализованными полосами, разрубки квартальных просек, установки квартальных столбов и сбора шишки. Акт от 20 августа 2018 года подписан представителем ответчика с проставлением печати ООО «Руслес». 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 4.17 и 4.19 договора, а именно не было выполнено устройство минерализованных полос в объеме 20 км., уход за минерализованными полосами в объеме 20 км., разрубка квартальных просек шириной до 0,5 м. в объеме 5 км., установка квартальных столбов в количестве 20 шт., сбор шишки.

Ответчик неисполнение обязательств не отрицает (статья 70 АПК РФ).

В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выполнить вышеуказанные мероприятия являются обоснованными.

Согласно пункту 5.1 договора №34-11 аренды лесного участка от 18 октября 2011 года за невыполнение указанных в приложении №5 мероприятий ответчик уплачивает неустойку в размере 3-кратной стоимости выполнения аналогичных мероприятий.

В связи с неисполнением обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 119 719,20 руб., расчет произведен в соответствии с пунктом 5.3 договора №34-11 от 18 октября 2011 года с использованием нормативно-технологических карт и учитывает только прямые расходы на выполнение соответствующих мероприятий, не беря в расчет налог на добавленную стоимость.

Расчет неустойки судом проверен, ошибок не выявлено.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, повлекших за собой нарушение обязательств, ответчиком не представлено. При этом суд отмечает, что в силу статьи 401 ГК РФ к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, неустойка начислена обоснованно.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу норм части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает нужным установить месячный срок для исполнения настоящего решения в части обязания ответчика совершить предусмотренные договором аренды №34-11 от 18 октября 2011 года мероприятия.

Расходы по уплате госпошлины суд по правилам статьи 110 АПК РФ относит на ответчика с учетом того, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслес» в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края неустойку в размере 119 719,20 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Руслес» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения выполнить в качестве исполнения обязательств за 2017 год предусмотренные договором аренды лесного участка №34-11 от 18 октября 2011 года мероприятия на арендуемом лесном участке площадью 134 602 га, расположенном: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, Аргунское лесничество, Уровское участковое лесничество, а именно: устройство минерализованных полос в объеме 20 км.; уход за минерализованными полосами в объеме 20 км.; разрубка квартальных просек шириной до 0,5 м. в объеме 5 км.; установка квартальных столбов в количестве 20 шт.; сбор шишки сосны обыкновенной в объеме 450 кг.; сбор шишки лиственницы в объеме 2 320 кг.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Руслес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 592 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               М.Ю. Барыкин