177/2018-12129(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-5686/2017

г. Владивосток

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Д.А. Глебова, судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Камчатэнергосервис»,  

апелляционное производство № 05АП-1132/2018 на решение от 17.01.2018 судьи Ю.В. Ищук по делу № А24-5686/2017 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску муниципального унитарного предприятия «Городское  тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 005 549,82 руб., 

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Ммуниципальное унитарное предприятие «Городское  тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – истец, МУП  «ГТВС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (далее – ответчик, АО  «Камчатэнергосервис») о взыскании 5 005 549,82 руб. задолженности по  договору от 01.09.2015.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2018  исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу  истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме 5 005 549 рублей  82 копейки, а также 48 028 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился  с жалобой, в которой просит решение от 17.01.2018 отменить, принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В  обоснование жалобы заявитель указывает, что им не признаются заявленные  истцом требования в указанном размере, поскольку имеются не устранённые  разногласия по их сумме, а также, что в рамках судебного разбирательства в  первой инстанции сверка взаиморасчетов между сторонами не  производилась.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от  14.03.2018 апелляционная жалоба АО «Камчатэнергосервис» принята к  производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.04.2018.  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом  публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного  

суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и  пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы по существу.  

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 

01.09.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды имущества, согласно которому в пользование  ответчика предоставлен имущественный комплекс согласно приложению №  1 к договору. Имущество, переданное арендатору, подлежит использованию  в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского  округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и  холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии  с действующим законодательством и нормативно правовыми актами (пункт  1.1 договора).  

Согласно пункту 1.6 договора срок аренды установлен с 01 октября  2015 года по 31 августа 2016 года.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора арендная плата согласована  сторонами в размере 5 186 549, 82 руб. в месяц.  

Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 20 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании выставленных арендодателем  платежных документов (пункт 5.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора арендодатель выставляет  платежные документы (счет, счет-фактуру) арендатору до 10 числа  следующего месяца за расчетным.  

В силу пункта 5.4 договора оплата арендной платы осуществляется в  течение десяти рабочих дней с момента получения арендатором платежных  документов (счет, счет-фактура).  

По акту приема-передачи от 01.09.2015 арендованное имущество  передано в пользование арендатору.  

Дополнительным соглашением от 13.05.2016 стороны продлили срок  действия договора аренды до 31.12.2017.  

Дополнительным соглашением от 20.02.2017 стороны пришли к  соглашению об уменьшении размера арендной платы до 5 005 549, 82 руб. в  месяц.  

Поскольку за июль 2017 года арендная плата ответчиком внесена не  была, 12.09.2017 истец обратился к ответчику с претензией о погашении  задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось  основанием для обращения МУП «ГТВС» в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном  статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает  решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным,  апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со  следующим.  

Возникшие между сторонами правоотношения верно  квалифицированы как обязательственные отношения, возникшие из договора  аренды, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об  обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании пункта 1 статьи 656 ГК РФ по договору аренды  предприятия в целом как имущественного комплекса, используемого для  осуществления предпринимательской деятельности, арендодатель обязуется  предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование  земельные участки, здания, сооружения, оборудование и другие входящие в  состав предприятия основные средства, передать в порядке, на условиях и в  пределах, определяемых договором, запасы сырья, топлива, материалов и  иные оборотные средства, права пользования землей, водными объектами и  другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями и оборудованием,  иные имущественные права арендодателя, связанные с предприятием, права  на обозначения, индивидуализирующие деятельность предприятия, и другие  исключительные права, а также уступить ему права требования и перевести  на него долги, относящиеся к предприятию. Передача прав владения и  пользования находящимся в собственности других лиц имуществом, в том  числе землей и другими природными ресурсами, производится в порядке,  предусмотренном законом и иными правовыми актами.  

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и  договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда  транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий,  финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК  РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих  договорах.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом  в аренду имущества по акту приема-передачи от 01.09.2015, что  свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению  платы в соответствии с условиями договора.  

Как следует из материалов дела, ответчиком принятые на себя  обязательства по уплате арендных платежей в установленный договором  срок исполнены не были.  

Доказательств полной или частичной оплаты арендных платежей за  указанный период в материалы дела не представлено. Повторно проверив  расчет задолженности, учитывая условия договора и отсутствие в материалах  дела доводов о неверности данного расчета, апелляционная коллегия  признает расчет суммы долга в размере 5 005 549 рублей 82 копеек  обоснованным, арифметически верным.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Именно на ответчике лежит  обязанность доказать размер фактически внесенных в счет уплаты арендной  платы платежей. ОАО «Камчатэнергосервис» в нарушение статьи 65 АПК  РФ надлежащих доказательств исполнения обязанностей по договору аренды  от 01.09.2015 не представило, в связи с чем, у суда первой инстанции  отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом  требований.  

Доводы апеллянта о том, что им не признаются заявленные истцом  требования в указанном размере, поскольку имеются не устранённые  разногласия по их сумме, а также, что в рамках судебного разбирательства в  первой инстанции сверка взаиморасчетов между сторонами не  производилась, подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку в  

нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими  доказательствами.  

Учитывая, что исковое заявление принято к производству 30.10.2017,  суд первой инстанции верно указал, что у ответчика имелось достаточно  времени для того, чтобы организовать проведение сверки взаимных расчетов  с истцом и уточнить размер задолженности.  

В целом апелляционная жалоба не содержит каких-либо  убедительных доводов о несогласии с взысканием суммы задолженности,  наличие задолженности за испрашиваемый истцом период ответчиком не  опровергнуто, в связи с чем, коллегия поддерживает вывод суда первой  инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований истца в  заявленном размере.  

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу,  апелляционный суд счел, что обжалуемый судебный акт соответствует  нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы -  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов,  которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по  существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить  основанием для отмены оспариваемого решения.  

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии с  требованиями статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2018 по делу   № А24-5686/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий Д.А. Глебов  

Судьи С.М. Синицына  

 А.С. Шевченко