Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220246/19-51-1839

город Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛБК» ГРУПП» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОННЕЛЬ-2001» (ОГРН 1 1027700090505)

о взыскании по договору № 1609/44 от 14 ноября 2014 года долга в размере 2 973 573 руб. 01 коп., процентов в размере 382 536 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. №  141 от 18 июля 2019 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 69 от 03 октября 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛБК» ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОННЕЛЬ-2001» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1609/44 от 14 ноября 2014 года долга в размере 2 973 573 руб. 01 коп., процентов в размере 382 536 руб. 94 коп.,

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2014 года между ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 1609/44 на выполнение субподрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена (т. 1 л.д. 7-49).

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязался своими и/или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок разработать проект производства работ и выполнить комплекс работ на участке «Сокольническая линия ст. «Юго-Западная» - ст. «Тропарево», ст. «Тропарево» - ст. «Румянцево» - ст. «Саларьево». Участок: ст. «Юго-Западная» - ст. «Тропарево», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, подрядчик привлекает субподрядчика к исполнению своих обязательств подрядчика по договору № 1609/11-ПОДР-10 от 16 сентября 2011 года на выполнение подрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена, заключенному с ОАО «Мосметрострой».

В соответствии с пунктом 2.1. договора, начало выполнения работ – 03 декабря 2014 года, завершение работ – 31 июля 2015 года.

Приложением № 2 к договору согласован порядок определения стоимости и условия оплаты выполненных работ.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

28 февраля 2017 года между истцом (субподрядчиком 1), ответчиком (подрядчиком) и ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (субподрядчиком) (т. 2 л.д. 41-43) было заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах (перевод долга), согласно условиям которого к истцу, с согласия ответчика (подрядчика), от ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» перешли права и обязанности субподрядчика по договору № 1609/44 от 14 ноября 2014 года.

﻿Статьей 392.3 ГК РФ установлено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. 

С учетом положений ст. 392.3 ГК РФ, указанное соглашение одновременно является и договором цессии, и соглашением о переводе долга.

Из приложенных к иску форм КС-2, КС-3 от 30.06.2018 (т. 1 л.д. 50-152, т. 2 л.д. 1-40, 44) следует, что подрядчиком приняты выполненные субподрядчиком работы на общую сумму 4 810 208 руб. 75 коп.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов (т. 2 л.д. 58) следует, что по состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 3 214 083 руб. 45 коп. (гарантированный резерв составляет 932 963 руб. 80 коп.

01 апреля 2019 года между сторонами было заключено соглашение № 22/03 о частичном прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований (т. 2 л.д. 59-60).

Согласно вышеуказанному соглашению, у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 1 596 125 руб. 30 коп. (реализация неиспользованных давальческих материалов). У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 4 810 208 руб. 75 коп., из них по оплате строительно-монтажных работ – 3 877 245 руб. 15 коп., гарантированный резерв 2 % - 932 963 руб. 60 коп. 

Стороны прекратили за счет обязательства истца перед ответчиком на сумму 1 596 125 руб. 30 коп. обязательство ответчика перед истцом по оплате, в результате произведенного зачета задолженность ответчика перед истцом составляет 3 214 083 руб. 45 коп., из них по оплате строительно-монтажных работ – 2 281 119 руб. 85 коп., гарантированный резерв 2 % - 932 963 руб. 60 коп.

Суд считает, что оснований в настоящее время для взыскания с ответчика в пользу истца гарантированного резерва 2 % в сумме 932 963 руб. 60 коп. не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата выполненных субподрядчиком работ, предусмотренных графиками производства работ, являющихся приложениями к договору, осуществляется ежемесячно (промежуточные платежи) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2. договора основанием оплаты работ (промежуточных платежей) являются подписанные сторонами формы КС-2, КС-3 при условии наличия исполнительной документации и выставленного субподрядчиком счета-фактуры.

Согласно пункту 4.5. договора подрядчик осуществляет промежуточные платежи за выполненные субподрядчиком работы с удержанием из сумм оплаты 5 % от стоимости этапа (вида) работ.

В соответствии с пунктами 4.6., 4.7. договора подрядчик осуществляет промежуточные платежи, указанные в пунктах 4.1., 4.2. договора, в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств от заказчика-генподрядчика. После приемки объекта капитального строительства подрядчик осуществляет окончательный расчет с субподрядчиком в соответствии с пунктом 10 «Временного порядка определения стоимости строительно-монтажных работ» (приложение № 2 к договору).

Доводов о непоступлении денежных средств от заказчика-генподрядчика ответчик не заявляет, что прямо подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 9, 10 приложения № 2 к договору подрядчик вправе удерживать до 5 % от стоимости работ до окончания срока гарантии на строящийся объект. Окончательный расчет между подрядчиком и субподрядчиком производится в месячный срок после истечения срока гарантийных обязательств по объекту при условии поступления на расчетный счет подрядчика денежных средств от заказчика-генподрядчика для осуществления расчетов с субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 9.2. договора гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с момента (даты) приемки законченного строительством объекта комиссией по приемке объекта капитального строительства в соответствии с Ведомостью разграничения потребного количества материалов верхнего строения пути (приложение № 7 к договору), если иной срок не установлен их производителем.

В соответствии с пунктом 18.10. договора по завершении гарантийного срока с учетом всех его продлений для объекта стороны обязуются подписать протокол об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу, в котором также фиксируется, что стороны освобождают друг друга от выполнения всех обязательств по договору.

﻿Статьей 327.1 ГК РФ установлено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе, полностью зависящих от воли одной из сторон.

﻿Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора субподряда о том, срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Исходя из указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, можно сделать вывод, что условие договора подряда о том, что срок оплаты за выполненные работы может быть определен наступлением определенного события, полностью соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2017 года по делу № 304-ЭС17-1977, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельств в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Не противоречит статьям 314, 746 ГК РФ условие договора подряда о том, что сумма гарантийного обеспечения подлежит возврату подрядчику после завершения гарантийного срока.

Ответчик представил в материалы настоящего дела заключение о соответствии реконструированного объекта капитального строительства (ЗОС) по выполненным истцом работам по реконструкции верхнего строения путей и перекрестного съезда в тупиках станций «Юго-Западная», которое было утверждено распоряжением Мосгосстройнадзора 05.10.2017.

Отсутствие предусмотренного пунктом 18.10. договора составленного сторонами протокола об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу по завершении гарантийного срока также подтверждает, что гарантийный срок на выполненные истцом работы не истек.

Следовательно, срок оплаты причитающейся субподрядчику суммы 2 % гарантийного резерва на сегодняшний день не наступил, соответственно, с учетом такого удержания, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 281 119 руб. 85 коп. (3 214 083 руб. 45 коп. - 932 963 руб. 60 коп.).

На основании заключенного 28 февраля 2017 года между истцом (субподрядчиком 1), ответчиком (подрядчиком) и ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» (субподрядчиком) соглашения о перемене лиц в обязательствах (перевод долга) у истца имеется право на получение суммы гарантийного удержания, поскольку к истцу перешли все права субподрядчика по договору, в том числе, и право на получение гарантийного удержания.

В настоящее же время требования субподрядчика о взыскании гарантийного удержания являются преждевременными и оснований для их удовлетворения не имеется. 

В остальной части требования истца о взыскании долга за выполненные работы в размере 2 281 119 руб. 85 коп. ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 1609/44 от 14 ноября 2014 года долга в размере 2 281 119 руб. 85 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2018 по 25.10.2019 в сумме 382 536 руб. 94 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, расчет процентов произведен истцом неверно, без учета десятидневного срока для оплаты работ, исчисляемого в календарных днях, с момента подписания форм КС-2, КС-3 от 30.06.2018. Проценты могут быть начислены с 10.07.2018.

Ответчиком представлен контррасчет процентов в отзыве на заявление об уточнении исковых требований, который проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 308 991 руб. 51 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина в сумме 1 009 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОННЕЛЬ-2001» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛБК» ГРУПП» по договору № 1609/44 от 14 ноября 2014 года долг в размере 2 281 119 руб. 85 коп., проценты в размере 308 991 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 701 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛБК» ГРУПП» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 009 руб., уплаченную платежным поручением № 746 от 16 июля 2019 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова