АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19748/2018

23 мая 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая  2019 года

Решение в полном объеме  изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройком» (ОГРН 

<

***>, 295014, 

<

...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ОГРН:1097799012794, ИНН: 

<

***>; 109147, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2017; ФИО4, представитель по доверенности от 15.02.2018; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройком», согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по членским взносам в размере 35000,00 руб., 4150,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200,74 руб. почтовых расходов, 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А40-232239/18-58-1971.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 материалы дела №А40-232239/18-58-1971 переданы на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

01.02.2019 от ответчика в адрес суда поступил отзыв, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.  

Истец и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Истец мотивирует свои исковые требования, тем, что ООО «Жилстройком» являясь членом саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», не выполнял принятые на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов за период  с 10.11.2014 года по 03.07.2017 года, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность  по членским взносам в размере 35000,00 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4150,38 руб.

10.09.2017 между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» - Цедентом и ИП ФИО2 – Цессионарием  был заключен договор уступки прав (требований) №2017-09-10/26, согласно  которого Цедент уступал, а   Цессионарий принимал  право требования задолженности по уплате членских взносов у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов Цедента, в размере, указанном в Приложении № 1 к Договору. В приложении № 1 значится  ООО «Жилстройком» с указанием на размер суммы долга – 35000 руб. 

П. 1.3 договора уступки прав указывал, что права требования переходят с момента подписания договора. 

Согласно  п. 1.4 договора уступки права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе  право требования задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, право на взыскание задолженности в порядке, предусмотренном законодательством, на рассмотрение споров, связанных с участием в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.    

ООО «Жилстройком» в отзыве подтверждается членство в Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», также указано, что  ООО «Жилстройком» было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №02-2016-9102012273-С-525 от 19.01.2016г. на основании решения Совета Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», протокол №19-2-0116 от 19.01.2016г.

В соответствии с ч.3 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от  03.07.2016, действовавшая на дату подачи уведомления) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный закон №191 - ФЗ) было установлено, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае если членами саморегулируемой организации. основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодатель установил, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут являться только те индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, которые зарегистрированы в том же субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно, части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, в редакции Федерального закона № 372-ФЗ, юридическое лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации вцелях перехода в другую еаморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным, предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В связи с введением указанных норм, ООО «Жилстройком» приняло решение о добровольном прекращении членства в СРО «Солидарность».

Согласно разъяснений Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.03.2017г. №09-01-04/2295, конкретный порядок письменного уведомления, предусмотренного ч.5 ст. 3.3. Федерального Закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, указанным законом не определен. Таким образом, данная обязанность может быть исполнена юридическим лицом любым доступным способом, в том числе посредством почтового отправления.

Уведомлением от 17.11.2016 ООО «Жилстройком» письменно оповещало Ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» о добровольном прекращении в ней членства с 30 декабря 2016 года, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию и последующим перечислением внесенного взноса в компенсационный фонд СРО по месту регистрации ООО «Жилстройком», в соответствии с п. 1 части 5 статьи 3.3, ч. 6 ст. 3.3, ч. 13 ст. 3.3 Федерального Закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Указанное уведомление было направлено курьерской службой доставки в СРО «Солидарность» и было доставлено в СРО «Солидарность» 23.11.2016г., о чем свидетельствуют  накладная, доставочная ведомость, письмо - уведомление.

Таким образом, с учетом положений императивной нормы части 6 статьи 3.3 федерального закона № 191-ФЗ членство ООО «Жилстройком» в СРО «Солидарность» было прекращено с даты, указанной в Уведомлении, а именно с 30.12.2016г.

Членские взносы за период с 2014 года по 2016 год ООО «Жилстройком» были внесены в СРО «Солидарность» в полном объеме, задолженность отсутствует, что не оспаривается самим истцом.

Таким образом, членство ООО «Жилстройком» в СРО «Солидарность» в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ было прекращено с 30.12.2016г., в связи с чем у ООО «Жилстройком» с этой даты отсутствовала обязанность уплачивать членские взносы.

Согласно выписки из протокола №06-17 от 23.01.2017  Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», в связи со вступлением в Ассоциацию в порядке перехода, предусмотренного ст. 3.3 Федерального закона№ 191-ФЗ, было принято решение о принятии ООО «Жилстройком» в члены Саморегулируемой организации - Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» и о выдаче свидетельства о допуске к работам после поступления взноса в компенсационный фонд.

После этого, в соответствии с ч. 13 ст. 3.3. Федерального Закона №191-ФЗ ответчик направил заявление от 21.01.2017 в адрес Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», в котором просило перечислить внесенные ранее ООО «Жилстройком» в ее компенсационный фонд денежные средства в Саморегулируемую организацию - Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по  месту регистрации ООО «Жилстройком», приложив при этом документы, подтверждающие принятие ООО «Жилстройком» в члены Саморегулируемой организации Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА». Указанное уведомление было направлено курьерской службой доставки в СРО «Солидарность» и было доставлено в СРО «Солидарность» 31.01.2017 о чем свидетельствуют накладная, доставочная ведомость, письмо-уведомление.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из содержания и смысла вышеназванных норм права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации "О перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом установленных судом обстоятельств о прекращении членства ответчика в Ассоциации «Солидарность» 30.12.16 суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от 10.09.17 основан на несуществующем праве о взыскании долга, соответственно, заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные судебные расходы остаются за истцом. 

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев