АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4633/2023

07 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнений 707 924 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнений 707 924 рублей 01 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Определением от 21.08.2023 года суд принял исковое заявление, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 22.01.2024 был объявлен перерыв до 24.01.2024, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец посредством системы «Мой арбитр» направил документы (платежные поручения), подтверждающие оплату долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил; почтовое отправление №67000886894576, содержащее определение суда о принятии искового заявления к производству получено 25.08.2023.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу. 

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (далее – ответчик, ОАО «Аэропорты Бурятии») о взыскании 7 019 831 рубля 88 копеек убытков в порядке суброгации, 58 099 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (дело А10-1433/2022).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022 оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 7 019 831 рубль 88 копеек убытков в порядке суброгации, 58 099 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

20.03.2023 на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022 был выдан исполнительный лист ФС №043842289.

Задолженность с расчетного счета должника ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» по исполнительному листу ФС №043842289 списана банком согласно платежных ордеров №1 от 14.04.2023 (3 854 513,36 руб.), №1 от 17.04.2023 (768 626,38 руб.), №1 от 18.04.2023 (880,00 руб.), №1 от 18.04.2023 (21 048,11 руб.), №1 от 19.04.2023 (80,00 руб.), №1 от 20.04.2023 (304 920,00 руб.), №1 от 21.04.2023 (21 380,00 руб.), №1 от 21.04.2023 (305 957,27 руб.), №1 от 25.04.2023 (113 784,36 руб.), №1 от 26.04.2023 (377 324,80 руб.), №1 от 27.04.2023 (242 024,57 руб.), №1 от 28.04.2023 (316 972,64 руб.), №1 от 03.05.2023 (65 629,06 руб.), №1 от 03.05.2023 (89 830,03 руб.), №1 от 03.05.2023 (568 448,26 руб.), №1 от 04.05.2023 (16 994,53 руб.), №1 от 05.05.2023 (9 517,51 руб.).

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 05.05.2023 в размере 707 924 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым с ответчика была взыскана сумма убытков, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Данная правовая позиция по начислению процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда сумму неоднократно высказывалась ранее Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 18.09.2012 N 5338/12, от 04.06.2013 N 18429/12).

Таким образом, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути - убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (определение Верховного суда Российской Федерации от 12 октября 2017 года № 309-ЭС17-7211).

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2022 по делу А10-1433/2022 вступило в законную силу 15.02.2023.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков и государственной пошлины, начиная с даты вступления в законную силу решения суда  (15.02.2023) по день фактической оплаты взыскиваемой суммы (05.05.2023).

При таких обстоятельствах, обоснованными является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 829 руб. 51 коп., из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 077 930,88 р.

15.02.2023

14.04.2023

59

7,50

7 077 930,88 ? 59 ? 7.5% / 365

85 807,79 р.

-3 854 513,36 р.

14.04.2023

Погашение части долга

3 223 417,52 р.

15.04.2023

17.04.2023

3

7,50

3 223 417,52 ? 3 ? 7.5% / 365

1 987,04 р.

-768 626,38 р.

17.04.2023

Погашение части долга

2 454 791,14 р.

18.04.2023

18.04.2023

1

7,50

2 454 791,14 ? 1 ? 7.5% / 365

504,41 р.

-880,00 р.

18.04.2023

Погашение части долга

-21 048,11 р.

18.04.2023

Погашение части долга

2 432 863,03 р.

19.04.2023

19.04.2023

1

7,50

2 432 863,03 ? 1 ? 7.5% / 365

499,90 р.

-80,00 р.

19.04.2023

Погашение части долга

2 432 783,03 р.

20.04.2023

20.04.2023

1

7,50

2 432 783,03 ? 1 ? 7.5% / 365

499,89 р.

-304 920,00 р.

20.04.2023

Погашение части долга

2 127 863,03 р.

21.04.2023

21.04.2023

1

7,50

2 127 863,03 ? 1 ? 7.5% / 365

437,23 р.

-21 380,00 р.

21.04.2023

Погашение части долга

-305 957,27 р.

21.04.2023

Погашение части долга

1 800 525,76 р.

22.04.2023

25.04.2023

4

7,50

1 800 525,76 ? 4 ? 7.5% / 365

1 479,88 р.

-113 784,36 р.

25.04.2023

Погашение части долга

1 686 741,40 р.

26.04.2023

26.04.2023

1

7,50

1 686 741,40 ? 1 ? 7.5% / 365

346,59 р.

-377 324,80 р.

26.04.2023

Погашение части долга

1 309 416,60 р.

27.04.2023

27.04.2023

1

7,50

1 309 416,60 ? 1 ? 7.5% / 365

269,06 р.

-242 024,57 р.

27.04.2023

Погашение части долга

1 067 392,03 р.

28.04.2023

28.04.2023

1

7,50

1 067 392,03 ? 1 ? 7.5% / 365

219,33 р.

-316 972,64 р.

28.04.2023

Погашение части долга

750 419,39 р.

29.04.2023

03.05.2023

5

7,50

750 419,39 ? 5 ? 7.5% / 365

770,98 р.

-65 629,06 р.

03.05.2023

Погашение части долга

-89 830,03 р.

03.05.2023

Погашение части долга

-568 448,26 р.

03.05.2023

Погашение части долга

26 512,04 р.

04.05.2023

04.05.2023

1

7,50

26 512,04 ? 1 ? 7.5% / 365

5,45 р.

-16 994,53 р.

04.05.2023

Погашение части долга

9 517,51 р.

05.05.2023

05.05.2023

1

7,50

9 517,51 ? 1 ? 7.5% / 365

1,96 р.

-9 517,51 р.

05.05.2023

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 92 829,51 р.

 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, вышеприведенные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению в сумме 92 829 руб. 51 коп..

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 032 руб.

Государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований по настоящему делу составляет 17 158 руб.

На основании абзаца второго ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (13,11 %), т.е. в размере 2 249 руб. 41 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 874 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92 829 рублей 51 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 10.05.2023, 2 249 рублей 41 копейка - расходы по оплате государственной пошлины, всего 95 078 рублей 92 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №174045 от 30.06.2023 государственную пошлину в размере 6 874 рубля.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Залужная