Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212335/19-40-1116

27 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цулая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-212335/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эдванс Групп» (адрес: 143403, Московская обл., г. Красногорск, ул. Советская, д. 4, ОГРН: 1155024008061) к Акционерному обществу «Объединенная теплоэнергетическая компания» (адрес: 119017, г. Москва, пер. Погорельский, д. 7, стр. 2, ОГРН: 1117746439480)

о взыскании 1 574 160 руб. убытков, 28 742 руб. государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от Истца – Калиненко В.А. по доверенности № 20/06 от 21.06.2017 г.,  

от Ответчика – Мерц И.В. по доверенности от 29.10.2018 № 307/364-ДОВ,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эдванс Групп» (далее – ООО «Эдванс Групп», Истец, Экспедитор) к Акционерному обществу «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «ОТЭК», Ответчик, Клиент) о взыскании 1 574 160 руб. убытков по Договору транспортной экспедиции № 307/5179-Д от 22.11.2018 (далее – Договор), 28 742 руб. государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, Ответчик не обеспечил заполнение вагонов, предоставленных Истцом в порядке п. 2.1.2 Договора, в соответствии с их грузоподъемностью. В результате противоправного поведения Ответчика, выразившегося в недоливе груза (мазута) в вагоны Истца, ООО «Эдванс Групп» было вынуждено оплатить АО «Топливный мир» железнодорожный тариф исходя из грузоподъемности вагонов, а не из фактического веса груза в них. В связи с указанным, Истцом были понесены убытки в сумме 1 574 160 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2019. Поскольку требования ООО «Эдванс Групп» к АО «ОТЭК» о возмещении убытков Истца в размере 1 574 160 рублей добровольно исполнены Ответчиком не были, ООО «Эдванс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик против иска возражал  по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 29.08.2019. Указал, что цена Договора включает в себя расходы Истца на оплату железнорожного тарифа, взыскиваемого в рамках настоящего дела. Отметил, что условиями Договора не установлена минимальная норма загрузки вагонов и ответственность за недогруз вагонов при предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, а заявленные Истцом убытки вытекают из договора, заключенного ООО «Эдванс Групп» и АО «Топливный мир», стороной которого АО «ОТЭК» не является, в связи с чем его положения по норме загрузки вагонов (если таковые в нем имеются), не могут быть распространены на АО «ОТЭК» в силу норм п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей Истца и Ответчика, суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор транспортной экспедиции от 22.11.2018 № 307/5179-Д, согласно условиям которого Клиент поручил Экспедитору, а Экспедитор принял на себя обязательства по выполнению или организации выполнения определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1.1 Договора). 

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Пунктом 3.1 Договора установлена предельная стоимость Договора, которая формируется из стоимости транспортно-экспедиционных услуг, оказанных по всем заявкам Клиента в течение срока действия Договора, и не может превышать 29 260 000  рублей. Предельная цена Договора не подлежит изменению в течение срока Договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1.2 Договора под транспортно-экспедиционными услугами понимается, в частности, заключение Договора перевозки, в том числе оплата железнодорожного тарифа и иных платежей, необходимых для обеспечения перевозки до пункта назначения.

Тем самым цена Договора включает в себя все расходы ООО «Эдванс Групп» на оказание транспортно-экспедиционных услуг по Договору в полном объеме, в том числе на оплату железнодорожного тарифа.

Согласно п. 2.2.8 Договора АО «ОТЭК» обязан соблюдать (обеспечивать соблюдение со стороны контрагентов Клиента) требования действующих ГОСТов и иных нормативных актов при производстве погрузочно-разгрузочных работ. Обеспечить погрузку груза в подвижной состав, исходя из технических норм его погрузки, но не выше грузоподъемности единицы подвижного состава.

Аналогичные положения закреплены п. 3.8 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 25 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума», согласно которому налив грузов в цистерны не должен превышать грузоподъемность, указанную на котле цистерны.

Таким образом, условиями Договора и нормами законодательства установлены ограничения лишь в отношении максимальной загрузки вагонов. Нормы минимальной загрузки вагонов условиями Договора и действующего законодательства не предусмотрены, что исключает какую-либо ответственность за заявленный недогруз вагонов при предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

Как следует из транспортных железнодорожных накладных, предоставленных АО «РЖД», отгрузка груза произведена в подвижной состав в пределах технических норм его погрузки, грузоподъемность единицы подвижного состава не превышена. 

Претензий по недогрузу со стороны Истца в момент приемки груза в адрес Ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 806 Гражданского кодекса РФ ООО «Эдванс Групп» при обнаружении заявленного недогруза вправе было отказаться от исполнения Договора. Несмотря на это приняло к перевозке груз и исполнило Договор без каких-либо возражений, тем самым подтвердив согласие с количеством принимаемого к перевозке товара.

Кроме того, что заявленные Истцом требования вытекают из Договора ТЭ                        № 02/2018 от 16.11.2018, заключенного ООО «Эдванс Групп» с АО «Топливный мир». Так как АО «ОТЭК» не является стороной указанного договора, в силу норм п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ его положения (в том числе по норме загрузки вагонов) не могут быть распространены на Ответчика. При этом указанный договор в материалы дела Истцом не представлен, а расчет убытков нормативно не обоснован.

Юридический состав для привлечения Ответчика к ответственности в виде взыскания убытков и факт злоупотребления им правом не доказаны.

Признаки недобросовестного поведения, содержащего намерения причинения контрагенту вреда, факт заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, иного недозволенного поведения в действиях Ответчика не установлено. Таким образом, противоправность действий Ответчика по делу не установлена.

В момент исполнения договора Истцом также не указывалось на недобросовестность действий Ответчика, не принимались меры к снижению расходов, связанных с исполнением договора.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                К.С. Мурашова