ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13475/2020

08 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Загараевой Л.П., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2020 (онлайн);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30830/2020)  ФГБУЗ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 122 ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу № А56-13475/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Виал"

к  ФГБУЗ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 122 ИМЕНИ Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА"

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №254 от 16.09.2019 и обязании принять поставленный товар 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №122 имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (далее - ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №254 от 16.09.2019 (далее - Контракт) и обязании принять в рамках указанного контракта поставленный товар.

Решением суда от 08.09.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что спорные лекарственные препараты были поставлены с нарушением законодательства, в связи с чем правомерно не приняты ответчиком. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 по результатам проведения электронного аукциона, объявленного Извещением от 21.08.2019 №0372100011719000254 (идентификационный код закупки: 191780204820078020100102992992120000) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 05.09.2019 №0372100011719000254 между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) заключен контракт №254 (далее – Контракт).

По условиям Контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Контракту), Характеристиками товара (приложение №2), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Поставка товара осуществляется по заявке Заказчика с разгрузкой транспортного средства по адресу: 194291, 

<

...> (далее - Место доставки) (п.1.3., п.5.1. Контракта).

Срок поставки Товара - в течение 1 (Одного) дня (в случае экстренной поставки в течение 3-х часов) с момента направления Заказчиком Поставщику заявки, способами, указанными в п. 5.1.1. настоящего Контракта. Ассортимент, характеристики и количество Товара, поставляемого Поставщиком в рамках данного Контракта, должны строго соответствовать указанным в Спецификации (Приложение № 1), Характеристикам товара (приложение № 2).

20.09.2019 по заявке заказчика от 16.09.2019 истец осуществил поставку лекарственного препарата ФИО4, лиофилизат для приготовления раствора для инфузий 1000 мг - флаконы (1) - пачки картонные Производитель: Новалек Фармасьютикал Пвт. Лтд (далее - Товар) в количестве 14 упаковок по товарной накладной №20115/2019 от 17.09.2019 на общую сумму 32 060,42 рублей с учетом НДС 10%.

Уведомлением №2428 от 23.09.2019 (вх.№1267/2019 от 10.10.2019) ответчик  отказался от приемки товара по товарной накладной №20115/2019-ТДВ от 17.09.2019 и заявил требование поставить лекарственные препараты для медицинского применения по заявке от 16.09.2019 в соответствии с условиями контракта не позднее 27.09.2019. Ответчик  сослался на то, что ответчик не предоставил доказательств соблюдения температурного режима, нарушил требования к упаковке и маркировке Товара, упаковочный лист с необходимой информацией отсутствует, место отгрузки Товара не является местом осуществления деятельности Поставщика по условиям лицензии.

Письмом  от 11.10.2019  №2445 истец заявил о неправомерном отказе ответчика от приемки товара поставленного по товарной накладной №20115/2019-ТДВ от 17.09.2019, в том числе, в связи с тем, что на дату проведения аукциона в электронной форме, на стадии рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе истец в части требования к перевозке лекарственных средств для медицинского применения приложило к своей заявке свою лицензию на осуществление фармацевтической деятельности №ФС-99-02-007031, выданную Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (далее - Росздравнадзор) 14.02.2019, в состав которой входит организация оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения, в том числе оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения, договор на оказание услуг от 01.03.2019, заключенного между истцом и ООО «Джодас Экспоим» (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (истца)  оказать ему услуги по хранению и перевозке лекарственных препаратов и лицензию на осуществление фармацевтической деятельность №ФС-99-02-007061, выданную ООО «Джодас Экспоим» Росздравнадзором 01.03.2019, в состав которой входит организация оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения, в том числе оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения и перевозка лекарственных средств для медицинского применения.

При рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе письмом №3181 от 30.05.2019 истец сообщил ответчику, в случае установления в закупочной документации требования о предоставлении в составе заявки на участие в процедуре копии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в частности «перевозка лекарственных средств для медицинского применения» истец прикладывает к своей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности копию договора на оказанию услуг по хранению и перевозке лекарственных препаратов от 01.03.2019, заключенного с ООО «Джодас Экспоим» и лицензию ООО «Джодас Экспоим» №ФС-99-02-007061, выданная Росздравнадзором 01.03.2019.

В подтверждение подлинности Товара и соблюдения температурного режима при хранении лекарственного препарата на складе истец направил в адрес Заказчика письмо от официального дистрибьютора (владельца регистрационного удостоверения лекарственного препарата ФИО4 № ЛСР-005294/10 от 08.06.2010) ООО «Джодас Экспоим» от 18.10.2019 (исх.№.2445/2 от 21.10.2019) и график температурного режима.

Ответчик письмом от 25.10.2019 №3091 отказался от приемки товара. 

30.10.2019 в целях урегулирования спора в рамках исполнения Контракта истец  осуществляет в адрес ответчика новую поставку Товара по товарной накладной №22047/19-ТДВ от 28.10.2019 взамен Товара, поставленного по товарной накладной №20115/2019-ТДВ от 17.09.2019.

Ответчик отказался от приемки поставленного Товара и подписания товарной накладной №22047/19-ТДВ от 28.10.2019 и направил в адрес истца  Акт №БА-10 от 31.10.2019 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в котором, в обоснование своего решения в разделе «Подробное описание дефектов» указывает, что Поставщик (истец),  указанный в качестве грузоотправителя в транспортной накладной 0201786 от 29.10.2019, 29.10.2019 отгрузил Товар транспортной компанией ООО «ГК РУС-ЛОГ», место отгрузки: город Москва, 

<

...>. В лицензии Поставщика №ФС-99-02-007031 от 14.02.2019 на осуществление фармацевтической деятельности указано, что Поставщик вправе осуществлять фармацевтическую деятельность по адресу: 142326, Московская область, Чеховский район, село Новоселки, с/п Баранцевское, промышленная зона «Новоселки», владение 92, строение 1, пом. 24 (часть). 

Уведомлением №3221 от 06.11.2019 ответчик указал, что поставленный Товар соответствует признакам контрафактных лекарственных препаратов и не может быть использован Заказчиком для медицинского применения. Вышеуказанное нарушение условий Контракта является существенным в связи с чем ответчик отказывается от приемки Товара и подписания товарной накладной №22047/19-ТДВ от 28.10.2019.

09.10.2019 ответчик издает приказ об отказе в одностороннем порядке от исполнения Контракта №254 от 16.09.2019 в связи с ненадлежащим исполнением условий Контракта Поставщиком (истцом), выразившемся в неисполнении обязанности по поставке лекарственных препаратов для медицинского применения по пунктам  1.1, 4.3, 4.4, 4.5, несоответствия установленным аукционной документацией и законодательством требованиям к участнику аукциона, на основании и в порядке, предусмотренном статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Закон №44-ФЗ) и пунктов 3.4.8, 12.4 Контракта и размещает его в Единой информационной системе в сфере закупок 09.10.2019.

Не согласившись с указанным приказом ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о необоснованности отказа ответчика от исполнения Контракта.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для государственных нужд, в связи с чем, подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 ГК РФ, а также Закона №44-ФЗ.

Статьей 526 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию" иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 8, 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации   для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

На основании пункта 12.3 Контракта, он может быть расторгнут по основаниям в соответствии с гражданским законодательством.

Частями 1, 2 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК  РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пунктам 5.3, 5.4, 6.1 Контракта, а также в соответствии с действующим законодательством поставщик при поставке лекарственных препаратов для медицинского применения обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств» (в ред. № 32 от 02.08.2019, действующей на момент поставки) (далее – Закон №61-ФЗ) фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 49 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

На основании подпункта 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №99-ФЗ) фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Пунктом 8 статьи 3 Закона №99-ФЗ установлено, что место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности), - объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

Согласно статье 8 Закона № 99-ФЗ наличие у лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности является лицензионным требованием.

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 Положения.

На основании пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности наличие у лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления фармацевтической деятельности.

В силу пункта 8 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности при намерении осуществлять фармацевтическую деятельность по адресу, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии лицензиат указывает этот адрес.

Исходя из изложенного, хранение и оптовая торговля лекарственными средствами возможна только по адресу, указанному в лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Статьей 54 Закона №61-ФЗ установлено, что оптовая торговля лекарственными средствами осуществляется производителями лекарственных средств и организациями оптовой торговли лекарственными средствами по правилам надлежащей дистрибьюторской практики и правилам надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов, утвержденным соответствующими уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Правила) утверждены приказом Минздрава России № 646н от 31.08.2016.

Согласно разделу VII «Перевозка лекарственных средств» Правил субъект обращения лекарственных препаратов при подготовке к перевозке лекарственных препаратов обеспечивает согласование с получателем лекарственных препаратов остаточных сроков годности поставляемых лекарственных препаратов (п. 56). Перевозка лекарственных препаратов сопровождается документами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 57). Информация о перевозке лекарственных препаратов должна фиксироваться субъектом обращения лекарственных препаратов таким образом, чтобы обеспечить контроль их перемещения.

В соответствии с пунктом 41 Правил документы по хранению и (или) перевозке лекарственных препаратов, описывающим действия, выполняемые субъектом обращения лекарственных препаратов, направленные на соблюдение требований, установленных настоящими Правилами, включают в том числе стандартные операционные процедуры, инструкции, договоры, отчеты. Содержание документов должно быть понятным, однозначным, не допускающим двусмысленных толкований.

Субъект обращения лекарственных препаратов при поставке отдельной партии товаров должен обеспечить оформление товаросопроводительных документов в соответствии с требованиями законодательства, а такие документы должны отражать перемещение лекарственных средств с соблюдением требований законодательства, в том числе лицензионные требования.

Из материалов дела усматривается, что в лицензии истца № ФС-99-02-007031 от 14.02.2019, фармацевтическая деятельность осуществляется по адресу: 142326, Московская область, Чеховский район, село Новоселки, с/п Баранцевское, промышленная зона «Новоселки», владение 92, строение 1, пом.24(часть).

Вместе с тем, в ходе приемки спорного Товара приемочной комиссией ответчика было установлено, что истец, указанный в качестве грузоотправителя в транспортной накладной № 0201786 от 29.10.2019, передал Товар транспортной компании ООО «ГК РУС-ЛОГ», место отгрузки: город Москва, 

<

...> (л.д.45).

В транспортной накладной не указано на основание отгрузки транспортной компании Товара истцом по указанному адресу, не указанному в лицензии истца, а также не указано на отгрузку товара ООО «Джодас Экспоим». 

Более того, сам факт отгрузки лекарственных препаратов транспортной организации по адресу, не указанному в лицензии, свидетельствует об осуществлении фармацевтической деятельности по адресу, не указанному в лицензии.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно представленной истцом в материалы дела лицензии ООО «Джодас Экспоим» № ФС-99-02-007307 от 23.07.2019, указанная организация осуществляет лицензионную деятельность:

А) оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения;

Б) хранение лекарственны средств дл медицинского применения;

В) перевозка лекарственных средств для медицинского применения.

Однако поставку спорного товара, согласно транспортной накладной от 29.10.2019 (л.д.45), осуществляет ООО «ГК РУС-ЛОГ» в отношении которой не представлены лицензии на осуществление перевозки лекарственных средств для медицинского применения.

Также апелляционный суд при исследовании представленных истцом документов в отношении приобретения, хранения и перевозки спорного медицинского товара, установил следующее.

Первоначально истцом в материалы в отношении ООО «Джодас Экспоим» была представлена бессрочная лицензия № ФС-99-02-007061 от 01.03.2019, согласно которой, указанное юридическое лицо осуществляет лицензируемый вид деятельность по следующим адресам:

1) 

<

...>, литер М, офис 4;

2) 

<

...> д,9, стр.1 ( а) оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения; б) хранение лекарственны средств дл медицинского применения; в) перевозка лекарственных средств для медицинского применения (л.д. 62-63).

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде, истцом представлена другая лицензия в отношении ООО «Джодас Экспоим» за  № ФС-99-02-007307 от 23.07.2019, согласно которой, указанное юридическое лицо осуществляет лицензируемый вид деятельности по следующим адресам:

1) 

<

...>, литер М, офис 4;

2) 

<

...>.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и товаро-транспортные накладные от 28.10.2019, согласно которых он приобрел спорный товар у ООО «Джодас Экспоим» по адресу: 

<

...>, литер М, офис 4, с получением на свой адрес 

<

...> Б, который, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ до 20.01.2020, значился как юридический адрес истца.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом допущены нарушения лицензионных требований и следовательно, спорные лекарственные препараты были поставлены с нарушением гражданского законодательства, в связи с чем, соответствуют признакам контрафактных лекарственных препаратов и не могут быть использованы для медицинского применения ответчиком в соответствии с условиями Контракта.

Из материалов дела следует, что истец при подаче заявки на участие в электронном аукционе представил ответчику договор о хранении и перевозке лекарственных препаратов, заключенный между истцом и ООО «Джодас Экспоим», а также в последующем уведомил ответчика о том, что поставка товара будет осуществляться с привлечением аутсорсинга по хранению и перевозке.

Статьей 94 Закона №44-ФЗ установлены особенности исполнения заключенного контракта, содержащие в себе комплекс мер, направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 Закона №44-ФЗ заказчик осуществляет приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 Закона №44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

Возможность исполнения контракта на каких-то иных условиях, чем предусмотрено контрактом Закон №44-ФЗ не устанавливает.

Частью 4 статьи 83.2 Закона №44-ФЗ (в редакции № 58 от 27.06.2019, действующей на момент проведения электронного аукциона) предусмотрено, что в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 указанной статьи, размещает на электронной площадке протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронной процедуры. Указанный протокол может быть размещен на электронной площадке в отношении соответствующего контракта не более чем один раз. При этом победитель электронной процедуры, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим документации и (или) извещению о закупке и своей заявке на участие в электронной процедуре, с указанием соответствующих положений данных документов.

Истец не воспользовался своим правом на внесение изменений в текст Контракта путем направления протокола разногласий в порядке, предусмотренном Законом №44-ФЗ. При этом из договора услуг от 01.03.2019 (хранение и перевозка лекарственных препаратов), который был приложен к заявке на участие в электронном аукционе, напрямую не следует, что такой договор был заключен в целях исполнения обязательств по Контракту.

Истец в составе товаросопроводительной документации не представил ответчику доказательства законности и обоснованности перевозки лекарственных препаратов со склада ООО «Джодас Экспоим». Так, из текста транспортной накладной следует, что грузоотправителем является сам истец, место отгрузки: город Москва, 

<

...>. 

При поставке Товара истец не представил ответчику документы, в частности, подтверждающие передачу поставленного Товара на хранение ООО «Джодас Экспоим».

Субъект обращения лекарственных препаратов при поставке отдельной партии товаров должен обеспечить оформление товаросопроводительных документов в соответствии с требованиями законодательства, а такие документы должны отражать перемещение лекарственных средств с соблюдением требований законодательства, в том числе лицензионные требования.

Представленные истцом товаросопроводительные документы не содержат однозначной и достоверной информации о движении (хранении и перевозке) лекарственных препаратов, следовательно, качество поставленных лекарственных препаратов не может быть подтверждено в соответствии с условиями Контракта.

Учитывая изложенное, истец поставил товар несоответствующий условиям контракта.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности отказа ответчика от исполнения Контракта, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, исковые требования – отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.09.2020 по делу №  А56-13475/2020  отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Виал» в пользу ФГБУЗ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №122» им. Л.Г. СОКОЛОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 Е.И. Трощенко