Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-178/2020

г. Нальчик

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020,

                                                                полный текст решения изготовлен 25.06.2020.

Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,                                                                                                                                                                                      

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОШЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании рассчитать объем потребленного газа в октябре 2019 года по показаниям прибора учета и признании задолженности отсутствующей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2019,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 № 15-846/2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КОШЕ» (далее – общество «КОШЕ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – общество «Газпром межрегионгаз «Нальчик»), в котором просит:

         1. обязать ответчика рассчитать объем начисленного газа в октябре 2019 года на сумму 302 167 руб. 75 коп. исходя из показаний прибора учета газа ВК-G16T № 30230042; 

         2. о признании задолженности за октябрь 2019 отсутствующей.

         Определением суда от 02.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик».

 

         В судебном заседании представитель истца просил вызвать в суд в качестве свидетелей представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, которые  10.06.2019, проводили проверку узла учета газа истца, а также представителя истца ФИО5, принимавшего участие при проведении данной проверки. Ходатайство мотивировано тем, указанные лица могут подтвердить, что в действительности  у истца в отопительном котле КЖВГ-200 работала всего одна горелка. Между тем, в акте проверки от 30.10.2019 мощность отопительного котла КЖВГ-200 указана с учетом двух работающих горелок  (22,6 куб.м).

        Представитель ответчика просил отклонить данное ходатайство.

        Арбитражный суд отклонил данное ходатайство как необоснованное.

        Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал первоначальные исковые требования и просил их удовлетворить.

         В ходе судебного заседания представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Между обществом «Газпром межрегионгаз «Нальчик» (поставщик) и обществом «КОШЕ» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 15-2-07-7031/18-22Д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными  лицами (т.1, л.д. 41-51).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности или отсутствии узла учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

При отсутствии  либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов приборов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа  требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и остаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного  клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8. 740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

В соответствии с пунктом 4.5. договора учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50%  от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего дня текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии  с пунктом 5.4 договора на основании накладной по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

В пункте 8.1 договора срок его действия определен с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно.

30.10.2018 представителями общества «Газпром межрегионгаз Нальчик», в присутствии представителя общества «КОШЕ» - ФИО6, проведена проверка узла учета газа  ВК-G16Т зав. № 30230042, о чем составлении акта от 30.10.2019 № 5-191030-1 (т.1, л.д. 57)

Из  указанного акта следует, что в ходе проверки установлено, что при верхней границе измерений счетчика газа равной 25 куб.м/ч, суммарная мощность установленного газопотребляющего оборудования составляет 315 квт/час с общим расходом газа 35,65 куб.м/ч. Нарушен п. 7.4.3 ГОСТа Р8.741-2011.

На основании указанного акта проверки общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвело расчет от 30.10.2019 № 5-191030-1 расхода газа по мощности газоиспользующего оборудования, согласно которому объем потребленного газа, рассчитанного  указанным способом в сутки составляет 855,60 куб. м (т.1, л.д. 141). 

За поставленный в октябре 2019 года общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» составило акт поданного-принятого газа от 31.10.2019 № 48 802/10 (т.1, л.д. 142), который со стороны ответчика не подписан.

Для оплаты стоимости газа,  поставленного в октябре 2019 года, общество  «Газпром межрегионгаз Нальчик» выставило счет-фактуру от 31.10.2019 № 15-32820 на сумму 302 157 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 143).

21.11.2019 истец обратился к ответчику с просьбой дать разъяснение по поводу объема начисленного газа в октябре 2019 года на сумму 302 167 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 59).

На данное обращение 05.12.2019 за исх. № 15/4906-АХ ответчиком даны соответствующие разъяснения (т.1, л.д. 60,61).

12.12.2019 за исх. № 13/5118-3В ответчик направил в адрес истца предупреждение о прекращении подачи газа с 12 час.00 мин. 25.12.2019 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ (т.1, л.д. 62).

25.12.2019 за № 03 истец направил ответчику претензию с просьбой произвести перерасчет газа по акту проверки № 5-190809-1 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 302 167 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 67). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что стоимость газа, потребленного в октябре 2019 года, ответчиком произведено необоснованно расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора поставки газа от  01.11.2017 № 15-2-07-0602/18-22 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).\

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» (далее – Закон о газоснабжении) поставка газа произволится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставки газа и Правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа).

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 4.1 договора при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном потреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляемому оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик произвел расчет поставленного с 01.10.2019 по 30.10.2019 газа по мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часов в сутки, указав, что согласно акту проверки от 30.10.2019 № 15-191030 установлено несоответствие узла учета газа потребителя  ВК G16Т зав. № 30230042 п. 7.4.3 ГОСТа Р 8.741-2011, то есть диапазоны измерения счетчика газа не перекрывают диапазон измерения измеряемых параметров, так как верхний предел диапазона  данного счетчика согласно паспорту равен 25 куб.м/ч, а мощность фактически установленного газоиспользующего оборудования составляет 35,65 куб.м/ч.

Так, согласно акту проверки узла учета газа 30.10.2019 № 15-191030 у истца установлено следующее газоиспользующее оборудование:

- котел отопительный КЖВГ-200 в количестве 1 ед. с мощностью 22,6 куб.м/ч;

- котел отопительный Житомир-3 КСГ 015СН в количестве 1 ед. с мощностью 1,75 куб.м/ч;

- котел водогрейный КЖВГ-100 в количестве 1 ед. с мощностью 11,3 куб.м/ч.

Итого, суммарная мощность газоиспользующего оборудования составляет 35,65 куб.м/ч.

Между тем, согласно паспорту счетчиков, в том числе спорного счетчика ВК G16Т (он один на несколько видов счетчиков), максимальный предел диапазона измерения составляет 25 куб.м/ч (т.1, л.д. 53).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что узел учета газа ВК G16Т зав. № 30230042 не соответствует требованиям п. 7.4.3 ГОСТа Р 8.741-2011, то есть диапазоны измерения счетчика газа не перекрывают диапазон измерения измеряемых параметров, так как верхний предел диапазона  данного счетчика согласно паспорту равен 25 куб.м/ч, а мощность фактически установленного газоиспользующего оборудования составляет 35,65 куб.м/ч.

Истец ссылается на то, что  на отопительном котле КЖВГ-200 фактически работала одна горелка, а вторая горелка не использовалась, была в разобранном состоянии, в связи с чем его мощность составляет 11.3 куб. м/ч, а не 22,6 куб. м. Он также ссылается на то, что в акте проверки  мощность данного котла со значения 11,3 куб. м/ч необоснованно исправлена на 22,6 куб. м/ч.

Как установлено судом и следует из паспорта котла газового КЖВГ-200, котел газовый КЖВГ-200 имеет два газогорелочных устройства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что поскольку в производственной деятельности общества «КОШЕ» необходимость в работе двух горелок отсутствовала, поэтому фактически работала всего одна горелка. В подтверждение данного обстоятельства он сослался на акт проверки узла учета газа от 09.10.2018 № 5-181009-1 (т.1, л.д.55).

В акте проверки узла учета газа от 09.10.2018 № 5-181009-1  указано на наличие, в том числе  котла КЖВГ-200 с двумя горелками мощностью 22,6 куб.м. На обороте акта проверки указано, что на момент проверки работал один котел КЖВГ-200 с одной горелкой, вторая горелка в разобранном состоянии (произведена фотофиксация).

Между тем, данный довод истца судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.17 договора поставки газа газопотребляющее оборудование при выводе из эксплуатации на срок более трех суток для проведения ремонтных работ или при переводе его в режим резерва, должно отключаться с установкой заглушек на  газопроводах и быть опломбировано представителем поставщика.

Данное требование договора поставки на момент проверки истцом не было исполнено. Только после проверки, 01.11.2019 изменен режим газопотребления: произведена приостановка поставки газа на газоиспользующее оборудование  КЖВГ-200  - 1 горелка с мощностью 11,3 куб.м, что подтверждается актом от 01.11.2019 № 79/120 (т.1, л.д. 58).

Довод истца о том, что мощность котла КЖВГ-200 с двумя горелками согласно паспорту составляет 20,4 куб. м/ч судом рассмотрен.

Так, согласно паспорту котла газового КВЖГ-200 номинальный расход газа составляет 20,4 куб.м/ч. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что номинальная мощность отличается от максимальной мощности, максимальная мощность газоиспользующего оборудования указана на самом оборудовании. В данном случае, максимальная мощность котла КЖВГ-200 с двумя горелками составляет 22,6 куб. м/ч.

Кроме того, даже, если за максимальную мощность котла КВЖГ-200 принять показание значений, указанных в его паспорте (20,4 куб.м/ч), суммарная мощность газоиспользующего оборудования истца превышает верхний предел диапазона измерения счетчика ВК G146Т, который равен 25 куб.м/ч (20,4 + 1,75 + 11,3=33,45).

Таким образом, судом установлено, что согласно акту проверки от 30.10.2019 № 5-191030-1 узел учета газа общества «КОШЕ» ВК G146Т зав. №  30230042 не соответствует требованиям п. 7.4.3 ГОСТа Р 8.741-2011, то есть диапазоны измерения счетчика газа не перекрывают диапазон изменения измеряемых параметров, так как верхний предел диапазона измерения счетчика ВК G146Т согласно паспорту равен 25 кубб.м/ч, а мощность установленного газоиспользующего оборудования составляет 35,65 куб.м/ч, что является основанием для расчета объема поданного газа расчетным путем по проектной мощности газоиспользующего оборудования согласно пункту 4.1 договора поставки.

При этом, в соответствии с договором поставки газа «под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа, не соответствуют хотя бы одному из требований норматино-технической документации…».

Согласно пунктами 4.1 и 4.4 договора поставки газа основанием для расчета газа про проектной мощности газоиспользующего оборудования является как его неисправность, так и его несоответствие требованиям ГОСТа.

При проверке узла учета газа присутствовал представитель потребителя, который подписал акт проверки.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, оценив представленные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

При подаче иска платежным поручением от 24.01.2020 № 18 истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» прекращать поставку газа на объект недвижимости, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «КОШЕ», расположенный по адресу: КБР, 

<

...> до рассмотрения искового заявления по существу.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с чем,  обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.01.2019 следует отменить после вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании изложенного,  и руководствуясь пунктом 5 статьи 96, статьями  110,  167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

В иске истцу отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 по делу № А20-178/2020 отменить после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева