АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-7655/2020

г. Ставрополь

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2018, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая компания», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, о взыскании основного долга в сумме 11 075 950 руб. 67 коп. по договору аренды железнодорожного пути № 91/197 от 12.04.2016 за период с 20.04.2018 по 29.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 804 342 руб. 24 коп. за период с 16.05.2018 по 22.05.2020.

Определением от 13.07.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 24.08.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.04.2016 между ЗАО «Южная энергетическая компания» (арендатор) (арендодатель) и ОАО «Гидрометаллургический завод» (субарендатор) (арендатор) был заключен договор аренды железнодорожного пути № 91/197, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.12.2016, от 30.12.2016, от 08.02.2019.

Согласно п. 1.1. договора и актам приема-передачи от 01.05.2016 и от 31.12.2016 арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял железнодорожный путь от станции «Скачки», протяженностью 9 118 пог.м., инвентарный номер 32/1, назначение – сооружение, кадастровый номер 26:32:010104:116, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Предгорный район, г. Лермонтов.

Указанное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества № 28 от 11.02.2008 года. Право собственности арендодателя зарегистрировано 19.03.2008 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, запись регистрации № 26-26-33/012/2008-200, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 25.12.2015 серия 26АК 515844.

Согласно разделу 3 договора аренды от 12.04.2016 арендная плата установлена в размере 130 857 руб. 29 коп., которого арендатор обязан вносить ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 к договору, вступившего в силу 01.01.2017 – в размере 490 000 руб., в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2019 – в размере 498 306 руб.

На основании п. 5.1. договор заключен на срок с 01.05.2016 по 30.04.2021 года включительно и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 28.07.2016 под номером № 028/210/2016-941/1.

За период аренды с 20.04.2018 по 29.02.2020 сумма арендной платы составила 11 075 950 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за период с апреля 2018 года по февраль 2020 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в порядке досудебного урегулирования от 26.03.2020, однако ответчик требование не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец передал во временное владение и пользование ответчику арендованное имущество. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за период с   20.04.2018 по 29.02.2020 не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 11 075 950 руб. 67 коп. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 11 075 950 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данная задолженность является текущей исходя из следующего.

Определением  Арбитражного суда Ставропольского края  от  20.04.2018 года  было принято  к рассмотрению  заявление  ПАО «Сбербанк России» и  возбуждено производство по делу № А63-6407/2018 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО «Гидрометаллургический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении ОАО «Гидрометаллургический завод» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10,2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так как задолженность в сумме 11 075 950 руб. возникла за период с 20.04.2018 по 29.02.2020 года, т.е. после даты принятая заявления о признании ОАО «Гидрометаллургический завод» банкротом (20.04.2018), то указанная задолженность является текущей и в соответствии ч.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 804 342 руб. 24 коп. за период с 16.05.2018 по 22.05.2020 года, за нарушение арендатором обязательств, предусмотренных договором, также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о внесении арендной платы, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Поскольку истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 804 342 руб. 24 коп. за период с 16.05.2018 по 22.05.2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме  11 075 950 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 804 342 руб. 24 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 401 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                Судья

 

              ФИО4