﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года

Дело №

А56-80050/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В. судей Казарян К.Г.,            Колесниковой С.Г.,

при участии Миронова С.Н. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «СиЭмЭй СиДжиэм Русь» представителя Юзифовича М.Г. (доверенность от 21.06.2018),

рассмотрев 11.12.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Беловой Кристины Александровны и Миронова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу  № А56-80050/2018/истр.1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ») 25.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НОРДВИНГ» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.21, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1157847304009, ИНН 7805324385) (далее – должник, ООО «НОРДВИНГ») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.06.2018 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 21.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Абдалимов Рустам Абдувалиевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 183.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «НОРДВИНГ» Абдалимова Р.А. 07.12.2018 поступило ходатайство от 16.11.2018 № 19, с учетом принятых арбитражным судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым конкурсный управляющий просил:

1. обязать ликвидатора ООО «НОРДВИНГ» Миронова Сергея Николаевича и бывшего руководителя ООО «НОРДВИНГ» Коморкину Кристину Александровну передать конкурсному управляющему ООО «НОРДВИНГ» следующие документы:

- лицензии и сертификаты, выданные должнику;

- реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 27.06.2015 по настоящее время;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 27.06.2015 по настоящее время;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения  о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

- приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и так далее), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

- сведения о материально ответственных лицах;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 27.06.2015 по настоящее время;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременений имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 27.06.2015 по настоящее время;

- иную имеющуюся документацию должника.

2. Установить на случай неисполнения судебного акта взыскание с Миронова Сергея Николаевича и Коморкиной Кристины Александровны в пользу ООО «НОРДВИНГ» судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта на случай его неисполнения по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда.

Определением от 27.05.2019 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов, обязал бывшего генерального директора ООО «НОРДВИНГ» Белову (Коморкину) Кристину Александровну и ликвидатора ООО «НОРДВИНГ» Миронова Сергея Николаевича передать конкурсному управляющему ООО «НОРДВИНГ» Абдалимову Рустаму Абдувалиевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника. Суд установил срок для добровольного исполнения Беловой (Коморкиной) К.А. и ликвидатором ООО «НОРДВИНГ» Мироновым С.Н. настоящего судебного акта – десять дней с момента вынесения определения.

Кроме того, судом установлена судебная неустойка  в  размере  500 руб.  за каждый день просрочки на случай неисполнения Беловой               (Коморкиной) К.А. определения суда по настоящему обособленному спору       № А56-80050/2018/истр.1 в установленный определением срок, а также судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения Мироновым С.Н. настоящего определения суда в установленный в нем срок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Белова Кристина Александровна и Миронов Сергей Николаевич обратились с кассационными жалобами на принятые судебные акты. Доводы  жалоб аналогичны и сводятся к несогласию с выводами судов о передаче не в полном объеме документации должника конкурсному управляющему при наличии объективной возможности у Беловой К.А. и Миронова С.Н.

Конкурсный управляющий Абдалимов Р.А. представил в суд отзыв, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании Миронов С.Н. поддержал удовлетворение своей кассационной жалобы. Представитель кредитора возражал против отмены судебных актов.

Иные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Коморкина К.А. являлась руководителем ООО «НОРДВИНГ» в период с 21.12.2015 по 20.10.2016, Миронов С.Н. с 20.10.2016 являлся ликвидатором ООО «НОРДВИНГ». 

Из адресной справки Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу следует, что Коморкина Кристина Александровна (дата и место рождения: 23.04.1985, г. Яранск Кировской области) сменила фамилию на Белову.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у Миронова С.Н. имеется безусловная обязанность обеспечить передачу в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В обоснование заявления о понуждении в судебном порядке ликвидатора должника передать перечисленную выше документацию конкурсный управляющий сослался на неисполнение Мироновым С.Н. соответствующей обязанности в полном объеме. Такая же обязанность не исполнена          Беловой К.А., как бывшим руководителем должника.

Судами установлено, что конкурсному управляющему не переданы бухгалтерские документы по хозяйственным взаимоотношениям должника с контрагентами, а также иные, указанные в заявлении документы должника.

Основанием для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства послужил вывод суда первой инстанции о невыполнении в полном объеме Мироновым С.Н. и Беловой К.А. обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему в установленный законом срок.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом и постановлением от 05.09.2019 оставил определение суда первой инстанции от 27.05.2019 без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника (ликвидаторе).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В данном случае основанием для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего является вывод суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, о недоказанности исполнения ликвидатором и бывшим руководителем обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

Судами данный вывод сделан на основании следующих обстоятельств. 

В связи с признанием должника банкротом и утверждением конкурсным управляющим должником Абдалимов Р.А. направил в адрес бывшего ликвидатора ООО «НОРДВИНГ» Миронова С.Н. и в адрес бывшего генерального директора ООО «НОРДВИНГ» Коморкиной (Беловой) К.А. запросы о передаче документов и имущества должника.

01.12.2018 конкурсным управляющим было получено почтовое отправление № 12537328021042 от Миронова С.Н., в соответствии с которым конкурному управляющему частично были переданы истребуемые документы, которые касаются государственной регистрации должника и некоторые хозяйственные договоры, согласно представленному в материалы спора перечню. Причем часть документов передана в копиях, что не допускается порядком, предусмотренным пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

По утверждению конкурсного управляющего, данное почтовое отправление содержало только часть документации должника, отсутствовали первичные документы со всеми контрагентами. В подтверждение данного факта был составлен акт приема-передачи документации от 01.12.2018 и акт приема-передачи печатей и штампов от 01.12.2018. Указанные акты были направлены в адрес Миронова С.Н., однако не были им подписаны.

Согласно выпискам по расчетным счетам, должник до возбуждения дела о банкротстве вел активную хозяйственную деятельность, первичная документация по которой так и не была передана конкурсному управляющему. Доказательств  истребования документов хозяйственной деятельности и иной документации должника у бывшего руководителя Беловой К.А. ликвидатор  Миронов С.Н. также не представил.

На запрос конкурсного управляющего Белова К.А. ответ не направила.

Судами верно учтено, что Белова К.А. доказательств передачи документации должника в полном объеме Миронову С.Н. не представила, учитывая, что исполняя обязанности ликвидатора с 2016 года он был обязан истребовать документацию у бывшего руководителя. 

Таким образом, судами верно указано на отсутствие в материалах дела доказательств совершения Мироновым С.Н. как ликвидатором всех доступных ему действий для сбора документации должника.

Доводы Миронова С.Н. о том, что документация в полном объеме была передана ему Беловой К.А., а им в дальнейшем конкурсному управляющему не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены судебных актов, исходя из следующего.

В материалы дела от ликвидатора поступила копия акта приема-передачи документов (т. 1, л.д.47-50), согласно которому он передал поименованную в нем документацию конкурсному управляющему.

Суды обоснованно отнеслись к данному доказательству критически, поскольку судами достоверно установлено, что документы в объеме, поименованном в акте, не передавались и конкурсным управляющим не принимались.

Также установлено, что содержащиеся в данном акте документы не соответствуют тому перечню, который фактически был получен управляющим от ликвидатора  почтовым отправлением 12537328021042. Данное обстоятельство подтверждается составленным конкурсным управляющим актом приема-передачи при получении документов в количестве 23 наименований (т.1, л.д.16-17).

        Кроме того, утверждение ликвидатора о направлении всех поименованных в акте документов не подтверждено допустимыми доказательствами, а именно описью отправляемых документов, заверенной сотрудником органа почтовой связи в порядке, предусмотренном п.154 Почтовых правил, введенных в действие Приказом Министерства связи Российской Федерации от 14.11.1992   № 416.

При этом несостоятельными являются возражения ликвидатора о том, что конкурсный управляющий не представил суду доказательств проверки поступивших документов сотрудником почтовой связи. 

В силу п.155 названных Почтовых правил работники органов почтовой связи проводят сверку вложений с описями вложений только ценных бандеролей, содержимое которых также подтверждено органом почтовой связи, тогда как полученное конкурсным управляющим отправление не относилось к данной категории.            

Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что Беловой (Коморкиной) К.А. не представлено допустимых доказательств передачи истребуемой документации общества в распоряжение  Миронова С.Н.,  равно  как и совершения Мироновым С.Н. действий по истребованию документации у предыдущего руководителя должника Беловой (Коморкиной) К.А. либо принятии достаточных мер по восстановлению документации иным образом.

Доводы Миронова С.Н. об уклонении конкурсного управляющего от получения документов также не нашли подтверждения в ходе разрешения настоящего обособленного спора. 

Учитывая неисполнение обязанности по передаче документации должника в полном объеме, суды правомерно возложили на Миронова С.Н. и Белову К.А. обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

Вопреки доводам кассационных жалоб истребуемый конкурсным управляющим перечень документов обусловлен обычным объемом документации, который образуется в ходе ведения деятельности хозяйствующими субъектами и подлежит передаче конкурсному управляющему.  

В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, исследованы и оценены, выводы судов сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки приведенных доводов и доказательств и установления на из основании иных фактических обстоятельств по спору у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа по результатам рассмотрения кассационных жалоб не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А56-80050/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы Беловой Кристины Александровны и Миронова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

К.Г. Казарян

С.Г. Колесникова