ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26271/2023

Дело № А41-74694/23

14 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.

судей  Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.10.2023,  

от ответчика – извещено, представитель не явился, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Реал-Сервис» УК на решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2023 года по делу № А41-74694/23, по иску   ООО «Жилсервис» к ООО «Реал-Сервис» УК о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЖилСервис» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-сервис» управляющая компания (далее – общество) о взыскании – 1 360 117 руб. 34 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № ВВ/213/2017 за период сентябрь 2022 – май 2023 года; - 1 092 392 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 №ГВ/113/2017 за период сентябрь 2022 – май 2023 года; 235 596 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № ТС/567/2017 за период сентябрь 2022 – май 2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2023 года по делу № А41-74694/23 с общества с ограниченной ответственностью «Реал-сервис» управляющая компания в пользу акционерного общества «Жилсервис» взыскано: - 1 360 117 руб. 34 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № ВВ/213/2017 за период сентябрь 2022 – май 2023 года; - 1 092 392 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 №ГВ/113/2017 за период сентябрь 2022 – май 2023 года; 211 629 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № ТС/567/2017 за период сентябрь 2022 – май 2023 года, а также 36 321 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Реал-Сервис» УК обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между истцом и ответчиком заключены договоры: - теплоснабжения от 01.07.2017г.  №            ТС/567/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику (Абоненту) коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс; - холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017   № ВВ/213/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (Абоненту) коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах, а ответчик – обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс и услуги водоотведения; - горячего водоснабжения от 01.07.2017 № ГВ/113/2017 (с учетом приложений), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (Абоненту) коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик –обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии, теплоносителя, холодной, горячей воды) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия.

Требования компании в добровольно удовлетворены обществом не были, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенных сторонами договоров, суд первой инстанции, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части задолженности по договору от 01.07.2017 № ТС/567/2017 за период сентябрь 2022 – май 2023 года, исходя из представленных истцом доказательств, а также представленного расчета на общую сумму в 211 629 руб. 60 коп.

 Суд первой инстанции указал, что оснований для освобождения общества от оплаты потребленного энергоресурса не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности,  не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, факт оплаты будет учтен при исполнении судебного акта, при предоставлении соответствующих доказательств по прекращению обязательств по оплате долга в заявленном размере.

 Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023 года по делу №А41-74694/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева