АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34063/2021

г. Новосибирск

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня     2022. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск,     

к обществу с ограниченной ответственностью "Шурыгино", Село Шурыгино, конкурсный управляющий ФИО2, Новосибирск, 

третьи лица: 1) АО «Региональные электрические сети», 2) ООО «Новомет» 3) ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» в лице конкурсного управляющего ФИО3,     

о взыскании 100 000 руб.    

при участии представителей истца ФИО4 по доверенности от 17.11.2021

ответчика ФИО5 по доверенности от 01.02.2022

 

                                              УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск,     обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шурыгино"     о взыскании расходов,  связанных с введением ограничения и последующего возобновления режима потребления электрической энергии, произведенного на объектах ответчика в размере 100 000 руб.. 

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика компенсировать истцу расходы, оплаченные исполнителю по введению ограничения и последующего возобновления подачи электрической энергии на объекты ответчика. 

Ответчик возражал против  удовлетворения иска, ссылаясь на то, что стоимость указанных расходов не может превышать  10 000 руб.. 

Как видно из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области. 

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Шурыгино» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения О-447 от 19.12.2012, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором. 

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем,  образовалась задолженность. Согласно с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения. 

В указанном случае в соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения. Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. 

22 апреля 2021, 23 апреля 2021 и 26 апреля 2021  на объектах Ответчика в отношении 10 (десяти) энергопринимающих устройств была возобновлена подача электрической энергии, что подтверждается следующими актами: 

№  ЧЭС/ЧРЭС-68/2021 от 26.04.2021  Здание магазина, 

<

...>, ПС Весна Л609 ТП-1550 ф-3 оп 21 

№ ЧЭС/ЧРЭС-70/2021 от 22.04.2021 Здание столовой с овощехранилищем, с. Ярки Черепановский район,  ПС Весна Л609 ТП-1550 ф-3 оп 19 

№ ЧЭС/ЧРЭС-71/2021 от 23.04.2021 Автогараж, с. Шурыгино, Черепановский район, ПС Шурыгинская, Л 171 ТП 139 ф-2 оп 22 

№ ЧЭС/ЧРЭС-72/2021 от 23.04.2021 Машинный двор, заправочная, нефтебаза с. Шурыгино, Черепановский район, ПС Шурыгинская, Л 171 ТП 139 ф-2 оп 26 

№ ЧЭС/ЧРЭС-73/2021 от 23.04.2021 Столярный цех, с. Шурыгино, Черепановский район, ПС Шурыгинская, Л 171 ТП831 ф-2 оп 6 

№ ЧЭС/ЧРЭС-74/2021от 23.04.2021 ТП 62 с. Ярки Черепановский район, ПС Весна Л 609 ТП -62 Л2 оп 10, оп 7,оп 3

№ ЧЭС/ЧРЭС-75/2021 от 23.04.2021г. КТП 491 

<

...> б, ПС Весна Л 600 ТП-491 ф-1 

№ ЧЭС/ЧРЭС-76/2021 от 23.04.2021 КТП 831 с. Шурыгино Черепановский район, ПС Шурыгинская Л 171 ТП 831 ф-1 оп 1 

№ ЧЭС/ЧРЭС-77/2021 от 23.04.2021 КТП 831 с. Шурыгино Черепановский район, ПС Шурыгинская Л 171 ТП 831 ф-1 оп 3 

№  ЧЭС/ЧРЭС-78/2021 от 23.04.2021г. Телятник с. Шурыгино Черепановский район, ПС Шурыгинская Л 171 ТП 831 ф-1 оп 2. 

Действия по ограничению режима потребления и возобновлению энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией АО «РЭС» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2081  с  дополнительным соглашением № 2081-043 от 08.05.2021. 

Таким образом, стоимость компенсации по ограничению и по возобновлению подачи электрической энергии на объектах ответчика, в перечисленных выше актах от 22.04.221, 24.04.2021, 26.04.2021 составила 100 000 руб..

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате понесенных истцом расходов, связанных с введением ограничения и возобновления энергоснабжения, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в части,  при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Во втором и третьем абзацах подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. 

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте названных 5 Правил. 

В первом абзаце пункта 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Согласно четвертому абзацу пункта 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, не может превышать 10 000 руб. (для граждан-потребителей электрической энергии –1000 руб.). 

Из первого, второго и пятого абзацев пункта 20 Правил № 442 во взаимосвязи с абзацем четвертым данного пункта, не следует право сетевой организации – исполнителя мероприятий по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии взыскать с инициатора введения указанного ограничения, являющегося гарантирующим поставщиком, расходы на совершение соответствующих действий в большем размере, чем инициатор введения вправе в силу действующего законодательства взыскать с лица, виновного в совершении действий, послуживших основанием для введения такого ограничения. 

Аналогичное толкование названных норм приведено в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 № АПЛ20-13. 

В связи с чем, исходя из  названных выше норм материального права,  следует, что размер компенсации расходов исполнителя по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в любом случае ограничен суммой в размере 10 000 руб.  по каждому потребителю, независимо от количества ограниченных и восстановленных точек поставки потребителя, указанных в заявке, а названный размер расходов ограничен из расчета услуги по ограничению (возобновлению) подачи электроэнергии в комплексе, а не каждой услуги в отдельности. 

Судом установлено, что  ограничение и последующее возобновление подачи электрической энергии осуществлено в отношении потребителя ООО «Шурыгинское» в 10 точках поставки на объектах, принадлежащих ответчику за апрель 2021.

Согласно  п. 4.11 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2081-043 от 08.05.2021, заключенному между АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС» компенсация расходов исполнителя производится только за фактически произведенные  исполнителем  действия по введению ограничения  и возобновлению подачи электрической энергии.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что  взысканию с ответчика подлежит стоимость  расходов, связанных с введением ограничения и последующего возобновления потребления электрической энергии в размере 10 000 руб., как фактически произведенные действия (оказанная услуга) на объекте ответчика в комплексе.

То обстоятельство, что в спорный период из владения ответчика выбыли два объекта- здание столовой в п. Ярки  и телятник в с. Шурыгино и которые не были исключены из договора энергоснабжения, не влияет на размер  компенсации, с учетом фактически оказанной исполнителем услуги в размере 10 000 руб..   

При  указанных выше обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб..

Государственная пошлина  относится на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

        руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Шурыгинское»  в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" расходы,  связанные с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, произведенного на объектах ответчика  в размере 10 000 руб.,  государственную пошлину в размере  400 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова      

 

Г.М. Емельянова