АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14672/2019

город  Кемерово

25 ноября  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября  2019  года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября  2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой», с. Витязево, Анапский район, Краснодарский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании долга,   процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии от истца представителя ФИО2, доверенность от 07.10.2019 № 37/19, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

                                                        у с т а н о в и л:

 общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» (ответчик) о взыскании 1 451 239,62 руб. долга по договору № 197 от 01.11.2018,  19 402,87 руб. процентов. 

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019.   

Ответчик, получивший определение суда 28.08.2019, согласно сведениям с сайта «Почта России», явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. От истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому увеличил исковые требования: сумму долга до 1 882 560,12 руб., сумму процентов до 52 865,30 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению. 

19.11.2019 истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 71629,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 20.11.2019.

От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания, в котором ответчик просит обязать истца представить акт сверки за период с 01.01.2018 по 12.09.2019.

В судебном заседании 20.11.2019 судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом пояснения представителя истца, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Акт сверки за период с 01.01.2018 по 12.09.2019 подписан только со стороны истца, имеется в материалах дела, у ответчика имелась возможности ознакомиться с данным документом. В связи с чем, суд не находит оснований для истребования у истца акта сверки за период с 01.01.2018 по 12.09.2019 и предоставления данного документа ответчику.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором № 197 от 01.11.2018 на предоставление средств механизации , исполнитель (истец) принял на себя обязательства по заявке заказчика (ответчика) предоставить машины и механизмы, указанные в приложении №1, с обслуживающим персоналом для производства строительных и иных видов работ, а заказчик обязался производить оплату за услуги в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема передачи выполненных работ.

Оказание истцом услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №226 от 30.11.2018, №243 от 29.12.2018, а также товарными накладными, универсальными передаточными документами. Оплата ответчиком по договору была произведена в размере 2444375 руб. (платежные поручения №62 от 29.01.2019, №86 от 15.02.2019, №132 от 14.03.2019).

Долг составляет 1882560,12 руб., наличие задолженности и ее размер ответчиком документально не опровергнуто.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71629,80 руб. по состоянию на 20.11.2019.

Ответчик доказательства оплаты истцу требуемых сумм к дате принятия решения в дело не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» 1882560,12 руб. долга, 71629,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27706 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в доход федерального бюджета 4836 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова