АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23885/2019

г. Ярославль

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Администрации городского поселения Углич (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   460199.71  руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Муниципальное унитарное казенное предприятие "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Администрации городского поселения Углич о взыскании с учетом уточнения 305 299,03 руб. и 54 047, 09 руб. процентов за период с 17.07.2018 по 27.08.2020 года.

Определением суда по делу А82-23885/2019 выделено в отдельное исковое производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью «УМПРЭО» о взыскании 54 047, 09 руб. процентов.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик направил письменный отзыв, заявил о возможности урегулирования спора мирным путем.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно обстоятельствам, изложенным в иске и установленным  в рамках дела № А82-2473/2018, Общество с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич о взыскании 387 222 руб. 94 коп., в том числе 377 756 руб. 98 коп. задолженность за выполненные работы, 9 465 руб. 96 коп. пени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 по делу № А82-23885/2019 взыскано с муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 377 756 руб. 98 коп. задолженность, 16 797 руб. 59 коп. пени, 10744 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Для принудительного исполнения решения от 15.06.2018 истцу выдан исполнительный лист от 20.08.2018 серии ФС 027061147.

Так как администрация является учредителем муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области о привлечении администрации к субсидиарной ответственности.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспариваются суммы, взысканные с предприятия в пользу истца по делу № А82-2473/2018.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации  (далее – БК РФ) предусматривает, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

В пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13) разъясняется, что правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

С учетом имеющегося судебного акта, неисполненного в полном объеме, администрация в порядке субсидиарной ответственности обязана исполнить решение от 15.06.2018 перед истцом в силу приведенных норм бюджетного законодательства.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрация городского поселения Углич (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 305 299, 03 руб. долга, 8 654, 83 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.