ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-63327/2017

г. Москва

06 февраля 2018 года

Дело №А40-167084/2017

 

Резолютивная часть постановления изготовлена 06 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года по делу № А40-167084/2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу судьей О.Н. Жура по иску МУП городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 

<

***>) к КОО «Алпегру Ретэйл Пропертиз Лимитед», третьему лицу ООО «Экспресс Ритейл» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором №53-ЮЛ-34/2-п.2 от 01.09.2015г. за период с 01.04.2015г. по 30.06.2017г. в размере 284.336,22 руб., неустойку в размере 40.734,19 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к КОО «Алпегру Ретэйл Пропертиз Лимитед», третьему лицу ООО «Экспресс Ритейл» о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором №53-ЮЛ-34/2-п.2 от 01.09.2015г. за период с 01.04.2015г. по 30.06.2017г. в размере 284.336,22 руб., неустойки в размере 40.734,19 руб.

            Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решением от 08 ноября 2017 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены частично.

            Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд необоснованно отказал во взыскании суммы основного долга.

            Представители ответчика и третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не направили.

            18 января 2018 года представитель истца, согласно сайту http://kad.arbitr.ru, направил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 284 336 руб. 22 коп.

            Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ МУП городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» от иска в части требований основной задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

Относительно суммы неустойки, апелляционный суд, рассмотрев данное требование и учитывая частичный отказ истца от исковых требований приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае нарушения правообладателем сроков внесения платежей, установленных разделом 5 договора, управляющая компания вправе взыскать пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 01.09.2017г. в размере 40 734,19руб., суд первой инстанции, верно указал, что он выполнен правильно и произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены, а потому обоснованно удовлетворил данное требование.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким  образом,   поскольку ответчик  в  срок сумму  долга  не  погасил,  с  него подлежат взысканию пени, что составляет по расчету истца, проверенному судом - 40 734,19 руб.

Уплата долга 26.10.2017 г. не повлияла на размер пени и распределение расходов на госпошлину, поэтому оснований для отмены решения в части пени нет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в полном объеме, в том числе с суммы основного долга, поскольку уплата долга была произведена ответчиком после подачи иска в арбитражный суд (27.10.2017г.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269 (п.3), 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ МУП городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере  284 336 рублей 22 копейки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года по делу № А40-167084/2017 в части отказа во взыскании основной задолженности – отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

В части взыскания неустойки оставить решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года по делу № А40-167084/2017 без изменения, в части судебных расходов, в связи с частичным отказом от иска - изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с КОО «Алпегру Ретэйл Пропертиз Лимитед» в пользу МУП городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» неустойку в размере 40 734 (сорок тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 19 коп. 

Взыскать с КОО «Алпегру Ретэйл Пропертиз Лимитед» в пользу МУП городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика расходы по оплате пошлины по иску в размере 9 501 рубль».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

 

Председательствующий судья                                                                               А.И. Проценко