АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2019 года

Дело № А33-27307/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску акционерного общества «ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о признании незаключенными соглашений,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: Баумана А.А., представителя по доверенности № 86/19 от 11.04.2019, ФИО1, представителя по доверенности № 60/19 от 03.03.2019, 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представителя по доверенности № б/н от 01.02.2019, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ДСК» (далее – ответчик) о взыскании:

- 13 026 736,26 руб. платы за подключение к сетям водоснабжения объекта – 17-ти этажного жилого дома №3, по пр. 60 лет образования СССР в г. Красноярске по договору №517-16 от 11.08.2016; 

- 9 557 782,88 руб. платы за подключение к сетям водоснабжения объекта - 17-ти этажного жилого дома №2, по пр. 60 лет образования СССР в г. Красноярске по договору №518-16 от 11.08.2016; 

- 13 026 736,26 руб. платы за подключение к сетям водоснабжения объекта - 17-ти этажного жилого дома №2, по пр. 60 лет образования СССР в г. Красноярске по договору №519-16 от 11.08.2016;

- 5 374 029,74 руб. неустойки по договору №517-16 от 11.08.2016, 3 942 953,05 руб. неустойки по договору №518-16 от 11.08.2016, 5 374 029,74 руб. неустойки по договору №519-16 от 11.08.2016, а также пени за последующий период с  12.02.2019 по дату фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2017 возбуждено производство по делу.

06.07.2018 акционерное общество «ДСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании незаключенными следующих соглашений между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и акционерным обществом «ДСК»:

- договора от 11.08.2016 № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения 17-этажного жилого дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> образования СССР;

- дополнительного соглашения от 17.02.2017 № 1 к договору № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.08.2016.

Определением арбитражного суда от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 16.08.2018 дела объединены в одно производство№ А33-27307/2017 и №А33-18264/2018, указанным делам присвоен номер №А33-27307/2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 20.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 20.05.2019 в 11 час. 45 мин.

Представители истца по первоначальному иску поддержали иск в полном объеме с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требованиях просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску иск не признал, поддержал встречные исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 22.05.2019.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Представители истца по первоначальному иску поддержали иск в полном объеме с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требованиях просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску иск не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, и в связи с поданными исками об изменении условий договоров, также заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

Представители истца по первоначальному иску пояснили, что заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания направлено на затягивание процесса, настаивали на рассмотрении дела по существу. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствие оснований для его удовлетворения, учитывая следующее.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела, представленных стороной доказательств решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью. 

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, учитывая возражения истца и срок рассмотрения дела.

Представители истца по первоначальному иску пояснили по обстоятельствам дела, заявили ходатайство об уточнении иска в части периода пени – с 13.02.2019 по день фактической оплаты.

 Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство о снижении неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Представители истца по первоначальному иску возражали относительно снижения неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 517-16 от 11.08.2016, к централизованной системе холодного водоснабжения № 518-16 от 11.08.2016, к централизованной системе водоотведения № 519-16 от 11.08.2016.

В соответствии с пунктами 1 договоров №№ 517-16, 518-16, 519-16 от 11.08.2016 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения, холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и, в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее - условия подключения) объекта, согласно приложению №1, подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения.

В силу пунктов 2.1. договоров №№ 517-16, 518-16, 519-16 от 11.08.2016 заказчик для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения обязуется: выполнить за свой счет работы по строительству сетей водоотведения, водоснабжения от точки подключения - границы заявленного земельного участка заказчика до места соединения с централизованной системой водоотведения, водоснабжения, определенной условиями подключения (приложение №1). В течение 10 рабочих дней после завершения заказчиком работ по строительству сетей водоотведения, водоснабжения от точки подключения - границы заявленного земельного участка заказчика до места соединения с централизованной системой водоотведения, водоснабжения, определенной условиями подключения (приложение №1), стороны обязуются оформить акт о выполнении заказчиком обязательств по данному пункту настоящего договора; выполнить иные мероприятия по подключению объекта капитального строительства заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, указанные в п.п. 1, 2, 3, 6 п. 1.1. договоров.

Предметом договора № 517-16 являлось подключение к централизованной системе водоотведения объекта - 17-ти этажный жилой дом № 3, расположенный по адресу (строительный адрес): 

<

...> образования СССР.

Предметом договора № 518-16 - подключение к системе холодного водоснабжения объекта - 17-ти этажный жилой дом № 2, расположенный по адресу (строительный адрес): 

<

...> образования СССР.

Предметом договора № 519-16 - подключение к централизованной системе водоотведения объекта - 17-ти этажный жилой дома № 2, расположенный по адресу (строительный адрес): 

<

...> образования СССР.

В соответствии с пунктом 14 договоров плата за подключение объекта заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается органом регулирования тарифов (Региональной энергетической комиссии Красноярского края, далее по тексту - орган регулирования) индивидуально. Плата за подключение объекта заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения по договору указывается в дополнительном соглашении, оформляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10 рабочих дней после установления органом регулирования платы за подключение объекта заказчика в индивидуальном порядке. Организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет заказчику дополнительное соглашение к настоящему договору, содержащее сведение о величине платы за подключение объекта заказчика к системе водоотведения, холодного водоснабжения, порядке и сроках оплаты не позднее 10 рабочих дней после установления органом регулирования платы за подключение в индивидуальном порядке. Указанное дополнительное соглашение к договору заявитель обязан подписать и представить организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 2 рабочих дней с момента его получения. В случае не направления в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства дополнительного соглашения, данное соглашение считается согласованным в одностороннем порядке, а срок исполнения обязательств по оплате наступившим в соответствии с условиями о сроках оплаты, определенных данным дополнительным соглашением.

Обязательство заказчика по оплате подключения (технологического присоединения) считается исполненным с момента зачисления денежных средств в соответствии с пунктом 14 договора на расчетные счета организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 15 договоров).

Плата за работы по присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей объекта в точке подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства включена в состав платы за подключение (технологическое присоединение) (пункт 16 договоров).

Объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению №5, подтверждающего выполнение сторонами условий подключения и иных обязательств по договору, и подписания акта о разграничении балансовой принадлежности канализационных, водопроводных сетей по форме согласно приложению №6 (пункт 19 договора).

31.10.2016 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 1.1; пунктом 10 договоров  надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки выполнила принятые на себя обязательства и, в соответствии с приложением № 2 договоров, в согласованные сторонами сроки подключила объекты заказчика (жилой дом № 3 в V мкр. 

<

...> Образования СССР (почтовый адрес: 

<

...> а), жилой дом № 2 в V мкр. 

<

...> Образования СССР (почтовый адрес: 

<

...> а), к сетям инженерно-технического обеспечения водоотведения, водоснабжения. Заказчик выполнил мероприятия по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в соответствии пп. 1, 2, 3, 6 п. 1.1; п. 12 договоров.

Приказом РЭК Красноярского края от 26.01.2017 № 44-в для объекта ответчика  установлена индивидуальная плата за подключение к сетям водоотведения в размере 11 039 607 рублей (без учета НДС), 13 026 736,26 рублей с НДС 18%. (объект - жилой дом № 3, расположенный по адресу: 

<

...> Образования СССР, подключение к централизованной системе водоотведения по договору № 517-16 от 11.08.2016); приказом РЭК Красноярского края от 26.01.2017 № 42-в установлена индивидуальная плата за подключение к сетям водоснабжения в размере 11039 607 рублей (без учета НДС), 13 026 736,26 рублей с НДС 18%. (объект - жилой дом № 2, расположенный по адресу: 

<

...> Образования СССР, подключение к централизованной системе водоотведения по договору № 519-16 от 11.082016); приказом РЭК Красноярского края от 26.01.2017 № 41-в установлена индивидуальная плата за подключение к сетям водоснабжения в размере 8 099 816 рублей (без учета НДС), 9 557 782,88 рублей с НДС 18%. (объект - жилой дом № 2, расположенный по адресу: 

<

...> Образования СССР, подключение к централизованной системе холодного водоснабжения по договору № 518-16 от 11.08.2016).

Письмом от 27.02.2017 истец направил ответчику дополнительные соглашения об установлении размера платы за подключение (технологическое присоединение)  к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объектов: 17-ти этажный жилой дом № 2, 

<

...> Образования СССР; 17-ти этажный жилой дом № 3, 

<

...> Образования СССР. Указанное дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Поскольку ответчик не произвел перечисление истцу платы за подключение к сетям водоотведения и водоснабжения объектов - 17-ти этажного жилого дома №№ 2, 3, расположенных по адресу (строительный адрес): 

<

...> образования СССР по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения от 11.08.2016  №№ 517-16, 518-16, 519-16 в общем размере 35 611 255,40 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за подключение истцом начислена законная неустойка за общий период с 23.03.2017 по 12.02.2019 в общем размере 14 691 012,53 руб., в том числе:  5 374 029,74 руб. по договору №517-16 от 11.08.2016, 3 942 953,05 руб. по договору №518-16 от 11.08.2016, 5 374 029,74 руб. по договору №519-16 от 11.08.2016.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения от 11.08.2016 №№ 517-16, 518-16, 519-16, в соответствии с условиями которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения, холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и, в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее - условия подключения) объекта, согласно приложению №1, подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить условия подключения.

 Правоотношения, возникающие в связи с подключением (технологическим присоединением) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

В силу части 1 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 18 Закона о водоснабжении установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 13 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что плата за подключение рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение с учетом величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта капитального строительства заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении и водоотведении договоры о подключении к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения и исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения детально конкретизирован в пунктах 86 - 106 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Типовые договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645.

В пункт 13 статьи 18 Закона о водоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

Согласно пункту 98 Правил № 644 внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заявителя не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заявителя и организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятия, оставшаяся доля платы вносится заявителем не позднее срока подключения (технологического присоединения) по договору о подключении.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения от 11.08.2016 №№ 517-16, 518-16, 519-16 подтверждается материалами дела (актами о подключении (технологическом присоединении) объекта от 31.10.2016, согласно которым истец, в соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 1.1; пунктов 10 договоров  надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки выполнил принятые на себя обязательства и, в соответствии с приложением № 2 договоров, в согласованные сторонами сроки подключил объекты заказчика жилой дом № 3 в V мкр. 

<

...> Образования СССР (почтовый адрес: 

<

...> а), жилой дом № 2 в V мкр. 

<

...> Образования СССР (почтовый адрес: 

<

...> а), к сетям инженерно-технического обеспечения водоотведения, водоснабжения.

В соответствии с пунктом 14 договоров от 11.08.2016 №№ 517-16, 518-16, 519-16 плата за подключение объекта заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения по настоящему договору устанавливается органом регулирования тарифов (Региональной энергетической комиссии Красноярского края) индивидуально.

Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 26.01.2017 №№ 41-в, 42-в, 44-в обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» установлена плата за подключение к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения города Красноярска в индивидуальном порядке для акционерного общества «ДСК» (объекты: 17- этажные жилые дома № 3 и № 2, расположенные по адресу: 

<

...> Образования СССР).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком возникших у него из договоров обязательств в части внесения платы за подключение к сетям водоотведения, водоснабжения объектов: 17-ти этажных жилых домов № 3 и № 2, расположенных по адресу (строительный адрес): 

<

...> образования СССР по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, холодного водоснабжения от 11.08.2016 №№ 517-16, 518-16, 519-16 в общем размере 35 611 255,40 руб., в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договорам подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.

Доводы ответчика о незаключенности спорных договоров, ответчика о том, что индивидуальная плата за технологическое подключение объекта АО «ДСК» должна определяться с учетом необходимых затрат по реконструкции и (или) затрат ответчика, непосредственно понесенных им на создание инженерной инфраструктуры за границами земельного участка последнего, подлежат отклонению. 

Согласно пункту 18 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (приложение №1).

Подписанный между сторонами договор не расторгался, изменения в установленном законом порядке не вносились.

Материалами дела подтверждается, что 31.10.2016 сторонами подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объектов, которые фиксирует факт исполнения работ по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и сроки, предусмотренные договорами. Указанные акты, подписанные ООО «КрасКом» и АО «ДСК» не является основанием для прекращения обязательств по внесению платы по договору. Кроме того, пунктом 31 договоров от 11.08.2016 №№ 517-16, 518-16, 519-16 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств, принятых сторонами по настоящему договору, подписание сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта не освобождает заказчика от внесения платы за подключение, в соответствии с условиями V настоящего договора. Все фактические обстоятельства, сопровождающие договорные отношения между АО «ДСК» и ООО «КрасКом» в части исполнения обязательств по договорам о подключении, свидетельствуют о заинтересованности акционерным обществом «ДСК» в получении результата по договору о подключении - фактическое присоединение объекта заказчика. 

Факт присоединения был зафиксирован и принят сторонами, в результате чего были подписаны акты о подключении.

Таким образом, ответчик признал действие договоров и соответствующих обязательств, а также в полном объеме принял от ООО «КрасКом» результат исполнения договоров - фактическое присоединение объектов, услуга по присоединению оказана, стоимость установлена Региональной энергетической комиссией Красноярского края, что сторонами не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 по делу № А33-18263/2018 АО «ДСК» отказано в признании недействительным и противоречащим Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 26.01.2017 № 41-в «Об установлении ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» платы за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения города Красноярска в индивидуальном порядке для АО «ДСК» (объект - 17-этажный жилой дом №2, расположенный по адресу: 

<

...> образования СССР)».

Приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 26.01.2017 №№ 42-в, 44-в, которыми обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» установлена плата за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения города Красноярска в индивидуальном порядке для акционерного общества «ДСК», ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Ссылка ответчика на инвестиционную программу, разработанную для централизованной системы водоснабжения и водоотведения левобережной части г. Красноярска на 2014-2017, отклоняется, в связи с тем, что названной инвестиционной программой не предусмотрены мероприятия по строительству насосной станции и сетей централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по заключенным договорам о технологическом присоединении являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком возникших у него из договоров обязательств в части внесения платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объектов в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании 35 611 255,40 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 691 012,53 руб. за период с 23.03.2017 по 12.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (в действующей с 01.01.2017 редакции) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за подключение истцом начислена законная неустойка за общий период с 23.03.2017 по 12.02.2019 в общем размере 14 691 012,53 руб. в том числе:  5 374 029,74 руб. по договору №517-16 от 11.08.2016, 3 942 953,05 руб. по договору №518-16 от 11.08.2016, 5 374 029,74 руб. по договору №519-16 от 11.08.2016. Подробный расчет представлен в материалы дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о возможности суда снижения неустойки, не принимаются судом, поскольку в рассматриваемом случае с ответчика взыскивается неустойка, установленная законодательством о водоснабжении в обычном порядке и наличие исключительного случая, в рассматриваемых правоотношениях сторон, судом не установлено.

Суд, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  ООО «КрасКом» о  взыскании с АО «ДСК» неустойки в размере 5 374 029,74 руб. по договору №517-16 от 11.08.2016, в размере 3 942 953,05 руб. по договору №518-16 от 11.08.2016 и в размере 5 374 029,74 руб. по договору №519-16 от 11.08.2016 являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование о начислении АО «ДСК» неустойки с 13.02.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга  по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 акционерное общество «ДСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании незаключенными следующих соглашений между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и акционерным обществом «ДСК»:

- договора от 11.08.2016 № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения 17-этажного жилого дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> образования СССР;

- дополнительного соглашения от 17.02.2017 № 1 к договору № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.08.2016.

Определением арбитражного суда от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 16.08.2018 дела объединены в одно производство№ А33-27307/2017 и №А33-18264/2018, указанным делам присвоен номер №А33-27307/2017.

От АО «ДСК» поступило заявление об отказе от исковых требований о признании незаключенными следующих соглашений между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и акционерным обществом «ДСК»:

- договора от 11.08.2016 № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения 17-этажного жилого дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> образования СССР;

- дополнительного соглашения от 17.02.2017 № 1 к договору № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.08.2016.

Судом установлено, что заявление подписано уполномоченным лицом АО «ДСК», не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО «ДСК» от исковых требований о признании незаключенными  договора от 11.08.2016 № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения 17-этажного жилого дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> образования СССР; дополнительного соглашения от 17.02.2017 № 1 к договору № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.08.2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по исковым требованиям АО «ДСК» к ООО «КрасКом» о признании незаключенными  договора от 11.08.2016 № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения 17-этажного жилого дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> образования СССР; дополнительного соглашения от 17.02.2017 № 1 к договору № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.08.2016.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «КрасКом» уплачена госпошлина в общей сумме 200 000 руб., в том числе в сумме 14 002 руб. на основании платёжного поручения от 05.10.2016 № 6801, в сумме 20 646 руб. на основании платёжного поручения от 10.11.2016 № 7769, в сумме 165 352 руб. на основании платёжного поручения от 12.10.2017 № 7102.

При подаче искового заявления АО «ДСК» уплачена госпошлина в общей сумме 12 000 руб. на основании чек-ордеров от 03.07.2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы ООО «КрасКом» по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.  подлежат взысканию с АО «ДСК» в пользу ООО «КрасКом», государственная пошлина, уплаченная АО «ДСК» в размере 12 000 руб. подлежит возврату АО «ДСК» из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 611 255.40 руб. долга, пени в размере 14 691 012.53 руб. за период с 23.03.2017 по 12.02.2019,  с 13.02.2019 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга  по день фактической оплаты,  200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Принять отказ от встречного иска акционерного общества «ДСК» о признании незаключенными договора от 11.08.2016 № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения 17-этажного жилого дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> образования СССР; дополнительного соглашения от 17.02.2017 № 1 к договору № 519-16 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 11.08.2016; производство по встречному иску прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб., уплаченную по чек-ордерам от 03.07.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Мозолькова Л.В.