АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11357/2022

20 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о признании незаконным решения,

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Завод Кризо» (188304, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, директор,

иные лица в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 12.12.2022 № КУВД-001/2022-37907922/5; об обязании Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, со следующими техническими характеристиками объекта, состоящим из:

- одноэтажного гаража лит. «А» площадью 26,0 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1501;

- одноэтажного гаража лит. «А1» площадью 37,2 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1502;

- одноэтажного гаража лит. «А2» площадью 18,9 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1503;

- одноэтажного гаража лит. «А3» площадью 54,8 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1504;

- одноэтажного гаража лит. «А4» площадью 42,6 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1505;

- одноэтажного гаража лит. «Б» площадью 79,6 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1506;

- одноэтажного гаража лит. «Б2» площадью 47,8 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1508;

- одноэтажного гаража лит. «Б3» площадью 17,7 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1509;

- одноэтажного гаража лит. «Б4» площадью 27,6 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1510;

- одноэтажного гаража лит. «Б5» площадью 40,5 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1511;

- одноэтажного гаража лит. «И» площадью 17,5 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1512;

- одноэтажного гаража лит. «Н» площадью 39,5 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1513;

- одноэтажного гаража лит. «О» площадью 49,6 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1514;

- ограждений № 1, № 2, № 3. 

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления, по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях по делу, данными в судебных заседаниях и приобщенными к материалам дела. 

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Акционерное общество «Завод Кризо» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований заявителя, считал оспариваемое решение законным и обоснованным. От Акционерного общества «Завод Кризо» поступили пояснения по сути спора, в которых поддержал заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд, с учетом мнения сторон, определил начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании неявившихся участников процесса.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2021, оставленного без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, по делу № А84-666/2021 Требования общества с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» удовлетворить. Признано незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 26.12.2020 ГУ-исх.13226/20 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 26.12.2020 расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1610 кв.м. Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязан повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1610 кв.м.

Указанным решением установлено следующее.

Пешением Севастопольского городского Совета от 13.03.2008 дано согласие ГП СПТБ «Пламя» на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка по ул. Степаненко, 9 для реконструкцию и обслуживания административно-производственноскладской базы». 

10.09.2008 Севастопольским городским Советом принято решение № 52329 о передаче земельного участка ГП СПТБ «Пламя» в постоянное пользование под строительство (реконструкцию) административно производственно-складской базы. 

В порядке, установленном статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ООО «Специальная производственнотехническая база «Пламя» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, о чем 06.03.2015 была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

05 августа 2016 года определением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № 13-538/2016 произведена замена должника - ГП СПТБ «Пламя» на его правопреемника - ООО СПТБ «Пламя» по гражданскому делу № 2-420/2014. 

Судом было установлено, что согласно акту приема-передачи от 20 апреля 2015 года ГП СПТБ «Пламя» передало ООО СПТБ «Пламя» объекты недвижимости согласно перечню, а общество приняло все активы, имущество и иное, в том числе здания и сооружения, расположенные по ул. Степаненко, 9.

Таким образом, в рассматриваемом случае общество в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 11.4 ЗК РФ представило в уполномоченный орган все необходимые для принятия решения документы.

30 августа 2022 г. Истцом в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) было подано заявление № MFC-0685/2022-73010-1 о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>.

12 декабря 2022 г. Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя было вынесено Уведомление об отказе государственной регистрации прав (№ КУВД-001/2022-37907922/5).

Основаниями для отказа государственной регистрации прав Ответчиком указано, что на заявленный объект недвижимого имущества отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие и основание возникновения права собственности за ООО «СПБ «Пламя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)», так как по учетным данным архива ГУП города Севастополя «БТИ» право собственности на объект, указанный в запросе, не зарегистрировано и отсутствует регистрационное дело на вышеуказанный объект недвижимого имущеста, согласно информации, имеющейся в Архиве Управления, который был передан на хранение от Регистрационной службы Главного управления юстиции Украины в г. Севастополе, которая осуществляла регистрацию прав на объекты недвижимости с 01.01.2013г. по 20.03.2014 г.

Факт правопреемства ГП СПТБ «Пламя» на ООО СПТБ «Пламя» и факт наличия у ООО СПТБ «Пламя» права собственности на объекты недвижимости, расположенные в пределах земельного участка, кадастровый номер 91:03:001016:1792, по адресу: 

<

...>, и указанные в заявлении на регистрацию, уже были установлены Арбитражным судом города Севастополя в рамках рассмотрения дела № А84-666/2021.

В силу  п. 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131  ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства (п.5 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334-1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Пунктом 4 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Правоотношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе регистрации ипотеки недвижимого имущества, установлены Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 1 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке.

Перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также требования к ним, установлены ст. 14, 21 Закона № 218-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (ст. 9 Закона № 218-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 6.1 Закона № 46-ЗС документами, подтверждающими наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, являются изданные (выданные, оформленные) в установленном порядке:

1)      государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком, договор временного пользования земельным участком, государственный акт о праве коллективной собственности на земельный участок;

2)      заключенный в установленном законом порядке гражданско-правовой договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, в том числе договор аренды, мены, дарения, раздела, объединения недвижимого имущества;

3)      свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное государственным регистратором либо органом приватизации нанимателям жилых помещений в государственном и коммунальном жилищном фонде;

4)      свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное органом местного самоуправления или органом исполнительной власти в соответствии с требованиями законодательства;

5)      регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества;

6)      свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из супругов, выданное нотариусом;

7)      свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом;

8)      свидетельство о приобретении имущества с публичных торгов (аукционов) и свидетельство о приобретении имущества с публичных торгов (аукционов), если публичные торги (аукционы) не состоялись, выданные нотариусом;

9)      вступившие в законную силу судебные акты;

10)    договоры об установлении ограничений (обременений);

11)    сертификат на право на земельную долю (пай);

12)    акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка;

13)    справка жилищно-строительного кооператива с отметкой о регистрации права, выполненной уполномоченным органом в соответствии с требованиями законодательства.

Право заинтересованного лица на обжалование отказа в государственной регистрации прав предусмотрено пунктом 3 статьи 20 Закона № 122-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает, что решение Севреестра от 12.12.2022 № КУВД-001/2022-37907922/5, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, что выражается в необоснованном препятствовании в регистрации права на объект для достижении целей его деятельности. 

При таких обстоятельствах спора требования общества с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что основания для отказа в регистрации заявителю права собственности судом признано необоснованным, а иные основания для отказа в регистрации судом не установлены, на Севреестр следует возложить обязанность в установленном порядке  зарегистрировать право собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущество за обществом с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя».

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 12.12.2022 № КУВД-001/2022-37907922/5.

Возложить обязанность на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя зарегистрировать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, со следующими техническими характеристиками объекта, состоящим из:

- одноэтажного гаража лит. «А» площадью 26,0 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1501;

- одноэтажного гаража лит. «А1» площадью 37,2 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1502;

- одноэтажного гаража лит. «А2» площадью 18,9 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1503;

- одноэтажного гаража лит. «А3» площадью 54,8 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1504;

- одноэтажного гаража лит. «А4» площадью 42,6 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1505;

- одноэтажного гаража лит. «Б» площадью 79,6 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1506;

- одноэтажного гаража лит. «Б2» площадью 47,8 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1508;

- одноэтажного гаража лит. «Б3» площадью 17,7 кв.м., смотровой ямы, кадастровой номер 91:03:001016:1509;

- одноэтажного гаража лит. «Б4» площадью 27,6 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1510;

- одноэтажного гаража лит. «Б5» площадью 40,5 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1511;

- одноэтажного гаража лит. «И» площадью 17,5 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1512;

- одноэтажного гаража лит. «Н» площадью 39,5 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1513;

- одноэтажного гаража лит. «О» площадью 49,6 кв.м., кадастровой номер 91:03:001016:1514;

- ограждений № 1, № 2, № 3.

Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Специальная производственно-техническая база «Пламя» государственную пошлину в размере 3 000,00 руб

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

         На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

О.В. Минько