ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

_______________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А79-981/2016

25 декабря 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н.,  Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики от 27.01.2017 по делу № А79-981/2016, принятое судьей  Васильевым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью  Горнорудной компании «Берёзовое» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308213021900152) о взыскании 9 304 540 руб., третье  лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФРИГГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и по встречному иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу  с ограниченной ответственностью Горнорудной компании «Берёзовое» и  обществу с ограниченной ответственностью «ФРИГГ» о признании  недействительными (в силу ничтожности, мнимости) сделок, третье лицо:  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  Горнорудной компании «Берёзовое» ФИО3, в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил.  

Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания  «Берёзовое» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  Предприниматель) о взыскании 8 000 000 руб. долга по договору уступки  

права требования от 09.06.2014, 1 304 540 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 09.07.2014 по 08.02.2016 и далее  по день фактической оплаты денежных средств. Истец также просил  произвести зачет встречных требований Предпринимателя и Общества на  сумму 9 097 073 руб. 33 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ФРИГГ» (далее –  ООО «ФРИГГ»).  

Определением от 08.11.2016 судом было принято к производству  встречное исковое заявление Предпринимателя к Обществу и ООО «ФРИГГ»  о признании недействительными (в силу ничтожности, мнимости) сделок:  договора уступки права требования от 22.01.2016, заключенного между  ООО «ФРИГГ» и Обществом; уведомления о зачете от 23.01.2016.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен  временный управляющий Общества ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2017  иск Общества с ограниченной ответственностью удовлетворен частично: с  Предпринимателя в пользу Общества взысканы 8 000 000 руб. долга,  1 799 313 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.07.2014 по 23.01.2017, 58 619 руб. 85 коп. расходов  на оплату экспертизы, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга, начиная с 24.01.2017 и далее по день  фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальной  части иска Обществу отказано; в удовлетворении встречного иска  Предпринимателю отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель  обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и  отказать Обществу в удовлетворении иска в полном объеме.  

Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным  апелляционным судом и назначена к рассмотрению.  

В материалы дела от Общества поступило заявление об отказе от иска. 

Временный управляющий Общества ФИО3 ходатайствовал о принятии судом отказа от иска.  

Предприниматель представил в дело отказ от встречных исковых  требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда  Забайкальского края от 15.11.2017 прекращено производство по делу   № А78-14439/2015 о банкротстве Общества.  

Поскольку отказ Общества от иска и Предпринимателя от встречного  иска не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не  нарушают права и законные интересы других лиц, данные отказы  принимаются судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с отказами Общества и Предпринимателя от исков и принятием  данных отказов судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 27.01.2017 по делу № А79-981/2016 подлежит отмене, а производство по  делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации Предпринимателю подлежит возврату из  федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9000 руб.,  уплаченная за рассмотрение встречного иска и апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью  Горнорудной компании «Берёзовое» от иска и отказ индивидуального  предпринимателя ФИО2 от встречного иска.  

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2017 по  делу № А79-981/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 18.05.2016 № 182 и от  05.04.2017 № 124 за рассмотрение встречного иска и апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Н.В. Устинова  

Судьи Е.Н. Наумова 

Д.Г. Малькова