Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3108/2017

г. Майкоп

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3108/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черкесские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Черкесские сады» (далее – ООО «Черкесские сады», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 529 846 рублей и пени в размере 959 021 рубля 26 копеек, расходы на услуги почтовой связи в размере 141 рубля 64 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2018 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 18.04.2018 г., затем объявлен перерыв до 25.04.2018 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 г. между ООО «Черкесские сады» (поставщик) и ООО «Успех» (покупатель) заключен договор поставки № 51 от 22.12.2016 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался в обусловленный срок, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и в сроки указанные в договоре.

Пунктом 1.2. договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена товара, порядок, сроки поставки и оплата товара, реквизиты грузополучателя, определяются договором и согласовываются поставщиком и покупателем документах, определенных договором, как неотъемлемые приложения к договору. 

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору (спецификации № 1,2,3,4,5) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующие товары: свежие яблоки в 3 сортах в количестве 209 437 кг по цене 11 436 364 рублей 20 копеек (с учетом НДС);  свежие яблоки в 3 сортах в количестве 105 724 кг по цене 4 116 194 рублей 80 копеек (с учетом НДС);  Голден Делишес в 3 сортах в количестве 240 000 кг по цене 10 848 000 рублей (с учетом НДС), Гренни Смит в 3 сортах в количестве 250 000 кг по цене 12 650 000 рублей (с учетом НДС); свежие яблоки в 2 сортах в количестве 364 447 кг по цене 19 745 744 рублей 10 копеек (с учетом НДС);  яблоки Голден Делишес и Гренни Смит в количестве 490 000 кг по цене 20 350 000 рублей (с учетом НДС).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец 10.10.2017 г. направил ответчику претензию № 15, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт исполнения истцом договора поставки подтвержден, представленными в материалы дела, универсальными передаточными документами – счетами – фактурами № 26 от 11.03.2017 на сумму 285 103 рублей и № 27 от 14.03.2017 на сумму 350 224 рублей, скрепленные печатями и подписанные без претензий по количеству, качеству, стоимости товара.

Истец в материалы дела также представил акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Успех» перед ООО «Черкесские сады» составляет 529 846 рублей.

При разрешении спора суд не связан с правовым обоснованием иска, определение норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, входит в компетенцию суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к договору (спецификация № 1,2,3,4,5) оплата за товар будет производиться путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, в течение четырнадцати дней, после получения товара.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств подтверждающих оплату поставленного товара.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в размере 529 846 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

Кроме того, ООО «Черкесские сады» в исковом заявлении просило взыскать с ответчика пени в размере 959 021 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения ответственности за просрочку оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 10.05.2017 г. по 07.11.2017 г. (181 день), размер которой составил 959 021 рубль 26 копеек.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание то, что ответчиком не заявлены довод о чрезмерности неустойки и ходатайство о её снижении, суд находит предъявляемую истцом ко взысканию неустойки соразмерной сумме задолженности, правильной по методической и арифметической формулам ее определения.  

На основании изложенного, суд имеет вывод об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки  в размере 959 021 рубля 26 копеек, в связи с чем, полагает его подлежащим удовлетворению наряду с требованием о взыскании основной задолженности.

Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с почтовыми расходами, в размере 141 рубля 64 копеек.

Согласно представленной квитанции от 13.10.2017 (38512116059948) на сумму 141 рубля 64 копеек истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, в сумме 141 рубля 64 копеек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

В соответствии с указанной нормой при подаче искового заявления на сумму 1 488 867 рублей 26 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 529 846 рублей и неустойки в размере 959 021 рубля 26 копеек государственная пошлина подлежала уплате в размере 27 889 рублей.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 13 597 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.03.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 889 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черкесские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору поставки от 22.12.2016 г. № 51 в сумме 529 846 рублей, неустойку в размере 959 021 рубля 26 копеек, уплаченную последним госпошлину в размере 13 597 рублей,  судебные издержки на отправку искового заявления ответчику в сумме  141 рубля 64 копеек, а всего 1 502 605 рублей 90 копеек.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 292 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение. 

Судья                                                                                                                         Кочура Ф.В.