АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                         Дело №А65-18894/2018 

 

Дата принятия решения –  14 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 044 415 рублей 71 копейки долга,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 044 415 рублей 71 копейки долга, из которых: 332 439 рублей 06 копеек долг за коммунальные услуги, 711 976 рублей 65 копеек долг за содержание общего имущества многоквартирного дома.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01 февраля 2017 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №698 (листы дела 12 – 15), по условиям которого организация ВКХ обязана подавать абоненту холодную воду и принимать сточные воды круглосуточно в течение года, а абонент оплачивает стоимость потребленных коммунальных ресурсов. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (листы дела 16 – 19).

За период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 044 415 рублей 71 копейка.

Сумма задолженности за коммунальную услугу за январь – февраль 2018 года с учетом оплаты составляет 332 439 рублей 06 копеек.

Сумма задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период январь и февраль с учетом оплаты составляет 711 976 рублей 65 копеек.

Ответчик оплату не произвел, на направленная истцом претензия (листы дела 22 - 25) не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт отпуска воды и приема сточных вод за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик контррасчет, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 1 044 415 рублей 71 копейки долга, из которых: 332 439 рублей 06 копеек долг за коммунальные услуги, 711 976 рублей 65 копеек долг за содержание общего имущества многоквартирного дома, являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 044 415 рублей 71 копейку долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 23 444 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева