Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-331333/19-149-2717

г. Москва

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Ресурс-Медиа» (143405, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Энергия» (603092, Нижний Новгород, Московское шоссе, 302А, литер Ж, офис 17, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 22.10.2019)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс-Медиа» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Энергия» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 16 756,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки за период с 17.03.2018 по 17.03.2020 в размере 8 711,45 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки в размере 0,2% начиная с 18.03.2020 по день фактической оплаты основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 08.02.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки №Т08-02-18/00001 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники и другие товары (далее - товар) в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора поставка товара по Договору осуществлялась на основании заявок Ответчика, поданных как письменно, так и устно.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.5 Договора цена каждой партии Товара определяется в «у.е.». Одна условная единица (у.е.) равна рублевой сумме, эквивалентной одному доллару США по курсу, установленному Центральным банком РФ (далее - ЦБ РФ) на дату оплаты. Оплата Товара осуществляется Покупателем в рублях по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. Рублевый эквивалент стоимости отгружаемого Товара, указанной в у.е., определяется по курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату отгрузки Товара Покупателю.

Всего в рамках Договора в период с 15.02.2018 по 17.12.2019 Истец осуществил в адрес Ответчика поставку Товара на общую сумму 42 481,18 долларов США, что подтверждается следующими товарными накладными:

товарная накладная № 4292 от 15.02.2018 на сумму 3 719,51 долларов США;

товарная накладная № 4386 от 15.02.2018 на сумму 58,62 долларов США;

товарная накладная № 5142 от 22.02.2018 на сумму 2 104 долларов США;

товарная накладная № 5143 от 22.02.2018 на сумму 252,50 долларов США;

товарная накладная № 5255 от 22.02.2018 на сумму 168,30 долларов США;

товарная накладная № 5305 от 22.02.2018 на сумму 75,08 долларов США;

товарная накладная № 5306 от 22.02.2018 на сумму 646,93 долларов США;

товарная накладная № 5873 от 28.02.2018 на сумму 3 152 долларов США;

товарная накладная № 58706 от 30.11.2018 на сумму 722,68 долларов США;

товарная накладная № D0000010 от 15.01.2019 на сумму 327 долларов США;

товарная накладная № 9461 от 15.02.2019 на сумму 2 644,88 долларов США;

товарная накладная № 37793 от 07.06.2019 на сумму 498,75 долларов США;

товарная накладная № 37930 от 07.06.2019 на сумму 3 066,90 долларов США;

товарная накладная № 37934 от 07.06.2019 на сумму 406,07 долларов США;

товарная накладная № 37993 от 07.06.2019 на сумму 411,10 долларов США;

товарная накладная № 39525 от 14.06.2019 на сумму 1 045,30 долларов США;

товарная накладная № 39529 от 14.06.2019 на сумму 756,33 долларов США;

товарная накладная № 39599 от 14.06.2019 на сумму 565,30 долларов США;

товарная накладная № 41082 от 21.06.2019 на сумму 2 008,80 долларов США;

товарная накладная № 41105 от 21.06.2019 на сумму 972,70 долларов США;

товарная накладная № 41182 от 21.06.2019 на сумму 569,40 долларов США;

товарная накладная № 41279 от 21.06.2019 на сумму 400,59 долларов США;

товарная накладная № 41335 от 21.06.2019 на сумму 142,40 долларов США;

товарная накладная № 43193 от 28.06.2019 на сумму 637 долларов США;

товарная накладная № 43225 от 28.06.2019 на сумму 279,75 долларов США;

товарная накладная № 43241 от 28.06.2019 на сумму 1 438,20 долларов США;

товарная накладная № 43336 от 28.06.2019 на сумму 1 843,68 долларов США;

товарная накладная № 43366 от 28.06.2019 на сумму 671,97 долларов США;

товарная накладная № 45235 от 05.07.2019 на сумму 241 долларов США;

товарная накладная № 45236 от 05.07.2019 на сумму 2 438,42 долларов США;

товарная накладная № 45434 от 05.07.2019 на сумму 684,16 долларов США;

товарная накладная № 45541 от 05.07.2019 на сумму 2 286,50 долларов США;

товарная накладная № 45544 от 05.07.2019 на сумму 46,20 долларов США;

товарная накладная № 45556 от 05.07.2019 на сумму 62,61 долларов США;

товарная накладная № D0002304 от 30.10.2019 на сумму 507,96 долларов США;

товарная накладная № D0002367 от 06.11.2019 на сумму 529,85 долларов США;

товарная накладная № D0002417 от 12.11.2019 на сумму 1 075,12 долларов США;

товарная накладная № D0002458 от 19.11.2019 на сумму 795,60 долларов США;

товарная накладная № D0002532 от 26.11.2019 на сумму 707,57 долларов США;

товарная накладная № D0002598 от 03.12.2019 на сумму 1 198,67 долларов США;

товарная накладная № D0002631 от 10.12.2019 на сумму 947,15 долларов США;

товарная накладная № D0002703 от 17.12.2019 на сумму 1 374,63 долларов США.

Товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, был принят уполномоченными представителями Ответчика без возражений относительно наименования, количества и качества товара.

Всего в рамках Договора в период с 21.03.2018 по 16.12.2019 Ответчик произвел перечисление денежных средств в счет оплаты Товара на общую сумму 1 583 146,70 рублей, что в пересчете по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату каждого платежа, составляет 25 724,29 долларов США, о чем свидетельствуют следующие платежные поручения:

платежное поручение № 83 от 21.03.2018 на сумму 28 010,57 руб. (485,42 долларов США);

платежное поручение № 220 от 21.03.2018 на сумму 190 000 руб. (3 292,71 долларов США);

платежное поручение № 237 от 27.03.2018 на сумму 183 886,89 руб. (3 225,87 долларов США);

платежное поручение № 246 от 29.03.2018 на сумму 1 205,3 руб. (20,94 долларов США);

платежное поручение № 277 от 09.04.2018 на сумму 182 290,25 руб. (3 152 долларов США);

платежное поручение № 1004 от 11.12.2018 на сумму 47 871,48 руб. (722,68 долларов США);

платежное поручение № 26 от 16.01.2019 на сумму 21 935,81 руб. (327 долларов США);

платежное поручение № 68 от 28.03.2019 на сумму 171 391,40 руб. (2 653,43 долларов США);

платежное поручение № 592 от 02.09.2019 на сумму 10 000 руб. (150,40 долларов США);

платежное поручение № 602 от 03.09.2019 на сумму 10 000 руб. (150,10 долларов США);

платежное поручение № 608 от 04.09.2019 на сумму 10 000 руб. (149,46 долларов США);

платежное поручение № 617 от 05.09.2019 на сумму 10 000 руб. (150,38 долларов США);

платежное поручение № 623 от 09.09.2019 на сумму 10 000 руб. (151,52 долларов США);

платежное поручение № 640 от 12.09.2019 на сумму 10 000 руб. (152,83 долларов США);

платежное поручение № 651 от 13.09.2019 на сумму 10 000 руб. (153,40 долларов США);

платежное поручение № 656 от 16.09.2019 на сумму 10 000 руб. (155,11 долларов США);

платежное поручение № 760 от 17.10.2019 на сумму 20 000 руб. (310,82 долларов США);

платежное поручение № 770 от 22.10.2019 на сумму 5 000 руб. (78,28 долларов США);

платежное поручение № 795 от 28.10.2019 на сумму 48 000 руб. (750,04 долларов США);

платежное поручение № 813 от 05.11.2019 на сумму 48 500 руб. (757,44 долларов США);

платежное поручение № 819 от 11.11.2019 на сумму 97 900 руб. (1 536,18 долларов США);

платежное поручение № 843 от 18.11.2019 на сумму 72 650 руб. (1 137,14 долларов США);

платежное поручение № 868 от 25.11.2019 на сумму 64 400 руб. (1 010,83 долларов США);

платежное поручение № 888 от 02.12.2019 на сумму 109 750 руб. (1 712,66 долларов США);

платежное поручение № 898 от 09.12.2019 на сумму 86 355 руб. (1 355,26 долларов США);

платежное поручение № 927 от 16.12.2019 на сумму 124 000 руб. (1 982,27 долларов США).

Во всех вышеуказанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «Оплата за оргтехнику и расходные материалы по договору № Т08-02-18/00001 от 08.02.2018 г. между ООО «Ресурс-Медиа» и ООО «Энергия»».

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В договоре Стороны договорились о порядке погашения задолженности по Договору в п. 13.10 Договора, в соответствии с которым, если исполненного должником недостаточно для погашения всех его обязательств, в том числе и денежных, любое предоставление Покупателя/третьего лица за Покупателя засчитывается Поставщиком в счет обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит ранее, а если обязательство не имеет срока исполнения — в счет того обязательства, которое возникло ранее.

С учетом порядка погашения задолженности, предусмотренного Договором задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара в рамках Договора на настоящий момент составляет 16 756,87 долларов США.

05.09.2019 Истец направил по адресу места нахождения Ответчика претензионное письмо Исх. № Т000618 от 30.08.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный по Договору Товар, что подтверждается почтовой квитанцией с РПО №12300738038753 и описью вложения в ценное письмо.

Согласно информации, полученной посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», вышеуказанное претензионное письмо возвращено Истцу 12.11.2019 года за истечением срока хранения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Энергия» перед ООО «Ресурс-Медиа» в размере 16 756,87 долларов США.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.03.2018 по 17.03.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  п. 9.1 Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В связи с систематическими и несвоевременными оплатами Ответчиком Истцу за поставку Товара, Истец рассчитал неустойку за весь период просрочки по платежам с даты возникновения первой просрочки - 17.03.2018   по 17.03.2020.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки составляет 8 711,45 долларов США.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,2% начиная с 18.03.2020 по день фактической оплаты основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2% начиная с 18.03.2020 по день фактической оплаты основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, также подлежит удовлетворению.

Дополнительно суд отмечает, что согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Однако, в соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 ст. 171 АПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и неустойки  в валюте, указанной в товарных накладных (в долларах США), является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Доводы отзыва по настоящему делу судом проверены и признаны безосновательными, направленными на уклонение от исполнение обязанности по оплате задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-330, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энергия» в пользу ООО «Ресурс-Медиа» сумму задолженности в размере 16 756,87 долларов США (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть долларов США 87 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 17.03.2018 по 17.03.2020 в размере 8 711,45 долларов США (восемь тысяч семьсот одиннадцать долларов 45 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 0,2% начиная с 18.03.2020 по день фактической оплаты основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 363 руб. (тридцать две тысячи триста шестьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин