ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123860/20-12-831

г. Москва

20 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО "РЭДКОН" (ОГРН 1117746552670, ИНН 7715874970)

к ответчику: ПАО "МГТС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №D170265936 от 05.09.2017 г., №D170255575 от 24.08.2017 г., №D170271629 от 05.09.2017 г. в размере 7.028.688,80 рублей, пени в размере 1.894.909,26 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО "РЭДКОН" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "МГТС" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности в размере 7.028.688,80 рублей и неустойки в размере 2.379.888,78 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец (ООО «РЭДКОН») и Ответчик (ПАО «МГТС») заключили Договоры на выполнение проектно-изыскательных работ (ПИР) и строительно-монтажных работ (CMP) № D170265936 от 05.09.2017 г., №D170255575 от 24.08.2017 г., № D170271629 от 05.09.2017 г. в соответствии с которыми Ответчик обязался на основании отдельных Заказов поручать и оплачивать выполненные работы.

В соответствии с п. 2.3. Договора «окончательный расчет в размере 85 % производится Заказчиком (Ответчик) поэтапно по факту выполнения работ на основании счета, выставленного Подрядчиком (Истец), в течении 30 календарных дней с момента получения счета».

В соответствии с п. 3.1.3 Договора в Обязанности Заказчика (Ответчик) входит «произвести приемку работ в соответствии с условиями порядка сдачи-приемки работ... и оплатить их в соответствии с условиями... Договора».

В соответствии с п. 2.4 «Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета».

По состоянию на 25.09.2020, задолженность Ответчика перед Истцом по выставленным и полученным счетам (по выполненным и принятым объёмам работ и подписанным КС-2, КС-3) составляет 7 028 688 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 Заказчик (Ответчик) в течении 10 (десяти) календарных дней после получения документов от Истца, обязуется подписать и направить их истцу, либо направить письмо с отказом и указанием недостатков в выполненных работах.

Мотивированных отказов подписания выполненных работ в адрес Истца не поступало, все переданные КС-2, КС-3 приняты Ответчиком.

В соответствии с п. 4.4 «строительные монтажные работы считаются принятыми ответчиком в случае подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ, а именно КС-2, КС-3»

В соответствии с п. 5.3 Договора «В случае нарушения Заказчиком (Ответчик) установленных сроков оплаты, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки».

Ответчиком были получены, но своевременно не оплачены счета в разрезе договоров:

- Договор на выполнение ПИР и СМР (Ватутинки) № D170265936 от 05.09.2017 г.

Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (№№ 503548-1 от 07.08.2019, 503554-1 от 07.11.2019, 503555-1 от 07.11.2019, 503557-1 о т 07.11.2019, 503562-1 от 07.11.2019), счет фактура и счета на оплату (№№ 279, 429, 430, 431,432) получены Ответчиком в период 01.08.2019 - 07.11.2019 на общую общая сумму основного долга в размере 1 472 347,19 рублей, что подтверждается сопроводительными письмами от 07.08.2019 и 01.11.2019.

В адрес Ответчика была направлена Претензия № 034 от 03.03.2020 года.

- Договор на выполнение ПИР и СМР (Воскресенское) №D 170255575 от 24.08.2017 г. (приложение № 7).

Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3(№№ 497377-1 от 25.06.2019,497392-2 от 05.07.2019), счет фактура и счета на оплату (№ 221, 260) получены Ответчиком в период 25.06.2019-05.07.2019 на общую общая сумму основного долга в размере 928 740,07 рублей, что подтверждается сопроводительными письмами от 26.06.2019 и 10.07.2019.

В адрес Ответчика была направлена Претензия № 035 от 03.03.2020 года.

- Договор на выполнение ПИР и СМР (Троицк) № D170271629 от 05.09.2017г.

Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3((№№ 494551-2 от 29.07.2019, 494507-1, 494508-1, 494509-1, 4945)0-1, 494511-1, 494513-1, 494514-1, 494515-1,494516-1,494517-1,494512-1, 494496-1,494497-1,494544-1, 494640-1, 494498-1, 494623-1, 494603-1,' 494624-1, 494601-1, 494639-1, 494582-1,494574-1,494533-1,514163-3, 569647-1,494480-1,494570-1,494518-1), счет фактура и счет на оплату (№№ 293, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 310, 308, 309, 353, 354, 351, 374, 419,421,420,448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 457, 473, 513, 13) получены Ответчиком в период 28.08.2019 - 16.01.2020 на общую общая сумму основного долга в размере 4 627 601, 54 рубль, что подтверждается сопроводительными письмами от 28.08.2019, 29.08.2019, 25.09.2019, 29.10.2019, 10.10.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.12.2019, 16.01.2020.

В адрес Ответчика была направлена Претензия № 036 от 03.03.2020 года.

В нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных п.2.3 Договора «... в течение 30 календарных дней с момента получения счета», в указанные даты и до сегодняшнего дня Заказчик не произвел оплату счетов на общую сумму 7 028 688 рублей 80 копеек

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии (№ 044 от 11.03.2020, №036 от 03.03.2020, №034 от 03.03.2020, №035 от 03.03.2020) об уплате основного долга в размере 7 028 688,80 руб. и начисленных пеней в размере 997 869,94 руб.

Из ответа Ответчика на полученные претензии следует, что требования Истца остались без удовлетворения, со ссылкой на неполучения «первичных документов в оплату», что опровергается доказательствами по делу.

Истцом также рассчитана неустойка в общей сумме 2.379.888,79 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Работы выполнена и сдана заказчику, ее результат им принят и используется, что свидетельствует о потребительской ценности этих работ. 

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЭДКОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договорам №D170265936 от 05.09.2017 г. в размере 1.472.347 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи триста сорок семь) руб. 19 коп., пени в размере 565.532 (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 20 коп., по договору №D170255575 от 24.08.2017 г. в размере 928.740 (девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок) руб. 07 коп., пени в размере 390.926 (триста девяносто тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 08 коп., по договору №D170271629 от 05.09.2017 г. в размере 2.255.002 (два миллиона двести пятьдесят пять тысяч два) руб. 13 коп., пени в размере 1.423.430 (один миллион четыреста двадцать три тысячи четыреста тридцать) руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58.143 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок три) руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11.900 (одиннадцать тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:              А.С.Чадов