519/2023-156745(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № № 18АП-14233/2023, 18АП-14234/2023 18АП-14235/2023

Дело № А47-12713/2023

04 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Курносовой Т.В.,  

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод  «Ташлинский» (ОГРН 

<

***>, далее – общество «МПЗ «Ташлинский»),  общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая  станция агрокомплекса «Ташлинский» (ОГРН 

<

***>, далее –  общество «МТСАК «Ташлинский»), общества с ограниченной  ответственностью «Инвестсервис» (ОГРН 

<

***>, далее – общество  «Инвестсервис») на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 08.09.2023 по делу № А47-12713/2023 о признании требований заявителя  обоснованными и введении наблюдения.  

В заседании приняли участие: 

посредством использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Оренбургской области:  

представитель общества «Инвестсервис» - ФИО2 (паспорт,  доверенность от 09.06.2023);  

представитель общества «МТСАК «Ташлинский», общества «МПЗ  «Ташлинский» - ФИО3 (паспорт; доверенности от 10.07.2023 и  от 17.05.2023),  

посредством системы веб-конференции: 

представитель временного управляющего обществом «Инвестсервис» -  ФИО4 - ФИО5 (паспорт; доверенность  от 05.09.2023).  

в зале Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда:  

представитель акционерного общества «Альфа-Банк»  

(ОГРН 1036301000141, далее – общество «Альфа-Банк») - Кувшинов Т.Н.  (паспорт; доверенность от 16.02.2023),  

установил:

на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области 01.08.2023  поступило заявление общества «Альфа-Банк» о признании общества  «Инвестсервис» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием  задолженности в размере 901 727 868 руб. 83 коп.  

Определением суда от 04.08.2023 данное заявление принято к  производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества  «Инвестсервис».  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2023  заявление общества «Альфа-Банк» признано обоснованным, в отношении  общества «Инвестсервис» введена процедура наблюдения, временным  управляющим должником утверждена арбитражный управляющий  ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».  

Этим же определением требования общества «Альфа-Банк» в общем  размере 901 727 868 руб. 83 коп., в том числе 627 492 499 руб. 08 коп.  основного долга, 5 781 527 руб. 04 коп. процентов, 266 315 935 руб. 72 коп.  неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 2 137 906 руб.  99 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредиту,  включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества  «Инвестсервис».  

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество  «Инвестсервис», а также общества «МПЗ «Ташлинский» «МТСАК  «Ташлинский» обратились с апелляционными жалобами.  

Общество «Инвестсервис» в своей апелляционной жалобе просит  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2023 отменить  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на  то, что суд сделал вывод об обоснованности заявления кредитора с нарушением  норм пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), без  исследования надлежащим образом вопроса о наличии у общества признаков  объективного банкротства.  

Апеллянт в опровержение наличия таких признаков ссылается на  обладание активами, стоимость которых достаточна для погашения  предъявленных к нему как к поручителю по обязательствам иного лица  требований кредитора.  

В подтверждение своего удовлетворительного финансового положения  общество «Инвестсервис» ссылается на то, что по его бухгалтерскому балансу  на 31.12.2022 чистая прибыль организации за 2022 год составила  20 005 тыс. руб., дебиторская задолженность – 49 328 тыс. руб., кредиторская  задолженность – 35 966 тыс. руб.; основные средства предприятия составляли  

79 578 тыс. руб., финансовые вложения в доли в уставных капиталах других  предприятий – 156 813 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения (займы)  – 24 666 тыс. руб.; на текущий период согласно налоговой декларации на  прибыль за 6 месяцев 2023 года налоговая база по налогу на прибыль  организации составила 19 097 тыс. руб.; обороты по лицевым счетам в период  с 01.01.2023 по 19.09.2023 - более 60 000 000 руб.; в штате общества числится  25 сотрудников, средний ежемесячный фонд оплаты труда равен 1400 тыс. руб.;  

рыночная стоимость имущества общества – 359 813 000 руб. (здания и  сооружения, земельные участки, спецтехника, транспорт, доли в уставном  капитале обществ).  

Общество «Инвестсервис» также считает, что судом первой инстанции не  обоснованно не принято во внимание частичное погашение задолженности  основными заемщиками на общую сумму 243 469 417 руб. 26 коп., а также  наличие договоренности о дальнейшем погашении долга, в том числе за счет  реализации основных средств предприятия.  

Данный апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции  необоснованно отклонено его ходатайство об отложении судебного  разбирательства для представления дополнительных доказательств финансовой  состоятельности и принимаемых к погашению задолженности мер, а также  допущено процессуальное нарушение, выразившееся в не привлечении к  рассмотрению заявления третьих лиц обществ «МТСАК «Ташлинский» и  «МПЗ «Ташлинский», являющихся основными заемщиками банка.  

В просительной части жалобы обществом «Инвестсервис» изложено  ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле в  соответствующем процессуальном статусе.  

Общество «МПЗ «Ташлинский» в своей апелляционной жалобе ссылается  на то, что выступает основным заемщиком по кредитным договорам  от 27.12.2019 № 02G25К и от 27.12.2019 № 06CL5L, исполнение обязательств  по которым обеспечено поручительством общества «Инвестсервис», при этом  апеллянт является финансово состоятельным с учетом балансовой стоимости  основных средств – 836 359 898 руб. 12 коп., активов баланса по состоянию  на 2022 год – 320 375 000 руб., выручки – 59 629 000 руб. и чистой прибыли –  20 000 000 руб.  

 Общество «МПЗ «Ташлинский» отмечает, что в рамках дела № А4711769/2023 о его банкротстве общество «Альфа-Банк» подтвердило частичное  погашение задолженности заемщиком и наличие соглашения о дальнейшем  исполнении обязательств за счёт реализации имущества должника, что  послужило основанием для отложения судебного заседания по проверки  обоснованности заявления о банкротстве общества.  

Данным апеллянтом также заявлено ходатайство о привлечении его в  качестве третьего лица и переходе к рассмотрению дела по правилам,  установленным для суда первой инстанции.  

Общество «МТСАК «Ташлинский» в представленной им апелляционной  жалобе указало, что выступает заемщиком по кредитным договорам  от 27.12.2019 № 02G48K, от 17.02.2020 № 02HC2L, от 26.03.2020 № 02LA0L,  

от 02.06.2020 № 02NS3L, от 17.05.2021 № 03OX0L, от 28.12.2021 № 05569L,  от 24.02.2022 № 05GF5L, по которым общество «Инвестсервис» является  поручителем.  

Данный апеллянт также ссылается на свою финансовую состоятельность,  позволяющую произвести расчет по соответствующим кредитным  обязательствам и на принимаемые к этому меры под контролем общества  «Альфа-Банк».  

По данным общества «МТСАК «Ташлинский» рыночная стоимость  находящегося на его балансе движимого имущества в количестве 349 единиц  составляет 1 390 410 006 руб., стоимость недвижимого имущества –  155 000 000 руб. апеллянт отмечает, что в июле и сентябре 2023 года  обществом им заключены договоры купли-продажи залогового имущества на  общую сумму 394 743 000 руб. с короткими сроками оплаты по ним.  

Обществом «МТСАК «Ташлинский» также заявлено ходатайство о  привлечении его к рассмотрению заявления банка о банкротстве общества  «Инвестсервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора, и о рассмотрении данного заявления  по правилам первой инстанции.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное  заседание по их рассмотрению назначено на 27.11.2023.  

К судебному заседанию от общества «Инвестсервис» посредством  системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили  дополнения к апелляционной жалобе, с приложениями согласно перечню и с  доказательствами направления копий дополнений в адрес иных лиц.  

От временного управляющего должником - ФИО4 поступил  отзыв на апелляционные жалобы с приложениями документов.  

От общества «Альфа-Банк» поступил отзыв на апелляционные жалобы с  приложениями.  

В судебном заседании судом отказано в приобщении к материалам дела  приложений к апелляционной жалобе и приложений к дополнениям к ней с  учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и того, что ряд документов  датированы позднее вынесения обжалуемого судебного акта.  

В приобщении отзыва временного управляющего с приложениями к  данному отзыву отказано судом, поскольку управляющим не исполнена  обязанность по направлению заблаговременно копий данных документов иным  лицам, участвующим в деле, а также не обоснована относимость приобщения  документов, относящихся к обстоятельствам, имевшим место после вынесения  обжалуемого определения.  

Отзыв банка приобщен судом к материалам дела на основании статьи 262  АПК РФ.  

В судебном заседании представители обществ «Инвестсервис», «МТСАК  «Ташлинский, «МПЗ «Ташлинский» доводы апелляционных жалоб поддержали  

в полном объеме, просили обжалуемое определение отменить, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность.  

Представитель кредитора – общества «Альфа-Банк» возражал против  удовлетворения апелляционных жалоб, просил обжалуемое определение суда  первой инстанции оставить без изменения.  

Представитель временного управляющего возражал по доводам  апеллянтов, просит обжалуемый судебные акт оставить без изменения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  обществом «Альфа-Банк» и обществом «Инвестсервис» заключены следующие  договоры поручительства, в которых должник выступает поручителем по  кредитным обязательствам обществ «МТСАК «Ташлинский, «МПЗ  «Ташлинский».  

Договор поручительства от 27.12.2019 № 02G25P001 - заключен в  обеспечение исполнения обязательств общества МПЗ «Ташлинский» по  договору о предоставлении кредита в российских рублях от 27.12.2019   № 02G25K.  

По условиям данного кредитного договора (с учетом дополнительных  соглашений) банк предоставляет заемщику кредит в сумме 405 034 181 руб.  68 коп. в порядке и на условиях, предусмотренных договором; дата  предоставления кредита: 27.12.2019 (пункты 1.1, 1.1.1).  

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора от 27.12.2019 № 02G25K (в  редакции дополнительного соглашения от 01.08.2022) кредит погашается  частями, в соответствии с графиком.  

В соответствии с пунктом 1.5 указанного договора за пользование  кредитом заемщику ежемесячно оплачивает банку проценты до «25» числа  каждого месяца (пункты 1.5, 1.7).  

Заемщиком 25.11.2022, 26.12.2022, 25.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023  нарушены обязательства по погашению процентов за пользование кредитом;  25.11.2022, 26.12.2022, 25.01.2023, 27.02.2023, 03.03.2023 - нарушены  обязательства по погашению основного долга.  

Просрочка заемщика перед банком по договору от 27.12.2019 № 02G25K,  составляющая более 3 месяцев, послужила основанием для направления  требования банка о досрочном погашении задолженности.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по договору от 27.12.2019 № 02G25K составила  265 327 659 руб. 59 коп., из которых: 197 969 153 руб. 90 коп. – просроченный  основной долг; 2 629 559 руб. 58 коп. – просроченные проценты;  63 832 897 руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного  долга; 896 048 руб. 91 коп. – неустойка за несвоевременное погашение  процентов.  

Договором поручительства от 27.12.2019 № 02G25P001 предусмотрена  

обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 27.07.2022 № 06CL5P005 - заключен  обществом «Инвестсервис» в обеспечение исполнения обязательств общества  «МПЗ «Ташлинский» по кредитному соглашению об открытии  невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 27.07.2022   № 06CL5L.  

Между банком (кредитор) и обществом «МПЗ «Ташлинский» (заемщик)  27.07.2022 заключено кредитное соглашение № 06CL5L об открытии  невозобновляемой линии в российских рублях (с учетом дополнительных  соглашений), по условиям которого банк обязуется на условиях, оговоренных в  настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в  российских рублях в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом  выдачи в размере 50 000 000 руб., а заемщик обязуется в порядке и сроки,  установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за  пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные  платежи, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 договора).  

Срок действия кредитной линии устанавливается с 27.07.2022  по 26.07.2023 включительно (пункт 2.1 кредитного соглашения от 27.07.2022   № 06CL5L).  

В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного соглашения за  пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.  

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного соглашения от 27.07.2022   № 06CL5L проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно «25» числа каждого  месяца.  

В соответствии с пунктом 2.2 данного кредитного соглашения кредиты  предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых  сторонами на бумажном носителе либо в системе «АЛЬФАКРЕДИТ».  

На основании заявлений от 01.08.2022 № 06CL5T001, от 02.08.2022   № 06CL5T003, от 02.08.2022 № 06CL5T004, от 03.08.2022 № 06CL5T005,  от 03.08.2022 № 06CL5T006, от 04.08.2022 № 06CL5T007 обществу МПЗ  «Ташлинский» предоставлен кредит на общую сумму 50 000 000 руб. со сроком  возврата 26.07.2023 и процентной ставкой на уровне 12,50% – 15% годовых.  

Заемщик 26.12.2022, 25.01.2023, 27.02.2023, 06.03.2023 нарушил  обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, в связи с чем,  ему 13.02.2023 направлено требование о досрочном погашении задолженности  по кредитному соглашению от 27.07.2022 № 06CL5L.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по кредитному соглашению от 27.07.2022 № 06CL5L  составляла 39 646 679 руб. 12 коп., из которых: 26 685 666 руб. 32 коп. –  просроченный основной долг; 1 222 602 руб. 73 коп. – просроченные проценты;  11 326 532 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного  долга; 411 877 руб. 42 коп. - неустойка за несвоевременное погашение  процентов.  

Договором поручительства № 06CL5P005 от 27.07.2022 предусмотрена  

обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 27.12.2019 № 02G48P001 - заключен  обществом «Инвестсервис» в обеспечение исполнения обязательств общества  «МТСАК «Ташлинский» по договору о предоставлении кредита в российских  рублях от 27.12.2019 № 02G48K.  

Между банком (кредитор) и обществом МТС АК «Ташлинский»  (заемщик) 27.12.2019 заключен договор о предоставлении кредита в российских  рублях № 02G48K (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии  условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме  195 361 991 руб. 89 коп. в порядке и на условиях, предусмотренных договором;  дата предоставления кредита: 27.12.2019 (пункты 1.1, 1.1.1).  

В соответствии с пунктом 1.1.2 данного договора (в редакции  дополнительного соглашения от 01.08.2022) сумма задолженности заемщика по  основному долгу по состоянию на 01.08.2022 составляет 107 449 095 руб.  49 коп. и погашается по графику.  

Согласно пункту 1.5 договора от 27.12.2019 № 02G48K за пользование  кредитом заемщик уплачивает банку проценты.  

В соответствии с пунктом 1.7 указанного договора проценты  уплачиваются заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.  

Основной заёмщик - общество «МТСАК «Ташлинский» 25.11.2022,  25.01.2023, 27.02.2023, 09.03.2023 нарушило свои обязательства по погашению  процентов за пользование кредитом; 31.10.2022, 30.11.2022, 30.01.2023,  09.03.2023 - нарушило обязательства по погашению основного долга.  

В связи с этим 13.02.2023 банком направлено требование о досрочном  погашении задолженности по договору от 27.12.2019 № 02G48K.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по договору от 27.12.2019 № 02G48K составляет  118 008 668 руб. 95 коп., из которых: 87 264 329 руб. 22 коп. – просроченный  основной долг; 1 374 946 руб. 99 руб. – просроченные проценты;  28 907 130 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного  долга; 462 262 руб. 07 коп. - неустойка за несвоевременное погашение  процентов.  

Договором поручительства от 27.12.2019 № 02G48P001 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 17.02.2020 № 02HC2P004 - заключен с  обществом «Инвестстрой» в обеспечение исполнения обязательств общества  «МТСАК «Ташлинский» по кредитному соглашению об открытии  возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.02.2020   № 02HC2L.  

Между банком и обществом «МТСАК «Ташлинский» (заемщик)  17.02.2020 заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой  кредитной линии в российских рублях № 02HC2L (с учетом дополнительных  соглашений), в соответствии с которым банк обязуется на условиях,  оговоренных в соглашении, предоставить Заемщику денежные средства в  

российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом  выдачи в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязуется в порядке и сроки,  установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты и уплатить  проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу банка иные  платежи, предусмотренные настоящим соглашением (пункт 1.1 договора).  

Кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений,  заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в системе  «АЛЬФАКРЕДИТ» (пункт 2.2 названного договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного соглашения от 17.02.2020   № 02HC2L за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.  

Согласно пункту 3.3 кредитного соглашения от 17.02.2020 № 02HC2L  проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.  

На основании дополнительных соглашений от 19.11.2021 № 02HC2T014,  от 05.08.2022 № 02HC2T015, от 08.08.2022 № 02HC2T016, от 09.08.2022   № 02HC2T017, от 18.08.2022 № 02HC2T020, от 19.08.2022 № 02HC2T022,  от 22.08.2022 № 02HC2T023, от 23.08.2022 № 02HC2T024, от 24.08.2022   № 02HC2T025, от 28.09.2022 № 02HC2T026, от 29.09.2022 № 02HC2T027,  от 29.09.2022 № 02HC2T028 заемщику предоставлен кредит на общую сумму  88 700 000 руб. со сроками возврата с 18.11.2022 по 28.12.2022 и процентной  ставкой 11,1% - 12% годовых.  

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного  договора, 13.02.2023 в его адрес направлено требование о досрочном  погашении задолженности по кредитному соглашению от 17.02.2020   № 02HC2L.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по кредитному соглашению от 17.02.2020 № 02HC2L  составляет 108 027 525 руб. 57 коп., из которых: 72 133 409 руб. 42 коп. –  просроченный основной долг; 35 894 116 руб. 15 коп. – неустойка за  несвоевременное погашение основного долга.  

Договором поручительства № 02HC2P004 от 17.02.2020 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 26.03.2020 № 02LA0P004 - заключен  обществом Инвестстрой» в обеспечение исполнения обязательств общества  «МТСАК «Ташлинский» по кредитному соглашению об открытии  возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 26.03.2020   № 02LA0L.  

Между банком (кредитор) и обществом МТС АК «Ташлинский»  (Заемщик) 26.03.2020 заключено кредитное соглашение об открытии  возобновляемой линии в российских рублях № 02LA0L (с учетом  дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязуется на  условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные  средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с  лимитом задолженности в размере 110 000 000 руб., а заемщик обязуется в  порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить  

проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу банка иные  платежи, предусмотренные настоящим соглашением (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 2.2 данного кредитного соглашения кредиты  предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых  сторонами на бумажном носителе либо в системе «АЛЬФАКРЕДИТ».  

Согласно пункту 3.1 кредитного соглашения от 26.03.2020 № 02LA0L за  пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.  

Пунктом 3.3 указанного кредитного соглашения предусмотрено, что  проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.  

На основании заявлений от 26.09.2022 № 02LA0T016, от 27.09.2022   № 02LA0T018, от 27.09.2022 № 02LA0T019, от 28.09.2022 № 02LA0T020,  от 28.09.2022 № 02LA0T021, от 29.09.2022 № 02LA0T022, от 29.09.2022   № 02LA0T023 заемщику предоставлен кредит на общую сумму  109 700 000 руб. со сроком возврата 20.12.2022 – 28.12.2022, процентной  ставкой 12,00% годовых.  

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению от 26.03.2020   № 02LA0L исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку в возврате  всех выданных траншей.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по кредитному соглашению от 26.03.2020 № 02LA0L  составляет 130 722 867 руб. 01 коп., из которых: 83 366 667 руб. –  просроченный основной долг; 47 356 200 руб. 01 коп. – неустойка за  несвоевременное погашение основного долга.  

Договором поручительства от 26.03.2020 № 02LA0P004 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 02.06.2020 № 02NS3P007 - заключен общества  «Инвестстрой» в обеспечение исполнения обязательств общества «МТСАК  «Ташлинский» по кредитному соглашению об открытии невозобновляемой  кредитной линии в российских рублях от 02.06.2020 № 02NS3L.  

Между банком (кредитор) и общества «МТСАК «Ташлинский» (заемщик)  02.06.2020 заключено кредитное соглашение № 02NS3L об открытии  невозобновляемой линии в российских рублях (с учетом дополнительных  соглашений), в соответствии с которым банк обязуется на условиях,  оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в  российских рублях в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом  выдачи в размере 100 000 000 российских рублей, а заемщик обязуется в  порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты  и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу  банка иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением (пункт 1.1  договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного соглашения от 02.06.2020   № 02NS3L за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.  

Согласно пункту 3.3 указанного кредитного договора проценты  уплачиваются заемщиком ежемесячно «28» числа каждого месяца.  

Пунктом 2.2 кредитного соглашения от 02.06.2020 № 02NS3L  предусмотрено, что кредиты предоставляются на основании дополнительных  соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в системе  «АЛЬФА-КРЕДИТ».  

На основании дополнительных соглашений от 03.06.2020 № 02NS3T001,  от 11.06.2020 № 02NS3T002, от 03.09.2020 № 02NS3T003, от 30.11.2020   № 02NS3T004, от 24.12.2020 № 02NS3T005, от 29.12.2020 № 02NS3T006  заемщику предоставлен кредит в сумме 100 163 493 руб. 56 коп. со сроком  возврата 25.05.2023 и процентной ставкой 7,55% - 7,7% годовых.  

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению от 02.06.2020   № 02NS3L исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.02.20233 ему  направлено требование о досрочном погашении задолженности.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по кредитному соглашению от 02.06.2020 № 02NS3L  составляет 36 461 605 руб. 94 коп., из которых: 27 148 875 руб.– просроченный  основной долг; 291 925 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 8 922 930 руб.  25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;  97 874 руб. 80 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.  

Договором поручительства № 02NS3P007 от 02.06.2020 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 17.05.2021 № 03OX0P007 - заключен  обществом «Инвестстрой» в обеспечение исполнения обязательств общества  «МТСАК «Ташлинский» по кредитному соглашению об открытии  невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.05.2021   № 03OX0L.  

Между банком (кредитор) и общества «МТСАК «Ташлинский» (заемщик)  17.05.2021 заключено кредитное соглашение № 03OX0L об открытии  невозобновляемой линии в российских рублях (с учетом дополнительных  соглашений), по условиям которого банк обязуется на условиях, оговоренных в  настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в  российских рублях в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом  выдачи в размере 30 000 000 российских рублей, а заемщик обязуется в порядке  и сроки, установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты и  уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу  банка иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением (пункт 1.1  данного договора).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 указанного кредитного соглашения за  пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты до  «28» числа каждого месяца.  

Согласно пункту 2.2 кредитного соглашения от 17.05.2021 № 03OX0L  кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений,  заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в системе  «АЛЬФАКРЕДИТ».  

На основании дополнительных соглашений от 18.05.2021 № 03OX0T001,  

от 19.05.2021 № 03OX0T002, от 06.08.2021 № 03OX0T003 заемщику  предоставлен кредит на общую сумму 29 931 673 руб. 02 коп. со сроком  возврата 30.04.2024, процентной ставкой 9% - 9,6% годовых.  

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению от 17.05.2021   № 03OX0L исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.02.2023 в его  адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по кредитному соглашению от 17.05.2021 № 03OX0L  составила 23 839 213 руб. 71 коп., из которых: 17 906 920 руб. 89 коп. –  просроченный основной долг; 262 491 руб. 85 коп. – просроченные проценты; 5  581 843 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного  долга; 87 957 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременное погашение  процентов.  

Договором поручительства № 03OX0P007 от 17.05.2021 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

 Договор поручительства от 28.12.2021 № 05569P001 - заключен  обществом «Инвестстрой» в обеспечение исполнения обязательств общества  «МТСАК «Ташлинский» по кредитному соглашению об открытии  невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 28.12.2021   № 05569L.  

Между банком (кредитор) и общества «МТСАК «Ташлинский» (заемщик)  28.12.2021 заключено кредитное соглашение № 05569L об открытии  невозобновляемой линии в российских рублях, в соответствии с условиями  которого банк обязуется на условиях, оговоренных в настоящем соглашении,  предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме  невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000  российских рублей, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные  настоящим соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за  пользование кредитами, а также осуществить в пользу банка иные платежи,  предусмотренные настоящим соглашением (пункт 1.1 данного договора).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 указанного кредитного соглашения за  пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты до  «25» числа каждого месяца.  

Согласно пункту 2.2 кредитного соглашения от 28.12.2021 № 05569L  кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений,  заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в системе  «АЛЬФАКРЕДИТ».  

На основании заявлений от 30.12.2022 № 05569Т004, от 30.12.2022   № 05569Т005 заемщику предоставлен кредит на общую сумму 100 000 000 руб.  

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению от 28.12.2021   № 05569L исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.02.2023 в его  адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по Кредитному соглашению от 28.12.2021 № 05569L  

составляет 105 134 166 руб. 66 коп., из которых: 67 916 666 руб. 67 коп. –  просроченный основной долг; 37 217 499 руб. 99 коп. – неустойка за  несвоевременное погашение основного долга.  

Договором поручительства № 05569P001 от 28.12.2021 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 24.02.2022 № 05GF5P003 - заключен  обществом «Инвестстрой» в обеспечение исполнения обязательств общества  «МТСАК «Ташлинский» по кредитному соглашению об открытии  невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 24.02.2022   № 05GF5L.  

Между банком (кредитор) и общества «МТСАК «Ташлинский» (заемщик)  24.02.2022 заключено кредитное соглашение № 05GF5L об открытии  невозобновляемой линии в российских рублях (с учетом дополнительных  соглашений), по условиям которого банк обязуется на условиях, оговоренных в  настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в  российских рублях в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом  выдачи в размере 100 000 000 российских рублей, а заемщик обязуется в  порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты  и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу  банка иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением (пункт 1.1  данного договора).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 кредитного соглашения от 24.02.2022   № 05GF5L за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку  проценты до «25» числа каждого месяца.  

Согласно пункту 2.2 указанного кредитного соглашения кредиты  предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых  сторонами на бумажном носителе либо в системе «АЛЬФАКРЕДИТ».  

На основании заявлений от 04.04.2022 № 05GF5T004, от 05.04.2022   № 05GF5T005, от 29.04.2022 № 05GF5T006, от 17.05.2022 № 05GF5T008,  от 19.05.2022 № 05GF5T009, от 26.05.2022 № 05GF5T010, от 27.05.2022   № 05GF5T011 заемщику предоставлен кредит на общую сумму 80 000 000 руб.  со сроком возврата 22.03.2023 – 23.03.2023, процентной ставкой 5% годовых.  

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению от 24.02.2022   № 05GF5L исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.02.2023 в его  адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по Кредитному соглашению от 24.02.2022 № 05GF5L  составила 46 054 069 руб. 90 коп., из которых: 30 208 675 руб. 82 коп. –  просроченный основной долг; 15 761 737 руб. 90 коп. – неустойка за  несвоевременное погашение основного долга; 83 656 руб. 18 коп. – неустойка  за несвоевременное погашение процентов.  

Договором поручительства № 05GF5P003 от 24.02.2022 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Договор поручительства от 27.12.2019 № 02G54P001 - заключен  обществом «Инвестстрой» в обеспечение исполнения обязательств общества  ТД «Ташлинский» по договору о предоставлении кредита в российских рублях  от 27.12.2019 № 02G54K.  

Между банком (кредитор) и обществом ТД «Ташлинский» (заемщик)  27.12.2019 заключен договор № 02G54K о предоставлении кредита в  российских рублях, в соответствии с условиями которого банк предоставляет  Заемщику кредит в сумме 118 677 420 руб. порядке и на условиях,  предусмотренных договором; дата предоставления Кредита: 27.12.2019  (пункты 1.1, 1.1.1 данного договора).  

В соответствии с пунктом 1.1.2 указанного договора (в редакции  Дополнительного соглашения от 01.08.2022) кредит погашается частями, в  соответствии с графиком.  

Согласно пунктам 1.5, 1.7 договора от 27.12.2019 № 02G54K за  пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно «25»  числа каждого месяца.  

Заемщик свои обязательства по договору от 27.12.2019 № 02G54K  исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.02.2023 в его адрес  направлено требование о досрочном погашении задолженности.  

По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве общая  задолженность заемщика по названному договору составляла 28 505 412 руб.  38 коп., из которых: 16 892 134 руб. 84 коп. – просроченный основной долг;  11 515 047 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного  долга; 98 229 руб. 69 коп. – неустойка за несвоевременное погашение  процентов.  

Договором поручительства от 27.12.2019 № 02G54P001 предусмотрена  полная солидарная ответственность поручителя перед банком по  обязательствам основного заемщика (пункты 1.2, 1.2.1).  

Ссылаясь на наличие у общества «Инвестстрой» как поручителя по  обязательствам названных заемщиков непогашенной свыше трех месяцев  задолженности в общем размере 901 727 868 руб. 83 коп., из которых:  627 492 499 руб. 08 коп. – основной долг; 5 781 527 руб. 04 коп. – проценты;  266 315 935 руб. 72 коп. – неустойка несвоевременное погашение основного  долга и 2 137 906 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение  процентов, общество «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Суд первой инстанции, признавая заявление общества «Альфа-Банк»  обоснованным и вводя в отношении общества «Инвестстрой» процедуру  наблюдения, исходил из соответствия требований заявителя условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и отсутствия  доказательств удовлетворения данных требований на дату заседания.  

По итогам рассмотрения обоснованности заявления банка о признании  общества «Инвестсервис» банкротом суд включил в третью очередь реестра  требований его кредиторов требования общества «Альфа-Банк» в заявленном  размере.  

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.  

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее трехсот тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Закона о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные  товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом  процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением  обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по  выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из  такого участия, а также размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и  иных финансовых санкций.  

При этом, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку  платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение  

обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника,  имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной  организации с даты возникновения у должника признаков банкротства,  установленных указанным Законом.  

При проверке обоснованности заявления о признании поручителя  банкротом и при установлении требования к поручителю судам следует  учитывать существо обязательства, обеспеченного поручительством (абзац 1  пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об  особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве)  норм о поручительстве», далее – постановление Пленума ВС РФ № 26).  

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по  кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по  заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер  задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 Закона о  банкротстве) (абзац 2 пункта постановления Пленума ВС РФ № 26).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за  пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные  платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Исполнения обязательства может обеспечиваться, в частности  поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

По смыслу пункта 1 статьи 323 и пункта 1 статьи 363 ГК РФ кредитор  имеет право на удовлетворение требования солидарно как от основного  должника, так и от поручителя в размере суммы требования.  

Из разъяснений пункта 1 постановления Пленума ВС РФ № 26 следует,  при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7 Закона о банкротстве,  кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по  основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких  поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности.  

Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству  (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует  возбуждению дела о банкротстве поручителя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований  заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона, вводится  процедура наблюдения.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату  заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований,  предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление  должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.  (абзац 6 пункт 3 статья 48 Закона о банкротстве).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 23.05.2017 № 309-ЭС17-5431, при наличии  признаков банкротства (пункт 3 статьи 48 Закон о банкротстве) у судов не  имеется оснований для вынесения определений об отказе во введении  наблюдения и оставлении заявления кредитора без рассмотрения, а также  отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в  определении о введении наблюдения должно содержаться указание на  утверждение временного управляющего.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве, временный  управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном  статьей 45 названного Закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при  получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного  управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.  

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона  о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю и  должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а  

также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного  управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет  ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных  управляющих.  

Таким образом, кандидатура арбитражного утверждается судом с учетом  проверки на соответствие его требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве в качестве управляющего должника.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК  РФ).  

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В данном случае судом установлено, что сумма основного долга  общества «Инвестсервис» перед банком, рассчитанная в соответствии с  пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, составляет более 300 000 руб., что по  существу должником не опровергается, данные требования не удовлетворены  должником на дату рассмотрения обоснованности заявления и  продолжительность периода просрочки составляет более трех месяцев.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал  заявление кредитора о признании общества «Инвестстрой» банкротом  обоснованным, ввел в отношении последнего процедуру наблюдения и  утвердил временным управляющим арбитражного управляющего Союза  арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и  Банкротства» ФИО4 ввиду установленного ее соответствия  необходимым требованиям.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества «Инвестсервис»,  подлежат отклонению.  

Представленные должником сведения о его финансовом состоянии и  документы в подтверждение наличия имущества, достаточного для погашения  задолженности, а также ссылка на частичное погашение задолженности  основными заемщиками и наличие достигнутой ранее договоренности с  обществом «Альфа-Банк» о дальнейшем погашения долга в ближайшее время,  в том числе за счет реализации основных средств предприятия, не опровергают  вывод суда о наличии признаков неплатежеспособности должника и  доказанности предусмотренных Законом о банкротстве оснований для  признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры  наблюдения.  

Вопреки утверждению общества «Инвестстрой», при наличии  обстоятельств, указывающих на прекращение исполнения должником своих  денежных обязательств, что рассматривается именно как  неплатежеспособность (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве),  

суд первой инстанции не должен был по собственной инициативе  дополнительно исследовать показатели хозяйственной деятельности должника  и устанавливать наличие у него источников для погашения имеющейся  кредиторской задолженности.  

Показатели бухгалтерской, налоговой или иной финансовой отчетности  не имеют решающего значения для определения признака  неплатежеспособности, так как данный признак носит объективный характер  (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710 (3)).  

При этом следует отметить, что проведение анализа финансового  состояния должника как раз является основной задачей введенной в отношении  должника процедуры наблюдения.  

На дату рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве общества  «Инвестстрой» в деле о банкротстве основного заемщика – общества МПЗ  «Ташлинский» № А47-11796/2023 кредитор – общество «Альфа-Банк» от  заявления не отказывалось.  

В судебном заседании представителем должника даны пояснения о том,  что остаток непогашенной задолженности перед кредитором составляет  порядка 465 млн. руб.  

При доказанности наличия у общества «Инвестстрой» объективных  признаков неплатежеспособности, принятие судебного акта по итогам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом не  может быть поставлено в зависимости от рассмотрения обоснованности  заявления в отношении основного заемщика и чьих-либо намерений погасить  задолженность в будущем.  

Принимаемые солидарными должниками в настоящее время меры по  погашению долга не препятствуют введению процедуры наблюдения в  отношении общества «Инвестсервис».  

Введение процедуры наблюдения не прекращает производственную  деятельность должника, а лишь вводит определенные ограничения для  деятельности органов управления должника и порядка совершения ими  сделками. При этом руководитель должника и органы управления не  отстраняются от управления должником.  

Введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности  добровольно исполнить свои обязательства перед кредиторами в целях  прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о  банкротстве).  

Кроме того, введение в отношении должника процедуры наблюдения не  препятствует в дальнейшем должнику и его кредиторам заключить мировое  соглашение.  

Довод о необоснованном отклонении судом первой инстанции  ходатайства общества «Инвестстрой» об отложении судебного разбирательства  суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным, поскольку с  учетом представления должником отзыва, сформированной доказательной  базы, являющейся достаточной для рассмотрения заявления кредитора по  

существу, объективных оснований для отложения судебного разбирательства в  обязательном порядке не имелось.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на  всесторонней и полной оценке представленных в дело доказательств и  являются следствием установления всех фактических обстоятельств, имеющих  значение для рассмотрения дела, соответствуют нормам действующего  законодательства.  

Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, апелляционную жалобу  общества «Инвестстрой» следует оставить без удовлетворения.  

В отношении жалоб обществ «МПЗ «Ташлинский» и «МТСАК  «Ташлинский», заявленных апеллянтами ходатайств об их привлечении к  рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета спора, и о переходе в связи с этим к  рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции,  судебная коллегия приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в  деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе  обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного  суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

В силу норм статьи 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах  и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе  обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.  Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

Пунктом 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что лицо может быть  привлечено к участию в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, если  судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к  одной из сторон.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ № 26 при  рассмотрении обоснованности требований кредитора к поручителю,  привлечение основного должника к спору возможно, но не обязательно.  

Таким образом, оснований расценивать факт не привлечения обществ  «МПЗ «Ташлинский» и «МТСАК «Ташлинский» к участию в настоящему деле  в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 АПК РФ как процессуальное  нарушение, влекущее безусловную отмену принятого судебного акта и  императивную необходимость перехода к рассмотрению дела по правилам суда  первой инстанции, не имеется.  

Обжалуемый судебный акт не непосредственно не затрагивает законные  интересы названных обществ, содержит выводов о их правах и обязанностях;  предметом рассмотрения по настоящему делу являлись правоотношения между  должником и банком.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что общества МПЗ «Ташлинский» и МТС «Ташлинский» не  являются лицами, имеющим право на обжалование судебного акта по  настоящему делу.  

Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия  апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на  обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.  

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционным  жалобам общества «МПЗ «Ташлинский» и общества «МТСАК «Ташлинский»  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статьи 150 АПК РФ.  

Оснований для отмены судебного акта в соответствии с нормами  статьи 270 АПК РФ, в том числе поименованных в части 4 данной статьи,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на  определение о введении процедуры наблюдения, то обществу «Инвестсервис»  на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 указанного Кодекса подлежит  возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере  3000 руб., ошибочно уплаченная по платежному поручению от 21.09.2023   № 446.  

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2023 по  делу № А47-12713/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Инвестсервис» - без  удовлетворения.  

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной  ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» и  общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая  станция агрокомплекса «Ташлинский» прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестсервис»  из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины,  как излишне уплаченной по платежному поручению от 21.09.2023 № 446.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.В. Курносова 

Судьи: Л.В. Забутырина   И.В. Калина