АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск       Дело А59-6592/2019

25 марта  2020 года 

Резолютивная часть решения  объявлена 18.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 25.03.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дремовой Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Потапенко С.И...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании возвратить по акту приема-передачи следующее имущество: - Торговый комплекс, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 703,8 кв.м. Кадастровый № 64:401:001:000126170, лит. А, адрес: г.Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В; - Торговый комплекс, назначение нежилое здание, 2-этажный,общая площадь 1 491,5 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:370, адрес: г.Южно-Сахалинск, между ул.Ленина и пр-кта Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В); - Земельный участок площадью 9 875 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:34, местоположение: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В),

при участии: конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 – представителя ООО «Паллада» по доверенности от 29.01.2020 (участвовал до перерыва в судебном заседании от 05.02.2020),

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» ФИО1 (далее – истец, ООО «АвтоПрима», конкурсный управляющий) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (далее – ответчик, ООО «Олес-Групп») к обществу с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании возвратить по акту приема-передачи следующее имущество: - Торговый комплекс, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 703,8 кв.м. Кадастровый № 64:401:001:000126170, лит. А, адрес: г.Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В; - Торговый комплекс, назначение нежилое здание, 2-этажный,общая площадь 1 491,5 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:370, адрес: г.Южно-Сахалинск, между ул.Ленина и пр-кта Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В); - Земельный участок площадью 9 875 кв.м. Кадастровый № 65:01:0404001:34, местоположение: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В).

Определением суда от 08.11.2019 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 08.12.2019.

Определением суда от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2019.

13.12.2019 из Кадастровой палаты предоставлены сведения. 

Определением суда от 27.11.2019 запрошены сведения о правообладателях в отношении земельного участка площадью 9 875 кв.м. Кадастровый № 65:01:0404001:34, местоположение: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В. 

Кадастровой палатой предоставлены сведения в отношении земельного участка площадью 581 кв.м. Кадастровый № 65:01:0404001:34, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир сдт «Авиатор» уч. 12.

Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивает, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В) имеет кадастровый номер № 65:01:0404001:34.

Из представленного в материалы дела договора аренды от 15.07.2008 № 00051, земельный участок, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В) имеет кадастровый номер № 65:01:0404001:34.

В судебное заседание от 23.12.2019 явился конкурсный управляющий.

Протокольным определением суд, с учетом мнение участка процесса, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, - ФИО3 – собственника земельного участка с кадастровым номером 65:01:0404001:34, и ООО «Паллада» (ИНН 

<

***>) – победитель аукциона в отношении части  спорного имущества, дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2020.

09.01.2020 через канцелярию суда из Кадастровой палаты по запросу суда предоставлены сведения.

В судебном заседании от 05.02.2020 представитель ответчика устно заявил относительно несогласия с заявленными требованиями, письменный отзыв не предоставил. Ходатайствует об отложении слушания до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы поданной на судебный акт по оспариванию торгов в отношении продажи спорного имущества.

Представитель ООО «Паллада» указал, что с требованиями не знаком, необходимо время для подготовки отзыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2020 для предоставления возможности конкурсному управляющему явиться в судебное заседание.

После перерыва в судебное заседание конкурсный управляющий и представитель ООО «Паллада» в судебное заседание не явились.

05.02.2020 конкурсным управляющим через канцелярию суда предоставлено дополнение к иску, в котором уточнен кадастровый номер земельного участка - Земельный участок площадью 9 875 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:34, местоположение: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В), и ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Определением суда от 06.02.2020 слушание отложено по делу до 11.03.2020 для предоставления конкурсным управляющим и ООО «Паллада» пояснений относительно заявленных требований относительно того, что конкурсный управляющий требует возврата спорного имущества при этом имущество продано, договор купли-продажи подписан со стороны покупателя ООО «Паллада», которое не имеет статуса соистца либо третьего лица с самостоятельными требованиями. 

05.02.2020 в электронном виде ООО «Олес-Групп»  обратилось в суд к ООО «АвтоПрима»  с встречным исковым заявлением о признании о признании договора хранения недвижимого имущества от 27.05.2016 недействительным и взыскании задолженности по обслуживанию недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Автоприма» в сумме 6 248 050 рублей.

Изучив встречный иск и материалы первоначального искового заявления, суд установил, что ответчик, обращаясь с встречным иском, фактически выражает свое несогласие с реализацией конкурсной массы в виде спорного имущества. Цель первоначального иска направлена на получение в конечном итоге победителем торгов спорного имущества.

Проанализировав требования, заявленные как по основному, так и по встречному иску, суд пришел к выводу, что встречное исковое заявление подлежит возвращению, определением суда от 10.02.2020 ООО «Олес-Групп» возвращено встречное исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2020.

Конкурсный управляющий и представитель ООО «Паллада» в судебном заседании указала, что спорное имущество не передувалось покупателю по акту приема-перадачи.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрима»  (далее – ООО «АвтоПрима», должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.12.2014 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А59-5466/2014.

10.12.2015 судом вынесено решение о признании ООО «АвтоПрима» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Определением суда от 21.04.2016 конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Определением суда от 08.09.2015 в рамках дела № А59-5466/2014 о банкротстве ООО «АвтоПрима» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕС-Групп» в размере 351 041 250 рублей основного долга. 

Определением суда от 22.04.2015 в рамках дела № А59-5466/2014 о банкротстве ООО «АвтоПрима» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "АвтоПрима" требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5 654 294 рубля 55 копеек основного долга в качестве требований, обеспеченных залогом следующего имущества должника: 1) нежилое одноэтажное здание общей площадью 703,8 кв. м, литер А, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, планировочный район Хомутово, ул. 2-я Центральная, д. 1В, кадастровый (условный) номер 65-65-01/027/2011-900; 2) право аренды земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, площадью 9 875 кв. м, кадастровый (условный) номер 65:01:0406001:34, расположенного по адресу/имеющего адресные ориентиры: Сахалинская область, г. ЮжноСахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант".

Определением суда от 28.06.2017 ОАО "Сбербанк России" заменено в реестре на правопреемника - ООО "Олес Групп".

Вступившим в законную силу определением суда от 06.03.2019 по делу № А59-5466/2014 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом ООО «АвтоПрима» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО «АвтоПрима» ФИО1  Кроме того, установлена начальная продажная цена следующего заложенного имущества:

1.торговый комплекс, назначение: нежилое здание, 2 – этажное, литер А, общая площадь: 1 491,5 кв.м., адрес объекта: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина, и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:37, в размере 44 850 000 рублей; 

2.право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь: 9 875 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 65:01:0406001:34; адрес (месторасположение): Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант», в размере 5 895 000 рублей;

3.нежилое одноэтажное здание общей площадью 703,8 кв.м., литер А, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, планировочный район Хомутово, ул. 2—я Центральная, д. 1В, - 15 480 000 рублей.  

Согласно мотивировочной части определения от 06.03.2019, заложенное имущество должника выставляется на торги следующими имущественными лотами:

Лот № 1 - торговый комплекс, вид права: собственность, второй этап, назначение: нежилое здание, 2–этажный; общая площадь: 1 491,5 кв. м., инв.№ нет, лит.А; адрес: Сахалинская область, г.Южно–Сахалинск, между ул.Ленина и пр.Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»; кадастровый номер (или условный) номер: 65:01:0406001:370. Право аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: строительство «Торгового комплекса», общая площадь: 9 875 кв. м, адрес (местоположение): Сахалинская область, г.Южно–Сахалинск, между ул.Ленина и пр.Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»; кадастровый номер (или условный) номер: 65:01:0406001:34.

Лот № 2 - торговый комплекс, вид права: собственность, второй этап, назначение: нежилое здание, 1–этажный; общая площадь: 703,8 кв. м., инв.№ 64:401:001:000126170, лит.А; адрес: Сахалинская обл., г.Южно–Сахалинск, п/Р Хомутово, ул.2–я Центральная, д.1 В. Право аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: строительство «Торгового комплекса», общая площадь: 9 875 кв. м, адрес (местоположение): Сахалинская область, г.Южно–Сахалинск, между ул.Ленина и пр.Мира, южнее территории ООО «Бриллиант»; кадастровый номер (или условный) номер: 65:01:0406001:34.

В соответствии  с протоколом о результатах проведения открытых торгов по вышеуказанному лоту № 1 (аукцион № 7454) от 01.07.2019  победителем аукциона является ООО «Паллада» с предложенной ценой 53 282 250 рублей. 03.07.2019 между должником и ООО «Паллада» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и права аренды, включенных в лот № 1. Согласно содержанию выписки по счёту общество «Паллада» 25.06.2019 перечислило должнику 5 074 500 рублей задатка на участие в торгах, а 31.07.2019 – 48 207 750 рублей в счёт окончательной оплаты за приобретённое имущество.  

24.09.2019 ООО "Олес Групп" в рамках дела № А59-5466/2014 о банкротстве ООО «АвтоПрима» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными результатов открытых торгов по продаже имущества ООО "АвтоПрима", оформленных протоколом торгов, подписанным организатором торгов от 01.07.2019 N 0304769 по аукциону N 0007454, о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, указав на несогласованность предмета договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам проведения торгов, несоблюдение в ходе проведения торгов принципа реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства по максимально возможной цене.

Определением суда от 30.09.2019 на основании заявления ООО "Олес-Групп" приняты обеспечительные меры в виде: запрета конкурсному управляющему ФИО1 осуществлять сделки по отчуждению в отношении имущества должника - торгового комплекса площадью 1 491,5 кв. м, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:370 и права аренды земельного участка площадью 9 875 кв. м, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:34; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области осуществлять государственную регистрацию прав и сделок в отношении торгового комплекса площадью 1 491,5 кв. м, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:370, и права аренды земельного участка площадью 9 875 кв. м, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:34.

Вступившим в законную силу определением суда от 11.11.2019 в удовлетворении заявления ООО "Олес Групп" о признании недействительными результатов открытых торгов по продаже имущества ООО «АвтоПрима» отказано.

Между истцом (Поклажедатель, ООО «АвтоПрима») и ответчиком (Хранитель, ООО «Олес-Групп») был заключен договор хранения с правом хранителем пользоваться имуществом от 27 мая 2016 года, согласно которому Хранитель обязуется хранить имущество, передаваемую ему Поклажедателем и возвратить переданное имущество в сохранности. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора, и из анализа предоставленных по запросу суда сведений из кадастровой палаты относительно кадастрового номера земельного участка (местоположение: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В), Поклажедатель фактически передал на хранение по настоящему договору следующее имущество, принадлежащее Поклажедателю на праве собственности и аренды:

- Торговый комплекс, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 703,8 кв.м. Кадастровый № 64:401:001:000126170, лит. А, адрес: г.Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В; 

- Торговый комплекс, назначение нежилое здание, 2-этажный,общая площадь 1 491,5 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:370, адрес: г.Южно-Сахалинск, между ул.Ленина и пр-кта Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В); 

- Земельный участок площадью 9 875 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:34, местоположение: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В).

Пунктом 5.1. договора предусмотрена обязанность Хранителя по возврату Поклажедателю того самого имущества, которое было передано на хранение.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено обязанность Хранителя возвратить принятое на хранение имущество по первому требованию Поклажедателя.

По акту приема-передачи от 27 мая 2016 года указанное имущество было принято на хранение ООО «АвтоПрима».

01.10.2019 конкурсный управляющий ООО «АвтоПрима» обратился к ответчику с требованием о возврате, преданного на хранение имущества. Ответчик ответил письменным отказом в возврате имущества, в обоснование указал, что понес издержки при хранении в связи с чем имеет право удерживать имущества до момента компенсации ему, понесенных издержек.

Не получив от ответчика имущество в конкурсную массу, истец обратился с настоящим иском в суд об обязании возвратить имущество.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности

В силу пунктов 1, 3 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Факт передачи имущества и принятие его Хранителем на хранение подтвержден актом от 27.05.2016, сторонами не оспорен.

Срок хранения договором не предусмотрен, определен до первого требования Поклажедателя. Истец направил ответчику требование о возврате имущества, находящегося на хранении.

С момента направления требования о возврате имущества и получения его ответчиком, у ответчика (Хранителя) отпала обязанность по хранению имущества, возникла обязанность возвратить принятое на хранение имущество истцу (Поклажедателю).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт неисполнения ответчиком требования о возврате имущества  по договору подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о наличии расходов связанных с хранением имущества должника судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные. 

Суд считает, что требования ответчика относительно текущих расходов связанных с хранением имущества должника,  при том обстоятельстве, что спорное имущество передано в безвозмездное пользование самому конкурсному кредитору - ООО «Олес-Групп», подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «АвтоПрима».

Обстоятельство относительно наличия у ООО «Паллада» права на обращение с иском рассмотрено судом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 8, статьи 131, пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации такого права учреждениями юстиции в едином государственном реестре.

Из абзаца 3 пункта 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 следует, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности ООО «Паллада»  на спорное имущество не зарегистрировано в ЕГРП. Кроме того, ООО «Паллада»  не стало законным владельцем имущества в результате фактической передачи спорных объектов, поскольку такой передачи не состоялось.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям в пункте 27 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

Суд, учитывая обстоятельства дела, определил исполнение обязательств в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Расходы истца по оплате 6 000 рублей государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить  исковое  заявление  общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, по акту приема-передачи следующее имущество: 

- Торговый комплекс, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 703,8 кв.м. Кадастровый № 64:401:001:000126170, лит. А, адрес: г.Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В; 

- Торговый комплекс, назначение нежилое здание, 2-этажный,общая площадь 1 491,5 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:370, адрес: г.Южно-Сахалинск, между ул.Ленина и пр-кта Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В); 

- Земельный участок площадью 9 875 кв.м. Кадастровый № 65:01:0406001:34, местоположение: г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО «Бриллиант» (п/р Хомутово, ул.2-я Центральная, д.1-В).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова