АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2022 года

Дело №

А55-9231/2022

Резолютивная часть объявлена 09.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2022.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09.08.2022 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИ ДОРСТРОЙ", Самарская область, г.Тольятти, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТПРОМСТРОЙ", Самарская область, г.Тольятти, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 99 669,38 руб.

о взыскании 

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга 91 650 руб., пени 8 019,38 руб. с пересчетом по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Судом на основании ст.136, 158 АПК РФ отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг строительными машинами и механизмами № 47/11 от 02.11.2020 г. ООО «Тольятти Дорстрой» (далее - Исполнитель) обязался оказать услуги строительными машинами и механизмами, а ООО «МПС» (далее - Заказчик) оплатить эти услуги.

На основании акта сверки взаимных расчетов, а также УПД № 111 от 16.07.2021 г., за ООО «МПС» числится задолженность за услуги строительной техникой на сумму 91 650 руб. с НДС.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета, счета-фактуры в течение трех банковских дней.

В соответствии с п. 3.4. договора, оплата производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета, актов выполненных работ, счета-фактуры в течение 3 банковских дней.

23.01.2022 г. ООО «Тольятти Дорстрой» была направлена досудебная претензия исх. № 4 от 10.01.2022 г. в адрес ООО «МПС» с требованием произвести оплату по договору, РПО №445044 55 13642 9.

УПД № 111 от 16.07.2021 г. был подписан сторонами 16.07.2021 г., таким образом, Заказчик должен был произвести оплату по договору в срок не позднее 20.07.2021 г., однако, оплаты не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт наличия задолженности в спорный период, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспорен, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 91 650 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 20.07.2021 по 10.01.2022г. в размере 8 019,38 руб. с пересчетом по дату фактического исполнения обязательства.

Однако пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1., абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени могут быть взысканы судом только за период с 20.07.2021 по 31.03.2022.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную задолженность.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. следует отнести на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТПРОМСТРОЙ", Самарская область, г.Тольятти, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИ ДОРСТРОЙ", Самарская область, г.Тольятти, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>:

- задолженность 91 650 руб.;

- неустойку за период с 20.07.2021 по 10.01.2022 в размере 8 019,38 руб.;

- неустойку, подлежащую начислению на сумму непогашенного долга с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 0,05% за каждый день просрочки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 987 руб.

В удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман