АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2025 года

Дело №

А55-36858/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "24"

о расторжении кредитного договора и взыскании 927 814 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "24", в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002022-003400 от 19.05.2022 года в 927 814,24 рублей, из которых: 458 159,04 рублей - остаток ссудной задолженности (основного долга), 73 683,82 рублей - задолженности по плановым процентам, 119 589,72 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 68 152,82 рублей - задолженности по пени по просроченным процентам, 208 228,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

- расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002022-003400 от 19.05.2022г., заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО "24" с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 21.01.2025  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ООО «24» (далее - Ответчик / Заемщик) дистанционно было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002022-003400 (далее - Кредитное соглашение), путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа и, в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», а также действующего законодательства, считается подписанной электронной подписью Заемщика. Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика № 40702810611190000871, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением ежемесячно аннуитетными платежами 19 числа каждого календарного месяца.

Начиная с ноября 2022 года Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ направил в адрес Заемщика уведомление, где потребовал досрочно до 10.09.2023 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением. В установленные сроки задолженность погашена не была.

Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

Пунктом 8.3 кредитного соглашения установлено, что неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 01.11.2022 года.

Задолженность ответчика по кредитному соглашению от 19.05.2022 года №ЭКР/002022-003400 составляет 927 814,24 руб., из которых: 458 159,04 рублей - остаток ссудной задолженности (основного долга), 73 683,82 рублей - задолженности по плановым процентам, 119 589,72 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 68 152,82 рублей - задолженности по пени по просроченным процентам, 208 228,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, Ответчик не исполнил обязательства по уплате задолженности, указанное требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу части 4 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны  такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком кредитного Договора в материалы дела не представлены, а неисполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий договора, данное обстоятельство является основанием для его расторжения.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176. 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002022-003400 от 19.05.2022г., заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "24".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "24" (ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002022-003400 от 19.05.2022 года в 927 814,24 рублей, из которых: 458 159,04 рублей - остаток ссудной задолженности (основного долга), 73 683,82 рублей - задолженности по плановым процентам, 119 589,72 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 68 152,82 рублей - задолженности по пени по просроченным процентам, 208 228,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине в размере 101 391 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева