Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25861/21

14 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ЗАО "ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 415 745,52 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 12.07.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения  и водоотведения от 29.12.2018 № 555 за период  с 01.03.2019 по 31.12.2019 в размере 415 745,52 руб.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев спор, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

16.10.2018 г. в адрес ЗАО «Водоканал» (Организация ВКХ) поступила заявка ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (Абонент) № 370/У/8/1-3492 от 11.10.2018 г, на заключение государственного контракта № 555 на 2019 г. по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению объекта расположенного по адресу: Московская область, г. Клин, военный городок 36/2, на условиях, изложенных в заявке.

20.12.2018 г. от ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ исх. № 370/У/8/1-4510 поступило обращение об увеличении объемов государственного контракта № 555 на 2019 г. с ценой государственного контракта 1 258 950 рублей с учетом НДС.

Согласно п. 7 Контракта оплата по настоящем договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (водоснабжение) и водоотведение. устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). на основании Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области № 313-Р от 19.12.2017г. Общая сумма договора составляет 1 258 950 руб. 00 коп. (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00коп.), в том числе НДС.

Согласно Приложению 1 к Контракту на момент заключения Контракта, приборы учета отсутствуют.

31.01.2019 г. Организация ВКХ направила в адрес Абонента Акт № 679 от 31.01.2019г. за январь 2019 г. по нормативу потребления. Акт принят Абонентом без возражений.

28.02.2019 г. Организация ВКХ направила в адрес Абонента Акт № 1239 от 28.02.2019 г. за февраль 2019 г. по нормативу потребления. Акт принят Абонентом без возражений.

За последующие месяцы Организация ВКХ выставляла платежные документы в рамках Контракта по нормативу, однако Абонент принимал их в части по показаниям приборов учета, не принятых в установленном порядке Организацией ВКХ и не предусмотренных Контрактом.

В связи с тем. что Абонент в течении 2-х месяцев с момента заключения Контракта обязан был установить приборы учета на границе эксплуатационной ответственности, и не сделал этого, Организация ВКХ предъявила к расчету метод учета пропускной способности устройств в силу п. п. Б  п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

В рамках гражданскою дела № А41-68493/19 суд установил, что задолженность должна быть взыскана не с учетом п. п. Б п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", а по гарантированному объему на общую сумму 1 258 950 рублей на основании  п.7 Контракта. 

30.06.2020 г. Организация ВКХ направила в адрес Абонента счет № 4581 за период с марта 2019 г. по декабрь 2019 г. на сумму 711  129,72 руб., счет оплачен частично в размере 295 384,2 рублей.

Как следует из искового заявления, задолженность за период с 01.03.2019 г. (оплачен частично) по декабрь 2019 г. составляет 415 745,52 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств (доказательства внесения изменений в Приложения №№ 1, 4 договора, доказательства ввода приборов учета в эксплуатацию и тд.), исключающих требование истца, ответчик не представил, в материалах дела имеются соответствующий доказательства, подтверждающие потребление ресурса. 

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ЗАО "ВОДОКАНАЛ" задолженность за период  с 01.03.2019 по 31.12.2019 в размере 415 745,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 315 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                               Т.Ю. Гришина