930/2023-4922(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-45157/2021

г. Краснодар

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Твердого А.А., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном  заседании от ответчика − акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 09.09.2022), в отсутствие  истца – общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Астарта» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2022 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу   № А32-44771/2021, установил следующее.  

ООО «Астарта» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском  к АО «Почта России» (далее – предприятие) о взыскании 578 314 рублей 02 копейки  задолженности, 152 658 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами с 15.01.2019 по 29.11.2021 (уточненные требования).  

Решением суда от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 16.09.2022, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты  мотивированы тем, что поскольку обществом в материалы дела не представлены  доказательства, свидетельствующие о выполнении принятых на себя обязательств по  договорам в полном объеме и в предусмотренные сроки, судами принят зачет  обеспечительных платежей в счет штрафных санкций по договорам.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты  и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы указывает, что в пункте 8.7  спорных договоров предусмотрены основания для освобождения от уплаты неустойки.  Договорами не предусмотрено произвольное и бесспорное взыскание неустойки.  

Предприятие не направляло обществу требования об уплате неустойки по спорным  договорам. Претензия от 06.08.2018 направлена обществу с требованием об уплате  неустойки по иным договорам, которые являлись спорными по делу № А53-27983/2018.  Неправомерно отказано в применении срока исковой давности к заявлению о зачете  предприятия. В направленных ответчиком соглашениях о расторжении договоров,  претензии отсутствовали, требования о взыскании неустойки не заявлялись. Акты  приемки выполненных работ по договору от 14.12.2017 № 1.5.6.8.5.1.2-07/170 содержат  указание на отсутствие у заказчика претензий.  

В отзыве на кассационную жалобу предприятие указало на ее несостоятельность,  а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просило  в удовлетворении кассационной жалобы отказать.  

В судебном заседании представитель предприятия возражал против  удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество (подрядчик) и  предприятие (заказчик, ранее − ФГУП «Почта России») заключили договоры на  изготовление продукции, содержащей элементы корпоративного стиля ФГУП «Почта  России» от 14.12.2017 № 1.5.6.8.5.1.2-07/170, от 21.12.2017 № 1.5.6.8.5.1.2-07/179,  от 15.12.2017 № 1.5.6.8.5.1.2-07/177, от 15.12.2017 № 1.5.6.8.5.1.2-07/178, от 15.12.2017   № 1.5.6.8.5.1.2-07/176, от 15.12.2017 № 1.5.6.8.5.1.2-07/180, от 16.12.2017   № 1.5.6.8.5.1.2-07/198, от 18.12.2017 № 1.5.6.8.5.1.2-07/189, от 18.12.2017   № 1.5.6.8.5.1.2-07/185.  

В соответствии с пунктом 1.1 договоров подрядчик обязуется выполнить по  заданию заказчика работы по изготовлению элементов фирменного стиля с логотипом  ФГУП «Почта России» в рамках проекта «ОПС Будущего» и сдать их результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Конкретный перечень выполняемых работ и их объем, сроки, результат работ, а  также требования к их выполнению устанавливаются техническим заданием (приложения   № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договоров).  

Срок выполнения работ (с учетом доставки и монтажа) − в течение 7 рабочих дней  с момента заключения договора (пункт 1 раздела «Дополнительные требования»  технического задания).  

Заказчик осуществляет оплату в течение 10 дней с момента предоставления счета,  выставленного подрядчиком на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ (приложение № 2 к договору), акта отчуждения исключительных прав  (приложение № 4 к договору) и товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (пункт 3.4  договоров).  

В пункте 5.3 договора указано, что заказчик обязан принять результат  выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежащим образом  оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ, акта отчуждения исключительных  прав и товарной накладной по форме № ТОРГ-12 или отказаться от приемки результата  выполненных работ.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/179 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 51 517 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 99 копеек,  НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены договора.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/170 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 43 767 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 93  копейки, НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены  договора.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/177 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 65 542 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 97 копеек,  НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены договора.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/178 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 90 285 (девяносто тысяч двести восемьдесят пять) рублей 84 копейки,  НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены договора.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/176 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 64 361 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 09  копеек, НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены  договора.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/180 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  

договору в размере 61 370 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 09 копеек,  НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены договора.  

Пунктом 9.2 Договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/198 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 74 414 (семьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 57  копеек, НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены  договора.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/189 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 69 898 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей  61 копейка, НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены  договора.  

Пунктом 9.2 договора № 1.5.6.8.5.1.2-07/185 предусмотрено, что подрядчик  предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по  договору в размере 57 154 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 93 копейки,  НДС не облагается, что составляет 10% от начальной (максимальной) цены договора.  

В силу пункта 9.3 договоров срок действия обеспечения исполнения обязательств  по договору должен превышать срок действия договора/срок исполнения обязательства  подрядчика на 60 дней.  

В соответствии с пунктом 9.4 договоров способом обеспечения обязательств  подрядчика является внесение денежных средств на счет заказчика. Подрядчик  перечисляет денежные средства в размере, установленном пунктом 9.2 договора, на счет  заказчика, указанный в разделе 17 договора. Датой перечисления денежных средств  является дата их зачисления на указанный счет. В случае ненадлежащего исполнения или  неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе в  одностороннем внесудебном порядке удержать из указанных денежных средств неустойку  в виде штрафа, пени, убытки и иные платежи, подлежащие уплате заказчику в связи с  неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору. В случае  надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик  возвращает денежные средства подрядчику по истечении срока, установленного пунктом  9.3 указанного раздела договора и предъявления письменного требования подрядчика о  возврате денежных средств.  

За нарушение сроков выполнения обязательств (включая, но не ограничиваясь:  нарушение сроков выполнения работ, сроков гарантийных обязательств) подрядчик  уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день  

просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока выполнения подрядчиком обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены  договора за каждый день просрочки (пункт 8.2 договоров).  

В случае расторжения договора в связи с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением подрядчиком обязательств, а также в случае отказа от исполнения  обязательств, предусмотренных договором (за исключением случаев, когда такой отказ  вызван неисполнением предусмотренных договором обязательств заказчиком),  заказчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере обеспечения исполнения  договора (пункт 8.5 договоров).  

Согласно пункту 13.2 договоров заказчик вправе отказаться от исполнения  договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях, установленных  законодательством или договором, а также в случае существенного нарушения  подрядчиком настоящего договора, которое влечет для заказчика такой ущерб, что  заказчик лишается того, на то вправе рассчитывать при заключении договора, и (или)  влечет невозможность дальнейшего исполнения договора.  

Во исполнение условий договоров, общество предоставило заказчику обеспечение  надлежащего исполнения своих обязательств в общей сумме 578 314 рублей 02 копейки.  

Обществом в адрес предприятия 29.11.2021, 26.12.2021 направлены претензии с  требованиями о возврате обеспечительных платежей.  

Ссылаясь на то, что работы по договорам выполнены в полном объеме,  обеспечительный платеж заказчиком не возвращен, общество обратилось в арбитражный  суд с иском.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса предусмотрено, что в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса, внесенные  денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором  содержатся в параграфе 8 главы 23 данного Кодекса. Обеспечительный платеж  обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут  в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае  нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса. При наступлении обстоятельств,  предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет  исполнения соответствующего обязательства. Согласно пункту 2 указанной статьи  в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или  прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату,  если иное не предусмотрено соглашением сторон.  

Таким образом, учитывая компенсационную природу обеспечительного платежа,  ненадлежащее исполнение обществом (подрядчиком) принятых по контракту  обязательств является основанием для его удержания.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в дело доказательства,  установив факт ненадлежащего исполнение договоров обществом, суды пришли  к верному выводу об отсутствии оснований для возврата обществу внесенного  по договорам обеспечительного платежа.  

При указанных обстоятельствах суды обоснованно отказали обществу  в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы общества о том, что в пункте 8.7 спорных договоров предусмотрены  основания для освобождения от уплаты неустойки, договорами не предусмотрено  произвольное и бесспорное взыскание неустойки, предприятие не направляло обществу  требования об уплате неустойки по спорным договорам, подлежат отклонению, поскольку  в нарушение статьи 65 Кодекса общество не представило доказательств надлежащего  

исполнения обязательств в установленный договором срок, в материалах дела  отсутствуют доказательства невозможности выполнения обществом работ по причине  нарушения предприятием договорных обязательств. Контррасчет неустойки обществом не  представлен, право предприятия на начисление неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств не опровергнуто. Кроме того, обстоятельства для освобождения от уплаты  неустойки не приведены и документально не подтверждены.  

Указание общества о том, что судами неправомерно отказано в применении срока  исковой давности к заявлению о зачете предприятия, отклоняется судом кассационной  инстанции.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего  Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

Уведомления о расторжении договоров направлены предприятием 08.04.2019,  отзыв на иск, с соответствующей позицией о зачете обеспечительных платежей,  предприятием представлен в суд первой инстанции 29.03.2022, таким образом, суды  обоснованно указали, что срок исковой давности для заявления о зачете встречных  однородных требований не пропущен.  

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной  жалобы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и  получили надлежащую правовую оценку судов в оспариваемых судебных актах, в связи с  чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по  существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением  норм главы 7 Кодекса, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены  судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на  обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы  судов. Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств не  свидетельствует о незаконности выводов нижестоящих судов и допущении судебной  ошибки.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и  оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела  фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не  обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу  обстоятельств.  

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным  в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм,  влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2022 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу   № А53-45157/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.А. Твердой  Судьи Е.В. Артамкина  

 О.Л. Рассказов