АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года Дело № А55-36304/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е., 

рассмотрев в судебном заседании 01 апреля 2025 года дело по иску 

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001, 446200, 

<

...>)

к администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001, 446200, 

<

...>)    

о признании

третьи лица:

1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001, 443010, 

<

...>)

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001, 443099, 

<

...>)

3) Муниципальное учреждение Департамент строительства администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001, 446200, 

<

...>)

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2025 

от ответчика – не явился, извещен 

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Новокуйбышевск, в котором просит признать право собственности Российской Федерации на нежилое здание - туалет для граждан, общей площадью 20,2 кв.м, число этажей - 1, расположенное по адресу 

<

...>, литер А32 и признать право оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области на нежилое здание «туалет для граждан», общей площадью 20,2 кв.м, число этажей - 1, расположенное по адресу: 

<

...>, Литер А32.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и муниципальное учреждение Департамент строительства администрации городского округа Новокуйбышевск.

В судебном заседании 01.04.2025 явку представителя обеспечил истец. Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места предварительного судебного заседания 06.11.2024 направлена по адресу места нахождения администрации городского округа Новокуйбышевск, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 12.11.2024 вручена адресату, что подтверждается распечаткой из ИПС "Кодекс", приобщенной к материалам дела, и сведениями, опубликованными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (трек-номер отправления 80400603427260).

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле собственника – ФКУ ИК №3, изложенное в отзыве, отклонено судом, поскольку оно не мотивированно, кроме того, в ходатайстве не указан процессуальный статус указанного лица, в отношении которого заявлено о привлечении к участию в деле.

В отзыве на исковое заявление, ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, за Российской Федерацией 20.07.2011 серия 63-АЖ №446218 зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 113190 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 63:04:0301031:8, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения учреждения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2014 серия 63-АЖ 446218 и выпиской №КУВИ-001/2024-45172656 от 13.02.2024 из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании свидетельства №409 о праве постоянного пользования на землю от 30.09.1992, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Новокуйбышевск, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, общей площадью 113190 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 63:04:0301031:8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации от 20.07.2011 серии 63-АЖ 446217.

На указанном земельном участке истцом без получения разрешительной документации, за счет собственных внебюджетных средств, без привлечения подрядных и иных организаций осуществлено возведение здания туалет для граждан.

Из технического плана здания - Туалет для граждан подготовленного кадастровым инженером ФИО2 16.08.2023 следует, что объект имеет следующие характеристики наименование здания - Туалет для граждан, нежилое здание, количество этажей - 1, общей площадью 20,2 кв.м., год завершения строительства объекта - 2013, адрес объекта: 

<

...>.

С целью приведения возведенного объекта в соответствие с требованиями действующего законодательства истцом осуществлены следующие мероприятия.

На здание туалета для граждан Муниципальным предприятием г.о. Тольятти «ИНВЕНТАРИЗАТОР» подготовлено технические паспорта от 01.11.2017 и НМП «Архитектурно-планировочное бюро» подготовлено технические заключения 2020 заказ 18.

В соответствии с техническим заключением по результатам обследования здание «Туалет для граждан» Литер А32 расположенного по адресу: 

<

...>, специалист пришел к заключению о том, что объект:

- объект состояние основных строительных конструкций соответствует нормативному уровню технического состояния,

- выполненое строительство здавния не ухудшает архитектурный облик города, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности в целом, не нарушает права третьих лиц, не превышает предельные параметры разрешенного строительства,

- соответствует строительным нормам и требованиям,

- видимых дефектов в несущих и ограждающих конструкциях не обнаружено, соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво-пожаробезопасных и других норм.

С целью легализации объекта истец 14.10.2024 обратился в администрацию г. Новокуйбышевск с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию. Администрация письмом от 17.10.2024 № 976-кс, отказала истцу в выдаче разрешений на вводе объекта в эксплуатацию.

В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее - постановление N 44) приведены признаки, в соответствии с которыми постройка признается самовольной:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления N 44 указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд.

Как разъяснено в пункте 43 постановления N 44, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В отношении объекта была проведена инвентаризация с составлением технического заключения, где отражены технические характеристики В соответствии с техническим заключением «здания соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво-пожаробезопасных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатирующие здание».

Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц на спорные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами различными способами, в том числе путем признания права Признание права как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296) Согласно п 1 ст 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания и виде лишения свободы» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества Имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений закрепляется за ними на праве полною хозяйственною ведения либо передается им в оперативное управление федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными циановыми актами или решением собственника.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом 05.03.2009 № 63 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности, закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного в оперативном управлении указанных учреждений.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 04 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Истец указал, что с целью приведения указанного объекта недвижимости в соответствие с требованиями действующего законодательства истцом осуществлены все необходимые мероприятия, однако в настоящее время регистрация права федеральной собственности и права оперативного управления возможна исключительно в судебном порядке. 

В обоснование своих требований истцом представлены техническое заключение о состоянии строительных конструкций нежилого здания (туалета для граждан) Новокуйбышевского муниципального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» (№18), письмо Новокуйбышевского муниципального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» №315 от 11.12.2024 из которого следует, что произведенное строительство не нарушает градостроительных требований и норм, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровья, строительство выполнено в соответствии со строительным нормами и правилами, а также в соответствии с требованиями противопожарных, санитарно-гигиенических и экологических норм, а также копия технического паспорта нежилого здания по состоянию на 01.11.2017, технический паспорт на здание от 01.11.2017, технический план здания и другие документы, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. 

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. 

Из положений пункта 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). 

В соответствии с требованиями Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство и реконструкция любого объекта должны вестись при наличии следующих условий: 1) разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения; 2) соблюдения градостроительных, строительных норм и правил. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

По смыслу указанных норм, учитывая, что разрешение на строительство (реконструкцию) является гарантией, выдаваемой государственными органами, подтверждающей надежность конструкций строящегося (реконструируемого) объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей, застройщик имеет право осуществлять строительство (реконструкцию) только на основании разрешения на строительство (реконструкцию), выданного в установленном порядке.

Документом, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выдаваемое соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. 

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. 

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

Из материалов дела следует, что истцом без получения разрешительной документации, за счет собственных внебюджетных средств, без привлечения подрядных и иных организаций осуществлено здания – Туалет для граждан, общей площадью 20,2 кв.м, число этажей - 1, расположенное по адресу: 

<

...>, Литер А32, однако, в настоящее время не представляется возможность зарегистрировать право федеральной собственности на спорный объект.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором располагается спорный объект, соответствует виду разрешенного использования.

Безопасность объекта документально ответчиком не опровергнута, подтверждена предоставленными истцом заключениями о соответствии объекта строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам.

Требований о сносе самовольной постройки с момента ее ввода по настоящее время не заявлено. 

Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранения иных препятствий, не связанных с лишением владения. 

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. 

Исходя из требований указанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд в целях правовой определенности считает возможным удовлетворить иск о признании права собственности за Российской Федерацией на спорный объект.

Кроме того, истцом заявлено о признании права оперативного управления за Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области". 

В силу п.2 ст. 299 Гражданского кодекса российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности. 

Согласно указу Президента РФ от 15.05.2018 №215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктами 4,13 Указа Президента РФ от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная службы исполнения наказания входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания. 

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования о признании права оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области на спорный объект.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является истцом по настоящему делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат, поскольку истец и ответчик освобождены от ее оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое здание - туалет для граждан, общей площадью 20,2 кв.м, число этажей - 1, расположенное по адресу 

<

...>, литер А32.

Признать право оперативного управления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001) на нежилое здание «туалет для граждан», общей площадью 20,2 кв.м, число этажей - 1, расположенное по адресу: 

<

...>, Литер А32.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина