АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

                                 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-16075/2018

г. Уфа

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев 

вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО "Новое время" (ИНН 

<

***>),

ходатайство ООО «Железобетон» о прекращении производства по делу № А07-16075/2018 в связи с отказом от финансирования,

при участии в судебном заседании:

Арбитражный управляющий - ФИО2, паспорт,

От ООО "Завод "Энергетик" - ФИО3, директор, приказ №85 от 10.05.2016, 

ФИО4 по доверенности от 22.05.2019,

Третье лицо - ФИО5, паспорт

ФИО6- паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте  Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

                                            установил:

07 июня 2018 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-16075/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новое Время".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января  2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны  обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена  процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден  ФИО2 (член Ассоциации «Первая СРО АУ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450096, РБ, 

<

...>) 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство ООО «Железобетон» о прекращении производства по делу № А07-16075/2018 в связи с отказом от финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании оглашено ходатайство ООО "Железобетон" о прекращении производства по делу №А07-16075/2018 в связи с несогласием заявителя (кредитора) финансировать расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В  судебном заседании заслушан отчет временного управляющего согласно сведений бухгалтерского баланса за 2017 года у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 15 115 000 рубелей. Временный управляющий пояснил, что по сведениям банка дебиторская задолженность не погашалась, согласно представленного анализа временного управляющего имущество должник достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов от 17.04.2019 года, кредиторами решено не образовывать комитет кредиторов,  обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайство о признании должника несостоятельным и банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, определить кандидатуру из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих» для утверждения конкурсного управляющего должника, 

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что до его увольнения в качестве директора у должника имелась дебиторская задолженность  на сумму около пятнадцати миллионов рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных документов, общество с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.05.2015 года под основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, основной вид экономической деятельности – Производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, введение какой-либо иной, кроме конкурсного производства, процедуры нецелесообразно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, так как дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора, признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет основного долга в размере 4 150 510,06 рублей.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 17.04.2019 года. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов большинством голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрана Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве  конкурсный управляющий должника. В судебное заседание представлены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства, принимая также во  внимание вывод арбитражного управляющего о наличии у должника имущества для проведения процедуры банкротства должника. В связи с чем ходатайство ООО «Железобетон» о прекращении производства по делу № А07-16075/2018 в связи с отказом от финансирования, подлежит отклонению, в связи с представлением в материалы дела доказательств подтверждающих о наличие у должника имущества для проведения процедуры банкротства и необоснованностью ходатайства ООО «Железобетон».

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих» поступило письмо об отсутствии арбитражных управляющих изъявивших желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расходы по государственная пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом). 

Открыть в  отношении общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22.11.2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму расходов по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Первая СРО АУ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450096, РБ, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отложить на 24 июня 2019 года на 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 109.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 25 ноября 2019 года на 09:30 час (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 109.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Судья                                                                             Д.М. Ахметгалиева