АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4053/2020

27 января 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Федеральному государственному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»

о взыскании 286 928,54 рублей

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о взыскании задолженности по государственному контракту водоотведения №7700 от 29.09.2017

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 01.10.2020 по делу №А83-4053/2020 назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр Оценка Судебная Экспертиза» ФИО2,  ФИО3, ФИО4.

27.11.2020 в суд поступило экспертное заключение №20/11-2020-СЭ-А83-4053/2020.

19.01.2021 в суд от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 198 333,48 рублей, в том числе 139113,26 рублей основного долга и 59220,22 рублей пени.

В последующем истец направил в суд заявление, в котором просил ранее поданное заявление о частичном отказе от иска не рассматривать, исковое заявление удовлетворить в полном объеме без учета  экспертного заключения в качестве доказательства по делу.

В судебное заседание 18.01.2021 явились представители сторон, которые  высказали свои правовые позиции относительно сложившихся правоотношений.

В связи с необходимостью предоставления участниками процесса дополнительных документов, суд огласил перерыв в судебном заседании до 20.01.2021.

В судебное заседание после перерыва, участники процесса не явились.

Ходатайств об отложении судебного заседания  либо о необходимости предоставления дополнительных доказательств от сторон не поступало.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка участников процесса, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

29.09.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" и Федеральным государственным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» заключен государственный контракт № 7700, по которому исполнитель осуществляющий водоотведение яобязался осуществлять  прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения (далее – контракт).

Местом исполнения обязательств по контракту является: канализационный коллектор диам. 1200Мм в районе ул. Кадровая, г. Симферополь.

В соответствии с пунктом 7 контракта, расчетный период, установленный настоящим договором равен календарному  месяцу.

Ответчик оплачивает  полученную воду  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату потребленных услуг истец выставлял счета. Всего за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 истцом выставлены счета на сумму 338 994,73 рублей.

Аналогичный  контракт  заключен между сторонами  29.12.2017.

Во исполнение указанного контракта  истцом выставлены счета  за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 на общую сумму 237 853,18 рублей.

В связи с частичной оплатой потребленных услуг  в сумме 373 791,40 рублей,  в целях досудебного урегулирования спора   истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате услуг  за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 в сумме 203 056,51 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для подачи искового заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отведению поверхностных сточных вод.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 23 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416 ФЗ, сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды.

В соответствии с п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды сточных вод в узлах учета или расчетным способом. Поскольку прибор учета сточных вод отсутствовал, расчет объема ПСВ выполнен в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема приняты/отведенных ПСВ, утвержденными приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр (далее - Методические указания). Согласно пункту 12 Методических указаний при отсутствии утвержденных зон централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенных в схеме водоснабжения и водоотведения, площади земельных участков (территорий) абонентов, поверхностный сток с которых неорганизованно поступает в централизованные системы водоотведения, могут определяться с учетом вертикальной планировки канализованной территории (площади земельного участка (территории), владение, пользование или распоряжение которым осуществляется абонентом, расположенного в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, поверхностный сток с которой поступает в централизованную систему водоотведения), при условии предоставления в организацию водопроводно-канализационного хозяйства карт земельных участков (территорий) в масштабе М 1:500, выполненных организацией, имеющей лицензию на геодезические и картографические работы, с указанием границ, типов поверхностей, с нанесением всех водонесущих коммуникаций и отметок по уровню залегания грунтовых вод.

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний территории, не оформленные в установленном порядке в качестве земельного участка, поверхностный сток с которых поступает в централизованные системы водоотведения, допускается определять на основании данных геоинформационных систем о канализованной площади с учетом расположения земельных участков относительно централизованных систем водоотведения (внутриплощадочных канализационных сетей) в пределах кратчайшего расстояния 50 метров в обе стороны от системы водоотведения (канализационной сети).

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник относительно количества и объема инфильтрационных вод.

В ходе рассмотрения дела в суде была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «КадастрОценкаСудебная Экспертиза».

Согласно экспертному заключению № 20/11-2020-СЭ-А83-4053/2020 от 23.11.2020 эксперты пришли к следующим выводам

Согласно проведенным осмотрам и исследованию сооружение (ливневая сеть), предназначенное для отведения дождевых, талых, инфильтрационных сточных вод (ливневые водостоки), расположенное на территории ЦУВД по адресу: Республика Крым, 

<

...> км. (кадастровый номер земельных участков90:22:010401:13, 90:12:180301:2) соответствует положениям СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Данное сооружение используется для формирования и отведения ливневых и поверхностных сточных вод с земельных участков согласно Рабочего проекта«Инженерное обеспечение и благоустройство территории Симферопольского центра управления воздушным движением.» 2005, разработанным Крымским государственным проектным институтом проектирования объектов коммунального строительства «КРЫМКОММУНПРОЕКТ». Состояние объекта эксперт оценивает как удовлетворительное.

С учетом осмотра, проведенным расчетам, а также вертикальной планировки участков,анализу представленных документов Федеральным государственным бюджетным учреждением «Крымским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», учитывая особенности жаркого засушливого климата степного Крыма, температурного режима и выпадения атмосферных осадков в данном районе в теплое и холодное время года ( ГОСТ Р53613-2009. Воздействие природных внешних условий на технические изделия. Общая характеристика. Осадки и ветер), за период с 01.03.2017 по 31.07.2018 г, фактически инфильтрационные сточные воды во внутриплощадочную сеть канализации не поступают в связи с их отсутствием или незначительным выпадением, расходом на эвапотранспирацию (суммарный расход влаги на транспирацию (испарение воды растением) и эвапарацию (испарение с поверхности почвы).Для расчета водоотведения необходимо поступление ливневых и талых вод.

Согласно проведенному осмотру площади зданий, строений, сооружений, расположенные на земельных участках 90:12:180301:2 и 90:22:010401:13 не изменились.

В случае выпадения осадков, превышающих расчетные показатели по Рабочему проекту, наиболее вероятной площадью территории (га),в том числе зеленых насаждений(га)(далее в целом-площадь водосбора),с которой происходит формирование и неорганизованное попадание инфильтрационных сточных вод во внутриплощадочную сеть канализации Филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» но адресу: 

<

...>., в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр является площадь газонов (зеленых насаждений) составляющая 12852,01 кв. м, (1,285201га)

Согласно статьи 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (статья 86 АПК РФ).

Представители ГУП РК «Вода Крыма» не согласились с заключением экспертов № 20/11-2020-СЭ-А83-4053/2020 от 23.11.2020, поскольку принят не верный коэффициент, не верно определен показатель максимальный расход сточных вод, между тем, судом отклоняется указанный довод  как несостоятельный.

Исследовав заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины суд относите на истца.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте , которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением от 01.10.2020 по делу №А83-4053/2020 назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр Оценка Судебная Экспертиза» ФИО2,  ФИО3, ФИО4.

27.11.2020 в суд поступило экспертное заключение №20/11-2020-СЭ-А83-4053/2020. Стоимость экспертного исследования составила 65 000,00 рублей.

Как усматривается, оплату за проведенную экспертизу путем перечисления на депозитный счет суда произведена ответчиком по делу.

Таким образом учитывая результат рассмотрения иска, расходы за проведенное экспертное исследование в размере 65 000,00 рублей, суд возлагает на истца по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

1.                      В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                      Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  в пользу Федерального государственного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»  расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 65 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        И. А. Ищенко