ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13102/2023

г. Вологда

25 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 апреля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и               Тарасовой О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Гумаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Люнева Дмитрия Вячеславовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2023 года по делу № А66-13102/2023,

у с т а н о в и л :

федеральное бюджетное учреждение «Адинистрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» Республика Карелия                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 186350, 

<

...> Медвежьегорское городское поселение, 

<

...>; далее - ФБУ «Администрация «Беломорканал», хранитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; место жительства: 180002, Тверская область, город Тверь; далее – ИП ФИО1, поклажедатель) о признании договора от 01.01.2022 № 1 прекратившим действие 30.06.2023 и обязании ответчика забрать имущество в виде 284 штук рыбоводных бассейнов, переданных на хранение, в 3-х дневный срок с момента вступления решения в законную силу, а также о взыскании  30 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2023 исковые требования удовлетворены частично, договор  от 01.01.2022 № 1 признан прекратившим действие  с 01.07.2023, суд обязал ответчика забрать имущество в виде 284 штук рыбоводных бассейнов, переданных на хранение, в 3-х дневный срок с момента вступления решения в законную силу, с ответчика  в  пользу истца взыскана  судебная  неустойка  в  твердой  денежной  сумме в  размере 3 000 руб.  за каждый  день неисполнения  решения  суда, начисляемую  по истечении  пяти рабочих дней с  даты  вступления  решения  суда  в  законную  по   день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что  договор является бессрочным, калькуляция цены договора утверждена неуполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность  и  обоснованность  решения  суда   первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, учреждением и предпринимателем                 01 января 2022 года заключен договор № 1 на оказание услуг по хранению имущества. Срок  действия  договора  до  31 декабря 2022 года.

 В соответствии с приложением  2 (акт приема - передачи имущества) подписанным сторонами, истец принял на хранение имущество  ответчика в виде 284 штук рыбоводных бассейнов.

Сторонами договора 26 декабря 2022 года подписано дополнительное соглашение № 1 о продлении  действия договора до даты утверждения ФБУ «Администрацией «Беломорканал» величины стоимости услуг по хранению имущества для Сосновецкого района гидросооружений (далее – СРГС) –филиала ФБУ «Администрация «Беломорканал» на 2023-2024 годы.

Начальником филиала ФБУ «Администрация «Беломорканал»  30 июня  2023  года   утверждена  калькуляция оказания  услуг  по хранению имущества  на 2023-2024 годы (т. 1, л. 25).

Письмом от 15 июня 2023 года № 1062 истец выразил свои намерения не продлевать с ответчиком договор хранения на новый срок. Просил в срок до                15 июля 2023 года вывезти с территории склада имущество ответчика.

В ответ ИП ФИО1 письмом от 23 июня 2023 года вх. № 921 не согласился с требованием истца, полагая, что заключенный договор на хранение является бессрочным, считал, что расторгнуть договор можно только в судебном порядке.

Истец письмом от 30 июня 2023 года № 1190 направил в адрес                     ИП ФИО1 калькуляцию стоимости услуг по хранению имущества на 2023- 2024 годы (основание прекращения договора хранения) и вновь просил забрать свое имущество со склада.

Истцом 25 июля 2023 года в соблюдение досудебного порядка урегулирования спора была направлена претензия (требование) исх. №2095.

В ответном письме (входящий от 01.08.2023 № 1083) ИП ФИО1 ссылаясь на то, что договор хранения с ним является бессрочным и настаивает на судебном расторжении договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока                      (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Договор между сторонами заключен на срок до 31.12.2022                   (пункт 1.4 договора). 

Сторонами договора 26 декабря 2022 года подписано дополнительное соглашение № 1 о продлении договора до даты утверждения                                   ФБУ «Администрацией «Беломорканал» величины стоимости услуг по хранению имущества для СРГС – филиала ФБУ «Администрация «Беломорканал» на 2023-2024 годы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, одним из общих оснований для прекращения договора аренды является истечение срока его действия.

Материалами дела подтверждается, что 30 июня 2023 года истцом утверждена калькуляция стоимости оказания услуг по хранения имущества на 2023-2024 годы.

Таким образом, событие, с наступлением которого связано прекращение договора, наступило.

Доводы ответчика о том, что калькуляция подписана неуполномоченным лицом, договор является действующим, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены.

В соответствии со статьей  55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Распоряжением от 07.05.2023 № 184 ФБУ «Администрация «Беломорканал» утвердило Положение о СРГС - филиале Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 2.3 Положения филиал осуществляет свою деятельность от имени Администрации.

В соответствии с пунктом 6.1 Положения филиал строит свои отношения со сторонними юридическими и физическими лицами во всех сферах хозяйственной деятельности на основании договоров, заключаемых от имени Администрации.

В подпункте 11 пункта 3.3 Положения филиалу предоставлено право заключать договоры на хранение грузов, в отведенных для этого местах.

Руководителем ФБУ «Администрация «Беломорканал» 15.05.2023 на имя начальника СРГС - филиала ФБУ «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» выдана доверенность № 05/48-23 (т. 1,               л. 62-63). 

В доверенности оговорено право начальника филиала                           ФБУ «Администрация «Беломорканал» подписывать и утверждать от имени Филиала необходимые документы, связанные с деятельностью филиала.

Действия   начальника  филиала  по утверждению калькуляции одобрены  руководителем  ФБУ  «Администрация «Беломорканал».

  Таким образом, утверждение калькуляции стоимости оказания услуг по хранению имущества начальником филиала соответствует действующему законодательству и Положению о филиале.

С учетом имеющегося в материалах дела письма истца от 15 июня               2023 года № 1062, суд пришел к обоснованному выводу, что договор хранения прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, а именно 01.07.2023 и правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт передачи на ответственное хранение истца имущества документально подтвержден, срок договора истек, имущество поклажедателем с территории истца не вывезено требование истца об обязании ответчика забрать спорное имущество в 3-х дневный срок с момента вступления решения в законную силу также  правомерно удовлетворено судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, суд, руководствуясь принципами справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения при определении размера судебной неустойки, установил судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Тверской области в размере  3 000 руб. за каждый  день неисполнения  решения  суда, начисляемую  по истечении  пяти рабочих дней с  даты  вступления  решения  суда  в  законную  силу по   день его фактического исполнения. Данный размер неустойки является соразмерной мерой стимулирования ответчика к исполнению решения суда. 

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2023 года по делу № А66-13102/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова