АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2021 года

Дело № А33-8841/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 08 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Минусинск

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Альгор» (ОГРН 

<

***>) г. Минусинск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрация города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании 8 738,58 руб. задолженности за тепловую энергию и ГВС, поставленные в жилое помещение № 45, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 16.12.2019 по 17.05.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2021 возбуждено производство по делу; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альгор».

Протокольным определением от 28.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 08.09.2021 на 10 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

  При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с представленной в материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.02.2021 № 99/2021/374487158, жилое помещение (квартира) № 45, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края.

Факт нахождения жилого помещения № 45 по адресу:  

<

...> в муниципальной собственности город Минусинск Красноярского края ответчиком не оспорен.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в  спорном помещении в период с 16.12.2019 по 17.05.2020 никто не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.11.2019 по 03.11.2020 является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

В период с 16.12.2019 по 17.05.2021 истец осуществил  поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику, в отсутствие заключенного договора, на общую сумму 8 738,58 руб., в том числе: тепловой энергии на сумму 6 452,63 руб., ГВС – 2 285,95 руб.

Расчет горячего водоснабжения в спорном периоде произведен истцом на основании показаний индивидуального прибора учета ГВС, установленного в квартире.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производился истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя истцом были применены тарифы, установленные Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №355-п от 19.12.2018, №357-п от 19.12.2018, №416-п от 18.12.2019, №418-п от 18.12.2019, нормативы потребления коммунальной услуги по отеплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах установленные Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 №649-п, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения установленные Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 №355-п.

Из материалов дела следует, что собственниками дома № 55 по ул. Обороны на основании протокола общего собрания собственников от 15.12.2019 приняли решение перейти на прямые договорные отношения по оплате за коммунальные услуги со всеми ресурсоснабжающими организациями.

02.03.2021 истцом ответчику была вручена претензия №5-3/01-19311/21-0-0 от 25.02.2021 об оплате задолженности за коммунальные услуги по ул. Обороны, д. 55 кв. 45 за период с декабря 2019 по май 2020 в размере 8738,58 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также отсутствия   доказательств в обоснование тарифов, использованных при расчете задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Муниципальное образование город Минусинск Красноярского края является собственником жилого помещения № 45 общей площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.02.2021 № 99/2021/374487158.

Принадлежность указанного нежилого помещения муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края ответчиком не оспаривается.

 В период с  16.12.2019 по 17.05.2020 истец осуществлял  поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику. 

Факт поставки коммунальных ресурсов, а также объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объемов оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком по заявленному к взысканию истцом объекту в спорный период образования задолженности не заключен. При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в  спорном помещении в период с 16.12.2019 по 17.05.2020 никто не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Как следует из материалов дела, собственниками дома № 55 по ул. Обороны на основании протокола общего собрания собственников от 15.12.2019 приняли решение перейти на прямые договорные отношения по оплате за коммунальные услуги со всеми ресурсоснабжающими организациями.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, о взыскании стоимости потребленного, коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя за спорный период заявлены к надлежащему ответчику.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в жилое помещение № 45 в спорный период, составила  8 738,58 руб., в том числе: тепловой энергии на сумму 6 452,63 руб., ГВС – 2 285,95 руб.

Расчет горячего водоснабжения в спорном периоде произведен истцом на основании показаний индивидуального прибора учета ГВС, установленного в квартире.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производился истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя истцом были применены тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края №355-п от 19.12.2018, №357-п от 19.12.2018, №416-п от 18.12.2019, №418-п от 18.12.2019, нормативы потребления коммунальной услуги по отеплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах установленные Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 №649-п, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения установленные Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 №355-п.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств в обоснование тарифов признаются судом необоснованными, поскольку истцом в материалы дела представлены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края №355-п от 19.12.2018, №357-п от 19.12.2018, №416-п от 18.12.2019, №418-п от 18.12.2019, свидетельствующие об установлении для истца тарифов на отпускаемые им коммунальные ресурсы.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет долга на общую сумму 8 738,58 руб., установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Судом рассмотрены доводы ответчика о том, что период задолженности, указанный в исковом заявлении, не соответствует ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию, в связи с чем расчет задолженности является неверным, завышенным, о том, что неверно указаны периоды задолженности в представленных истцом расчетах.  Возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик как собственник спорного помещения, обязан оплачивать потреблённые ресурсы в сумме 8 738,58 руб. за спорный период взыскания.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается приложенной к исковому заявлению копией претензии №5-3/01-19311/21-0-0 от 25.02.2021, полученной ответчиком 02.03.2021, о чем свидетельствует входящий штамп администрации  города Минусинска в нижнем правом углу и ФИО лица, принявшего документ - ФИО2

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется судом как необоснованный.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период  с 16.12.2019 по 17.05.2020 в размере 8 738,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением № 5529 от 09.03.2021.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 738.58 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова