именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № A40-188673/19-161-1575

г. Москва

15 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТУРБО ТРЕЙД" (111675, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУХМАНОВСКАЯ, ДОМ 24, КВАРТИРА 581, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) 

к ООО "СТБ-ЛОГИСТИК" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА ВЛД 2ДОМ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

о взыскании задолженности в размере 65 214,96 руб., 

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 65 214,96 руб. основной задолженности. 

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 27 июля 2017 г. № 16-07-17. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27 июля 2017 г. № 16-07-17.

По товарным накладным №613 от 18.03.2019г., №683 от 25.03.2019г., №715 от 27.03.2019г., №771 от 02.04,2019г., №778 от 02.04.2019г., №799 от 04.04.2019г., №823 от 08.04.2019г., №843 от 09.04.2019г., №926 от 17.04.2019г., №938 от 18.04.2019г., №945 от 19.04.2019г., №956 от 22.04.2019г., №988 от 24.04.2019г., 1033 от 29.04.2019г. , и счетами-фактуры №613 от 18.03.2019г., №683 от 25.03.2019г., №715 от 27.03.2019г., №771 от 02.04,2019г., №778 от 02.04.2019г., №799 от 04.04.2019г„ №823 от 08.04.2019г., №843 от 09.04.2019г., №926 от 17.04.2019г., №938 от 18.04.2019г., №945 от 19.04.2019г., №956 от 22.04.2019г., №988 от 24.04.2019г., 1033 от 29.04.2019г. поставщик передал покупателю товар стоимостью 65214,96 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня его поставки.

Истцом представлено письмо от Ответчика, где последний признает просрочку оплаты и гарантирует его оплату.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 65 214, 96 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

Также Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, а также в связи с тем, что обстоятельства, указанные в п.5 ст. 227 АПК РФ материалами дела не подтверждены, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении данного ходатайства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СТБ-ЛОГИСТИК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить исковые требования ООО "ТУРБО ТРЕЙД" (111675, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУХМАНОВСКАЯ, ДОМ 24, КВАРТИРА 581, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) к ООО "СТБ-ЛОГИСТИК" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ДОРОХОВА ВЛД 2ДОМ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности в размере 65 214,96 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "СТБ-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ТУРБО ТРЕЙД" задолженность в размере 65 214, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 609, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        СУДЬЯ:                                                                                                 В.В. Регнацкий

         Тел. 600-98-24