ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66546/2020

17 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Титова М.Г.

 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 20.12.2022),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39542/2022) АО «УК «СТАРТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 по делу № А56-66546/2020, принятое по иску АО «Управляющая Компания «СТАРТ» к ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Большой Праздник» и ФИО5 о запрете использовать товарный знак,

установил:

акционерное общество «Управляющая Компания «СТАРТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4 и ООО «Большой Праздник» о запрете использовать товарный знак «ДОМОВОЙ», зарегистрированный по свидетельству № 591658, с датой приоритета от 24.12.2014 года, в предложениях к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, маркированных товарным знаком «Домовой» по свидетельству № 591658; о запрете ООО «Большой Праздник» самостоятельно или с привлечением третьих лиц изготавливать упаковку, маркированную с товарным знаком «ДОМОВОЙ» по свидетельству № 591658, об изъятии из гражданского оборота и уничтожении за счет ответчиков без какой бы то ни было компенсации товары, а у ООО «Большой Праздник» дополнительно упаковку, маркированную знаком «ДОМОВОЙ», находящиеся у ответчиков к моменту вступления в силу решения суда, о взыскании с ФИО3 и ФИО4 с каждого из ответчиков в размере 75 000 руб., а всего 150 000 руб. 

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-797/2021, в котором заявлено требование о прекращении исключительных прав истца ввиду их не использования. 

Определением суда от 09.11.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-797/2021.

В апелляционной жалобе АО «УК «СТАРТ» просит определение от 09.11.2022 отменить, ссылаясь на то, что настоящий спор и решение по делу  № СИП-797/2021 не связаны между собой, отметил, что правовая охрана знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда и не несёт ретроспективного действия для более раннего периода, когда ответчиками допущено нарушение прав истца.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке. 

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае ответчик мотивирует своё ходатайство о приостановлении производства по делу тем, что в рамках дела № СИП-797/2021 в Суде по интеллектуальным правам рассматривается требование о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации №591658 в отношении товаров 13-го класса МКТУ «фейерверки» вследствие неиспользования.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что указанное дело имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №СИП-797/2021.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

При этом в силу абзаца 7 пункта 1 названной статьи правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда, т.е. на будущее время.

Из материалов дела следует, что АО «УК «СТАРТ» обратилось в арбитражный суд с иском 07.08.2020, исковые требования о взыскании компенсации основаны на вменённых ответчикам правонарушениях, имевших место  07.10.2019 и позднее.  

Таким образом, требования о запрете использования ответчикам товарного знака «ДОМОВОЙ» в случае его удовлетворения также будет распространяться до момента прекращения права истца на указанный товарный знак в случае удовлетворения исковых требований в рамках дела  № СИП-797/2021. 

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.11.2022 по делу №  А56-66546/2020 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья 

М.Г. Титова